2.Yuyundiny Soewardy

YUYUNDINY SOEWARDY., Perempuan, Warga Negara Indonesia,lahir Ujung Pandang, 21 November 1982, beralamat di JI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3173056111820007 atasnama YUYUNDINY SOEWARDY, yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta tanggal 10 Juni 2012, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 3173051001092526, tanggal05 Maret 2013 atas nama kepala keluarga DARIUS TEJAWIJAYA, SH,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kebon Jeruk, diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 159/I/PA/2009 atas namaJONG, Darius Tejawijaya dengan Yuyundiny Soewardy, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta tanggal 08 Maret 2009, diberi tanda bukti P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/UM/C/CS/2003 atasnama ARYA TEJAWIJAYA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 23 Juni2009, diberi tanda bukti P 5;6.

2.Yuyundiny Soewardy

Mangga 27No. 1A, RT 005 RW 003, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat 11510, selanjutnya disebutSCD AGA ou... .ceeccccccceeeeeeceeeeesaeeeeeeeeeeesueeeeeeeessaeaeeseeeees Pemohon;Yuyundiny Soewardy,Ujung Pandang, 21 November 1982, beralamat JI. Mangga27 No. 1A, RT 005 RW 003, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11510, selanjutnyaCGISEDUt SEDAQGAL ........ cee eeeccccceeeeeeeeeeeesasaeeeeeeeeseaeeeees Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 159 /1/ PA/ 2009 , atas nama DariusTejawijaya, S.H dan Yuyundiny Soewardy, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Sipil Kotamadya Propinsi DKI Jakarta , diberi tanda P2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.856 / KLU / JU / 2013 , atas nama KRISHNATEJAWIJAYA, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Sipil Jakarta Utara , diberitanda P3;Halaman 2 Penetepan No. 429 / Padt.P /2020/PN.Jkt.BrtKartu.

Soewardy 2001, 2002,)/Rp.108.861.500,Syahputra 2003, 2004, 2005 7. Samidi 2002, 2003,Rp.829.575.000,2004, 2005,2006, 2007 8. Suwita 2002, 2003,Rp.99.924.000,2004, 2005,2006, 2007 9. Nirwan Nst 2003, 2004,/Rp.334.284.000,2005, 2006, 2007 Total Rp.2.323,112,000.

Bahwa saksi YAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksiSAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksiSAMIDI, saksi RUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRAselaku kordinator pekerja harian lepas, juga mengakui tidak pernah melakukanabsensi terhadap para buruhnya yang bekerja setiap harinya sehingga oleh saksiYAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksiDIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksi SAMIDI, saksiRUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRA selakukordinator

Soewardy 2001, 2002,)/Rp.108.861.500,Syahputra 2003, 2004, 2005ts Samidi 2002, 2003,)Rp.829.575.000,2004, 2005,2006, 20078. Suwita 2002, 2003,/Rp.99.924.000,2004, 2005,2006, 20079. Nirwan Nst 2003, 2004,/Rp.334.284.000,2005, 2006, 2007Total Rp.2.323,112,000.

Bahwa saksi YAHYA HARAHAP, saksi PAIYAN HUTAGALUNG, saksiSAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksiSAMIDI, saksi RUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRAselaku kordinator pekerja harian lepas, juga mengakui tidak pernah melakukanabsensi terhadap para buruhnya yang bekerja setiap harinya sehingga oleh saksiYAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksiDIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksi SAMIDI, saksiRUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRA selakukordinator

oleh YAHYAHARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksi DIMAR27BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksi SAMIDI, saksi RUSDIANTO,saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRA selaku kordinator pekerjaharian lepas, dari tahun 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 dan tahun 2007, atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 3 Jo.

Soewardy Syahputra tersebut

Soewardy Syahputra 2001,2002,2003 Rp.108.861.500,002004,20053. Samidi 2002,2003,2004 Rp.829.575.000,002005,2006,20074. Suwita 2002,2003,2004 Rp.99.924.000,002005,2006,20075.

Soewardy Syahputra sebesar Rp9.792.000,00;Dari pembayaran honor buruh yang difiktifkan oleh merekaTerdakwa dari tahun 2001 sampai dengan 2007, atau setidaktidaknyalebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Soewardy Syahputra sebesar Rp9.792.000,00;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 84 K/PID.SUS/2015Dari pembayaran honor buruh yang difiktifkan oleh merekaTerdakwa dari tahun 2001 sampai dengan 2007, atau setidaktidaknyalebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo.

Soewardy Syahputra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi;Menyatakan Penuntutan atas diri Terdakwa 2. Samidi adalah gugurkarena Terdakwa tersebut telah meninggal dunia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Nirwan Nasution, S.H., 3.Rusdianto, 4. Suwita, S.Sos., 5.

Urut Tahun Menjabat i1, Rusdianto 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 Rp. 64.015.500,Ds Soewardy 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 Rp. 108.861.500,Syahputra3. Samidi 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 Rp. 829.575.000,4. Suwita 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 Rp. 99.924.000,5. Nirwan Nst 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 Rp. 334.284.000,Total Rp.1.436,660,000.

SOEWARDY SYAHPUTRA sebesar Rp. 9.792.000,dari pembayaran honor buruh yang telah difiktifkan oleh mereka terdakwa daritahun 2001 sampai dengan tahun 2007, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo.

SOEWARDY SYAHPUTRA sebesar Rp. 9.792.000,dari pembayaran honor buruh yang telah difiktifkan oleh mereka terdakwa dalamkurun waktu 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 dan tahun 2007, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;18Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 3 Jo.

SOEWARDY SYAHPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah: Secara Bersamasama Melakukan Tindak PidanaKorupsi ;Menyatakan penuntutan atas diri Terdakwa 2. SAMIDI adalah GUGURkarena terdakwa tersebut telah MENINGGAL DUNIA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NIRWAN NASUTION, SH.terdakwa 3. RUSDIANTO terdakwa 4.

SUWITA, S.Sos. dan terdakwa 5.SOEWARDY SYAHPUTRA dengan pidana penjara masingmasingselama : 1 (satu) tahun dan denda masingmasing sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwaterdakwa, maka akan diganti 1 (satu)bulan kurungan ;4.

Penggugat:
1.OLIVIA CHUANDI
2.TJIOE ERNI SOEWARDY
Tergugat:
1.KELVINA LAURENS
2.WENNY

apakah arisan menurun, arisan duet, arisan plat dan arisan bid (tembak)karena menurut perhitungan Tergugat selaku leader yang dipercayakanmengatur jalannya arisan Penggugat atau Olivia Chuandi sudah menerima +sebesar Rp 400.000.000, sedangkan Tjioe Erni Soewardy sudah menerima +sebesar Rp. 600.000.000, selama 30 kali jatuh tempo dan pada saat itu OliviaChuandi bertindak sebagai Pemodal didalam arisan tersebut sedangkan TjioeErni Soewardy bertindak sebagai Peminjam dalam artian bahwa Penggugat dan

, (diberi tanda bukti P.II1)Foto copy Print Out Rekening Koran Bank BCA Periode Juli 2020 atas namaTjioe Erni Soewardy, (diberi tanda bukti P.II2)Foto copy Print Out Rekening Koran Bank BCA Periode Juli 2020 atas namaTjioe Erni Soewardy, (diberi tanda bukti P.II 3)Foto copy Print Out Rekening Koran Bank BCA Periode Agustus 2020 atasnama Tjioe Erni Soewardy, (diberi tanda bukti P.II 4)Foto copy Print Out Rekening Koran Bank BCA Periode September 2020 atasnama Tjioe Erni Soewardy, (diberi tanda bukti

P.II 5).Foto copy Print Out Rekening Koran Bank BCA Periode Oktober 2020 atasnama Tjioe Erni Soewardy, (diberi tanda bukti P.II 6)Foto copy Print Out Rekening Koran Bank BCA Periode November 2020 atasnama Tjioe Erni Soewardy, (diberi tanda bukti P.II 7 )Foto copy Print Out rincian total dana yang telah diberikan olen Penggugat kepada Tergugat I, (diberi tanda bukti P.II 8) ;Foto copy Print Out rincian total dana yang telah diberikan olen Penggugat kepada Tergugat II ( diberi tanda bukti P.II9);Fotokopi

Rekening 64958811818Periode Agustus 2019 atas nama Kelvina Laurens kepada Penggugat II (TjioeErni Soewardy), (diberi tanda bukti T.13);Bukti Surat Tergugat kepada Penggugat II1. Foto copy Transfer dari Rekening Tahapan BCA No. Rekening 64958811818Periode September 2019 atas nama Kelvina Laurens kepada Penggugat II(Tjioe Erni Soewardy), (diberi tanda bukti T.11);2. Foto copy Transfer dari Rekening Tahapan BCA No.

apakah arisan menurun, arisan duet,arisan plat dan arisan bid (tembak) karena menurut perhitunganTergugat selaku leader yang dipercayakan mengatur jalannya arisanPenggugat atau Olivia Chuandi sudah menerima + sebesar Rp400.000.000, sedangkan Tjioe Erni Soewardy sudah menerima +sebesar Rp. 600.000.000, selama 30 kali jatun tempo dan pada saat ituOlivia Chuandi bertindak sebagai Pemodal didalam arisan tersebutsedangkan Tjioe Erni Soewardy bertindak sebagai Peminjam dalamartian bahwa Penggugat dan Penggugat

cssscsseeesee Bahwa konsiderans atau pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 254/Pdt.G/2017/PN.Mks terurai diatas telah KELIRU dan atau SALAHdalam memaknai Gugatan Penggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan hanya oleh Tergugat dan Tergugat Il, seakanakan sebagai sebuahsengketa kepemilikan, sehingga gugatan harus ditujukan kepada sejumlah namayang dikatakan bernama NETTY LIDO, LIMOWA LIDO, NELLY LIDO, FERRY LIDO,MEGAWATI dan YULIAWATY sebagai ahli waris dari almarhum SOEWARDY

tidak benar, sebab sesuai buktibukti yang ada, justru dinding bangunan milikmerekalah yang berada diatas tanah milik Penggugat sepanjang + 30 m dikali lebar+17 cm.Yang digugat bukanlahperbuatan SOEWARDY LAUW ketika masih hidupmelainkan perbuatan yang dilakukan kemudian hanya oleh Tergugat &Tergugat Il.Dalam berbuat, Tergugat & Tergugat II tidak bertindak atas nama dan tidak sebagaiahli waris SOEWARDY LAUW melainkan sebagai pelaku perbuatan melawanhukum yang menjadi Obyek Gugat.Oleh karenanya, Gugatan

Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan hanya kepadaTergugat dan Tergugat II yang melakukan perbuatan melawan hukum adalahtepat dan benar menurut hukum.Gugatan Penggugat justru akan menjadi sangatkeliru apabila ditujukan kepadasemua ahli waris SOEWARDY LAUW lainnya yang tidak berbuat, lagi pulaalmarhum SOEWARDY LAUW semasa hidupnya tidak melakukan perbuatanmelawan hukum yang menjadi Obyek Gugat.Hal. 11 dari 46 Putusan No.419/PDT/2018/PT MKSKetua/Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar Yang Mulia ;

Bahwa secara hukum rumah yang dibangun oleh saudari Tergugat IIsejak tahun 1983 atas nama Soewardy Lauw adalah milik Soewardy Lauwbersama isteri dan anakanaknya secara hak keperdataan dan setelahSoewardy Lauw meninggal dunia maka menurut hukum hak perdata secaraotomatis jatuh/turun kepada Tergugat II selaku isteri yang masih hidupbersama anakanaknya in casu Tergugat beserta saudarasaudara kandunglainnya yaitu : Netty Lido, Limoa Lido, Nelly Lido, Ferry Lido, Megawati,Yuliawaty karena tidak melibatkan

Bahwa karena gugatan Penggugat menyangkut kepemilikan tanah yangmerupakan warisan dari Soewardy Lauw yang sudah meninggal dunia makaseharusnya Penggugat melibatkan semua ahli waris dari Soewardy Lauwmaka gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil gugatan ;2.

; e Bahwa yang suruh menggarap adalah Soetarjo Soewardy ; e Bahwa benar saksi pernah dengar Soetarji Soewardy menjual tanah; e Bahwa dijual pada tahun 1993 ; e Bahwa benar terjadi jual beli pada waku itu ; e Bahwa Soetarrjo Soewardy meninggal pada tahun 2000 ; e Bahwa dibayar di Makassar Golden Hotel dan panjarnya bertahap ; e Bahwa setelah Soetarrjo Soewardy meninggal, anaknya yang suruhMeNggarap 5 22 ono on nnn nnn nnn nnn nnn n=e Bahwa selain saksi, ada pihak lain yang pernah menggarap, yaitu

; Bahwa belum dibayar karena belum pernah ketemu ; 40Bahwa saksi tidak tahu, apakah sertipikat yang diurus Boentoro sudah selesai ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Soetarjo Soewardy pernah ke Notaris tanda tanganiakta jual beli ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Soetarjo Soewardy menjual tanahnya ke oranglain selain Boentoro ; Bahwa saksi pernah dipanggil Polisi ; Bahwa yang ditanyakan Polisi adalah masalah tanah ; Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Erda ; Bahwa Soetarjo Soewardy membeli tanah

dari Baco ; Bahwa pada tahun 1970, Soetarjo Soewardy belum menikah dengan Meithy Thesy,nanti pada tahun 1975 baru menikah ;Bahwa pada tahun 1975, belum ada rumah ; Bahwa rumah dibangun pada tahun 1986 ; Bahwa benar sebelum Soetarjo Soewardy meninggal sering kelokasi, dia yangperintahkan saksi menggarap ;Bahwa pada tahun 1993, orang lain yang menggarap ; Bahwa digarap (satu) tahu karena belum lunas ;Bahwa Soetarjo Soewardy pernah menandatangani akta kosong ; Bahwa Soetarjo Soewardy tidak pernah menandatangani

Soewardy menandatangani aktaBahwa saksi tahu Boentoro pernah kelokasi ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Soetarjo Soewardy meninggal ; Bahwa benar Soetarjo Soewardy tinggal di Jakarta ; Bahwa pada tahun 1976, saksi belum menikah ; Bahwa Soetarjo Soewardy menikah pada tahun 2001, dan Soetarjo Soewardy seringmembawah istrinya kelokasi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat akta jual beli yang sudah ditanda tangani, saksitidak tahu bahwa ada akta jual beli antara Soetarjo Soewardy denganBoentoro ; 222

; Selatan: Tanah Soetarjo Soewardy ;Barat : Tanah Mustafa ; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas keseluruhan tanah Soetarjo Soewardy;Bahwa Soetarjo Soewardy menjual tanah, dan saksi tahu harga keseluruhannyaadalah Rp.150.000.000.

"perbuatanmelawan hukum" karena sengketa hukum membangun dinding/tembokpembatas rumah, maka secara hukum rumah yang dibangun oleh suamiTergugat Il atas nama : SOEWARDY LAUW adalah milik (kepemilikan)SOEWARDY LAUW bersama istri dan anakanaknya secara hak keperdataan.7.

(seratus tujuh puluh dua meterpersegi), atas nama pemegang hak SOEWARDY LAUW;2.

Soewardy Lauw selain Tergugat (anak) danTergugat II (isteri).

Bahwa secara hukum rumah yang dibangun oleh suami Tergugat II sejaktahun 1983 atas nama Soewardy Lauw adalah milik Soewardy Lauw bersamaisteri dan anak anaknya secara hak keperdataan dan setelah Soewardy Lauwmeninggal dunia maka menurut hukum hak perdata secara otomatis jatuh/turun kepada Tergugat II selaku isteri yang masih hidup bersama anakanaknya in casu Tergugat beserta saudara saudara kandung lainnya yaitu :Netty Lido, Limowa Lido, Nelly Lido, Ferry Lido, Megawati, Yuliawaty, karenatidak melibatkan

Soewardy Lauw selaku pewaris dari bangunan/rumah miliknya yang dipersengketakan oleh Penggugat, sedangkan mengenaidinding / tembok pembatas yang adalah bagian yang utuh/ tidak terpisahkan denganbangunan/ rumah aquo.

Andjar Soekanda) terhadap Penggugat (Xamellya Soewardy binti Rudy S Soewardy);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Wenny dan Bank Mandiri ;Bahwa saksi Tjioe Erni Soewardy, Gabriella Sabatini, Nono, IdwinIndrabawana Tang, Phoebe Adeline Mi Vanwy Alias Fibi, Virgilia Cilla TheniaBinti Yosef Antonius, Titing Lumba a/p Johny Lumba, Shella Anwar Hiola, danMaggie Satiawan, bergabung dengan Arisan Online di Grup WhatsApp WennyWijaya dimana terdakwa mengajak saksi untuk bergabung Arisan Online AkunFacebook dimana terdakwa sebagai Ownel (penanggung jawab) dari Arisanonline tersebut dengan imingiming mendapatkan keuntungan.Bahwa

Sehingga selisin dana yang belum saya terima dari Ownersebesar Rp. 21.685.000, (dua puluh satu juta enam ratus delapan puluh limaribu rupiah) sedangkan saksi Tjioe Erni Soewardy menjelaskan telahbergabung dengan Arisa Online yang dikelola oleh terdakwa dan mentransferuang ke rekening BCA dengan nomor rekening 4050319275 atas namaterdakwa Wenny dan saksi belum mendapatkan dana apapun selamatransaksi berlangsung ;Ahli menjelaskan Tsk.

Wenny dan Bank Mandiri ;Bahwa saksi Tjioe Erni Soewardy, Gabriella Sabatini, Nono, IdwinIndrabawana Tang, Phoebe Adeline Mi Vanwy Alias Fibi, Virgilia Cilla TheniaBinti Yosef Antonius, Titing Lumba a/p Johny Lumba, Shella Anwar Hiola, danMaggie Satiawan, bergabung dengan Arisan Online di Grup WhatsApp WennyWijaya dimana terdakwa mengajak saksi untuk bergabung Arisan Online AkunHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.Facebook dimana terdakwa sebagai Ownel (penanggung jawab) dari Arisanonline

Wenny dan Bank Mandiri ;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.Bahwa saksi Tjioe Erni Soewardy, Gabriella Sabatini, Nono, IdwinIndrabawana Tang, Phoebe Adeline Mi Vanwy Alias Fibi, Virgilia Cilla TheniaBinti Yosef Antonius, Titing Lumba a/p Johny Lumba, Shella Anwar Hiola, danMaggie Satiawan, bergabung dengan Arisan Online di Grup WhatsApp WennyWijaya dimana terdakwa mengajak saksi untuk bergabung Arisan Online AkunFacebook dimana terdakwa sebagai Owner (penanggung Jawab) dari Arisanonline

. : 3173051001092526 atas nama DariusTejawijaya, S.H , diberi tanda P1;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 159 / 1 / PA/ 2009 , atas nama DariusTejawijaya, S.H dan Yuyundiny Soewardy, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Sipil Kotamadya Propinsi DKI Jakarta , diberi tanda P2 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.856 / KLU / JU / 2013 , atas nama KRISHNATEJAWIJAYA, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Sipil Jakarta Utara , diberitanda P3;Kartu.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NANDA RIO NOVIANO PUTRA BIN EDY SOEWARDY alias EDY SOEWARDI) dan Pemohon II (UUN UNECIH BINTI CARCA) dengan wali nikah (CARCA) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2016M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;
3.

.> Bahwa saksi TJIOE ERNI SOEWARDY mulai bergabung dengan Arisan Onlineyang dibentuk oleh terdakwa sejak tanggal 09 Mei 2019 sampai dengan 18Nopember 2019 sehingga mencapai kerugian sebanyak Rp. 1.300.000.000.(satu milyard tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa melakukan pembayaranArisan dengan cara mentransfer melalui Rekening terdakwa BCA denganNomor Rekening 2900606888 dan 6495881818 dengan atas nama KELVINALAURENS.

Saksi ELISABETH DYAH KUSWARDANI LISTYONINGRUM, SSTP, M.Si.Binti JUSTINUS SOEWARDY, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sejak akhir Tahun 2006 sampai dengan Bulan Februari 2014Saksi menjabat sebagai Kasi Pemerintahan di Kantor KelurahanMenteng;Bahwa sewaktu menjabat sebagai Kasi Pemerintahan di KantorKelurahan Menteng, Saksi tidak pernah melihat atau mengetahui perihalSurat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 20102010 milikTerdakwa dan