EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO

PUTUSANNo. 14/Pid.B/2013/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun / 22 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA SEBAGAI PERBUATANYANG DITERUSKAN,, sebagaimana Dakwaan Kesatu ;Putusan No.14/Pid.B/2013/PN.SIw. Halaman dari 332. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO BinSOEWITNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;4. Menetapkan agar Barang bukti berupa :11 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari M.

Menghukum terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengarkan Pembelaan yang diajukan terdakwa secara lisan dipersidangantanggal 18 maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saya hanya sebagai korban karena mau bujuk oleh saksi EDI WICAKSONO danHARVICK SIDIK PURNOMO ;Saya mohon agar diberikan keringanan hukuman ;Saya menjadi tulang punggung keluarga dan harus menjaga orang tua saya yang sudahsangat lanjut usia ;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO bersamasama dengan RAGIL SUGIARTO Bin SUMEDI AMRIHBOWO (dilakukan penuntutansecara terpisah ) dan EDI WICAKSONO Bin HARIS ISKANDAR (melarikan diri/DPOPolri), pada tanggal 16 April 2010, tanggal 17 Juli 2010 dan tanggal 08 Desember 2010, atausetidak tidaknya pada waktu antara bulan April 2010 sampai dengan bulan Desember 2010bertempat dirumah terdakwa sendiri

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO, padawaktu antara bulan April 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di studio Radio CBS yang terletak diKompleks Ruko Slawi, atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, baik bertindak sendiri sendirimaupun secara bersama sama dengan RAGIL SUGIHARTO Bin SUMEDIAMRIHBOWO = (dilakukan

EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO

PUTUSANNo.155/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun / 22 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Halaman dari 24Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang padapokoknya memohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama melanggar pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO BinSOEWITNO dengan penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah

bulantidak masuk kerja dan harus mendapatkan sanksi penurunan pangkat dan mutasi kerja ;5 Bertambahnya hutang saya untuk biaya operasional dan transportasi ke Semarang,Bandung dan Bali yang kesemuanya itu atas dasar perintah dari Harvick SidikPurnomo ;6 Saya sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut yangsangat merugikan orang lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO

Halaman 5 dari 24Atas kejadian tersebut Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO dan Saksikorban AGUS RIYANTO masingmasing menderita kerugian sebesar Rp 40.000.000,(empatpuluh Juta Rupiah)Perbuatan Terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr EDI WICAKSONO (DaftarPencarian Orang/Melarikan

juga menjadi Pegawai tidak tetap/PTT dan ketiga ditagih oleh parasaksi korban tersebut Terdakwa selalu beralasan dan berkelit bahwa uang yang masuk untukmenjadi Pegawai Tidak Tetap/PTT tidak dapat ditarik kembali dan Terdakwa berusahamenghindar bila diminta pertanggung jawabannyaAtas kejadian tersebut Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO dan Saksikorban AGUS RIYANTO masingmasing menderita kerugian sebesar Rp 40.000.000,(empatpuluh Juta Rupiah)Perbuatan Terdakwa EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO

Darham) dengan Pemohon II (Hermawati binti Hadi Soewitno) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2017, di Pekon Kalibening Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Darham, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal JalanPelita RT.003 RW. 003 Pekon Sinar semendo KecamatanTalang padang Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Hermawati binti Hadi Soewitno, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Guru, tempat tinggal JalanPelita RT.003 RW. 003 Pekon Sinar semendo KecamatanTalang padang Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 43 tahun, sedangkan Hermawati binti Hadi Soewitno berstatus jandadalam usia 42 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Talen Heriyanto bin Hi.Darham) dengan Pemohon II (Hermawati binti Hadi Soewitno) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2017, di Pekon Kalibening;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Talen Heriyanto bin Hi.Darham) dengan Pemohon II (Hermawati binti Hadi Soewitno) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2017, di Pekon Kalibening KecamatanTalang Padang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus;4.

pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan terdakwatetap pada pembelaannya;Hal. 3 dari 40 halaman Putusan No. 131/Pid.B/2012/PN.SlwMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 5 September 2012 didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAGIL SUGIARTO bin SUMEDI AMRIHBOWOsecara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi EKOTRIYONO BATI ASMORO bin SOEWITNO

Tegal yang saat itu belum diumumkanuntuk masyarakat, EDI WICAKSONO juga mengatakan yang mempunyaiteman di BKN Pusat yaitu HARVICK SIDIK PURNOMO sehinggaterdakwa percaya bahwa informasi tersebut benar ;Bahwa terdakwa menyerahkan semua uang yang diterima dari pesertapendaftar CPNS kepada EDI WICAKSONO melalui saksi EKO TRIYONOBATI ASMORO bin SOEWITNO ;23e Bahwa terdakwa bersedia membantu EDI WICAKSONO karena terdakwadijanjikan oleh EDI WICAKSONO diangkat menjadi PNS di Pemda Kab.Tegal karena saat itu

Tegalkarena saat itu terdakwa masih menjadi pegawai tidak tetap di Pemda Kab.Tegal Dinas Pariwisata ;Menimbang, bahwa terdakwa menyerahkan semua uang yang diterimadari peserta pendaftar CPNS kepada EDI WICAKSONO melalui saksi EKOTRIYONO BATI ASMORO bin SOEWITNO ;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa menyatakan bahwa informasiyang terdakwa peroleh tersebut berasal dari orang lain yaitu EDI WICAKSONO,dan uang yang terdakwa terima telah diberikan semua kepada EDIWICAKSONO melalui saksi EKO TRIYONO BATI

ASMORO bin SOEWITNO,dan saat itu terdakwa yakin bahwa EDI WICAKSONO benar dapat membantumeluluskan peserta pendaftar CPNS karena kenal dengan orang BKN Pusatdan ada jaminan dari adiknya HARON BAGAS yang saksi kenal sebagai Asisten Pemda Kab.

Tegal danEDI WICAKSONO mengatakan jaminannya adalah adiknya HARON BAGASPRAKOSO, serta terdakwa menyerahkan semua uang yang diterima daripeserta pendaftar CPNS kepada EDI WICAKSONO melalui saksi EKOTRIYONO BATI ASMORO bin SOEWITNO serta oleh EDI WICAKSONOterdakwa diperlinatkan pengumuman penerimaan CPNS Pemda Kab.

sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), sekaligus ditetapkan bahwaANDRIANA MUHARASTINA MACHMOED (Penggugat Rekonvensi)sebagai Pesero Pengurus dengan sebutan Direktur dan FARIDA DATAUserta KRISNO WARTABONE masingmasing Pesero komanditer;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan Akta Notaris Nomor 72 (buktitambahan Penggugat) pada tanggal 15 Mei 2009 telah dilakukanpemasukan dan pengeluaran serta perubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer CV Warli Karya dimana atas persetujuan bersama parapesero, SOEWITNO

Di samping itu atas persetujuanbersama para Pesero menetapkan bahwa modal perseroan sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan untuk itu para Pesero telahmemasukkan bagiannya masingmasing yaitu ANDRIANAMUHARASTIKA MACHMOED (Penggugat Rekonvensi) sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), SOEWITNO KADJI (TergugatRekonvensi) sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danALWIEN REFLIANTO MACHMOED, S.E. sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sekaligus juga ditetapkan

bahwa ANDRIANAMUHARASTINA MACHMOED (Penggugat Rekonvensi) sebagai PeseroPengurus dengan sebutan Direktur dan SOEWITNO KADJI (TergugatRekonvensi) serta ALWIEN REFLIANTO MACHMOED, S.E. masingmasing sebagai Pesero Komanditer;Menimbang, bahwa kemudian dengan Akta Notaris Nomor 60 (bukti T.8)pada tanggal 30 Maret 2011 telah dilakukan lagi pemasukan danpengeluaran serta perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CVWarli Karya dimana atas persetujuan bersama para pesero, ISMATISHAK dan ZULAEHA ISHAK

Bahwa atas persetujuan bersamapara Pesero. menetapkan bahwa modal perseroan sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan untuk itu para pesero telahmemasukkan bagiannya masingmasing yaitu: HIKMAT ISHAK sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), SOEWITNO KADJI(Tergugat Rekonvensi) sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan ZULAEHA ISHAK Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sekaligus juga ditetapkan bahwa HIKMAT ISHAK sebagai PeseroPengurus dengan sebutan Direktur dan

SOEWITNO KADJI (TergugatRekonvensi) serta ZULAEHA ISHAK masingmasing sebagai PeseroKomanditer;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi selama pemeriksaan perkaraini digelar di persidangan Pengadilan Agama Gorontalo ternyata tidakdapat membuktikan dalilnya baik dengan bukti surat maupun bukti saksi,bahwa setelah perceraiannya dengan Tergugat Rekonvensi ia telahmemberikan kepada Tergugat Rekonvensi perusahaan bernama CV WarliKarya tersebut.

Saksi SOEWITNO KADJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tmt.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, sehubungan dengan tindakpidana Penghinaan dan atau pencemaran nama baik terhadap saksi korbanH.

berkumpul diruangan PEMOHON untukmempertanyakan kredit tersebut, dan oleh PEMOHON dijelaskanbahwa semua apa yang menjadi komitmen bapak Rum Pagau,mereka menyetujuinya dan seterusnya masingmasing merekamenandatangani slip penarikan dana kredit dari tabungan rekeningmereka yang dananya bersumber dari pinjaman kredit, danselanjutnya dana yang mereka tarik/cairkan, dan dititipkan sementarapada kasir, dan sore harinya uang tersebut diantar oleh kasirkeruangan PEMOHON, dan oleh PEMOHON diserahkan kepadabapak SOEWITNO

Soewitno Kadji,selanjutnya diberi tanda bukti T42;Menimbang,bahwa, dipersidangan Termohon selain mengajukan buktibukti surat, telan pula mengajukan 5 (lima) orang yaitu1. RIDWAN.K. HEMETO, 2. SENDY WULANDARI, 3. Ahli DIAN EKAWATIISMAIL S.H.M.H, 4. SRI WULAN NINGSIH, 5. AHMAD ZEN DOE;Ridwan K.

Bupati; Bahwa bentuk perbaikannya tetap ditandatangani yang baru tetapidihekter samasama karena pemberlakuan surut, tanggalnya sama,perbaikannya mengikuti tanggal terbaru yang ditandatangani Pit. tetapipenjelasannya tetap, kalau pelayanan publik lancar;SAKSI II : SOEWITNO KADJI, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat diberhentikan sementara olehMenteri Dalam Negeri sebagai Bupati Boalemo, alasan pemberhentiansementara Bupati Boalemo itu berdasarkan