1. Menyatakan terdakwa MESIYAH binti SOKAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MESIYAH Binti SOKAK

O09 Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi olehSaudara SOKAK (DPO) melalui telephone danmenawarkan Narkotika jenis tanaman Ganjakepada

SOKAK (DPO) yang tempat tinggalnyadisekitar Rumah Sakit Siti Khodijah Taman Sidoarjo, denganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah );e Bahwa benar, selain ganja, juga ditemukan seperangkatalat dan bahan memproduksi sabu yaitu 1 (satu) buahjerigen putih dengan tutup merah berisikan cairan bening,1 (satu) buah botol plastik dengan tutup hijau mudaberisi cairan bening, 2 (dua) botol plastik berisikristal putih, 2 (dua) botol plastik berisi kristal biru,151 (satu) buah botol plastik tutup biru muda

SOKAK (DPO) yang tempat tinggalnyadisekitar Rumah Sakit Siti Khodijah Taman Sidoarjo,dengan seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ), ;Bahwa benar, selain ganja, juga ditemukan seperangkatalat dan bahan memproduksi sabu yaitu 1 (satu) buahjerigen putihdengan...dengan tutup merah berisikan cairan bening, 1 (satu) buahbotol plastik dengan tutup hijau muda berisi cairan bening,2(dua) botol plastik berisi kristal putih, 2 (dua) botolplastik berisi kristal biru, 1 (satu) buah botol plastiktutup biru

MUHARIdihubungi....43dihubungi oleh Saudara SOKAK (DPO) melalui telephone danmenawarkan Narkotika jenis tanaman Ganja kepada terdakwaseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). SelanjutnyaTerdakwa BESAY LESMONO bin H. MUHARI menyetujui sehinggaTerdakwa BESAY LESMONO bin H.

O09 Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi olehSaudara SOKAK (DPO) melalui telephone danmenawarkan Narkotika jenis tanaman Ganjakepada

SOKAK (DPO) yang tempat tinggalnyadisekitar Rumah Sakit Siti Khodijah Taman Sidoarjo, denganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah );e Bahwa benar, selain ganja, juga ditemukan seperangkatalat dan bahan memproduksi sabu yaitu 1 (satu) buahjerigen putih dengan tutup merah berisikan cairan bening,1 (satu) buah botol plastik dengan tutup hijau mudaberisi cairan bening, 2 (dua) botol plastik berisikristal putih, 2 (dua) botol plastik berisi kristal biru,151 (satu) buah botol plastik tutup biru muda

SOKAK (DPO) yang tempat tinggalnyadisekitar Rumah Sakit Siti Khodijah Taman Sidoarjo,dengan seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ), ;Bahwa benar, selain ganja, juga ditemukan seperangkatalat dan bahan memproduksi sabu yaitu 1 (satu) buahjerigen putihdengan...dengan tutup merah berisikan cairan bening, 1 (satu) buahbotol plastik dengan tutup hijau muda berisi cairan bening,2(dua) botol plastik berisi kristal putih, 2 (dua) botolplastik berisi kristal biru, 1 (satu) buah botol plastiktutup biru

MUHARIdihubungi....43dihubungi oleh Saudara SOKAK (DPO) melalui telephone danmenawarkan Narkotika jenis tanaman Ganja kepada terdakwaseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). SelanjutnyaTerdakwa BESAY LESMONO bin H. MUHARI menyetujui sehinggaTerdakwa BESAY LESMONO bin H.

SamarindaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Smd2.2:sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/08/IX/2015tanggal 07 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan AW Syahrani,Gang Pandan Mekar, Masuk Gang Pandan Mekar Dalam, RT 34, No. 103D, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindaselama 4 hari, kKemudian berpindah pindah dan terakhir pindah ke rumahsewaan di Jalan Akbulut Sokak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RUSLI UJUNG BIN SAER) dengan Pemohon II (CIUM BINTI SOKAK), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1988, di Desa Sepang Kecamatan Longkib Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA

SUAR, bertempat tinggal di Jorong Kampai Sitanang, NagariSitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten LimaPuluh Kota;SUKANTO;SUBARKAT;SUGENG;SUNARTO;SOKAK;WARNI;ADRIANTO;10.

salah dan keliru dimana sewaktu pemeriksaan setempat telah disampaikan bahwatanaman getah dan coklat adalah ditanami oleh Andi dan malahsebelumnya disampaikan di dalam jawaban Para Tergugat di dalamobjek bidang II sebagian dikuasai oleh Andi dimana Andi adalah anakdari Basyir sedangkan Adrianto anak dari Bahar ini juga telah dijelaskan27di persidangan oleh saksi Para Tergugat yaitu Bakhtiar DT.Marajo NanSati sebagaimana di dalam putusan halaman 53 baris ke 9 yangmenguasai objek bidang II adalah Sokak

SOKAK, 8. WARNI, 9. ADRIANTO, 10. TIAR,11. ASAM, 12. BUJANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat A.1, A.2, B.1B.3,B.5B.11untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di dahulu beralamat di Kabupaten Ciamissekarang bertempat tinggal di di Aydin Sokak No 5/2Ortabayir, Khagithane, Istambul, Turkey., dalam hal inimemberikan

HERMAN MANGASEBahwa saksi tahu kalau ayahnya Indo Minda berasal dari daerahBugis karena Kebetulan kami ke turunan dan tibatiba kami ketemuHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN Makkemenakan Indo Minda mengatakan kami juga dari bebo lalu dia bilangkeluarganya Indo Minda katanya seibu sebapak dengan bapaknya yangbernama So Biring;Bahwa yang memberitahukan kepada saksi anaknya So Biring;Bahwa nama bapaknya So Biring adalah Sokak itu asalnya dariBugis;Bahwa saksi tahu pada waktu rumah dan

waktu rumah Tongkonan Ne Singgala di syukuri IndoMinda tidak ada memotong Babi;Bahwa So Tampang cucu dari Ne Singgala dan nama anak NeSinggala adalah Ne Paremang;Bahwa saksi tahu ibu So Tampang yakni Indo So Poya dan ayah SoTampang yakni Ne Paremang;Bahwa saksi kebetulan lewat minum Ballo di warung anaknya SoBiring pada tanggal 07 November 2019;Bahwa saksi mengenal ayah Indo Minda pada saat saksi singgaminum ballo di warung anak So Biring dan sebelumnya saksi tidak kalauayahnya Indo Minda bernama Sokak

MANDAKBahwa saksi dengar dari anaknya So Biring bahwa So Biring denganIndo Minda bersaudara yang saksi dengar langsung dari anaknya SoBiring;Bahwa Indo Minda dengan So Sobiring seibu sebapak yang saksidengar dari anaknya So Biring;Bahwa Indo Minda adeknya So Biring yang saksi dengar darianaknya So Biring;Bahwa nama ayah So Biring yang saksi dengar dari anaknya SoBiring adalah Sokak dan asalnya dari Bugis;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN Mak Bahwa pada waktu pembangunan rumah Tongkonan

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2Saksi DULYANTO Bin SOKAK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan kasus pencurian karet miliknya ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 11.00Wib di kebun karet saksi yang berada di batu sahur Rt.31 Kelurahan Ampah KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur ;Bahwa yang melakukan

PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sokak Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Warni Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adrianto Diwakili Ole

Lima Puluh Kota, semulasebagai Tergugat B.5, sekarangPembanding/Terbanding ;6.SOKAK, umur : 70 tahun, suku : jawa, pekerjaan : tani, alamat : JorongParak Lubang Nagari Tanjung Gadang, Kec.Lareh Sago Halaban ,Kab.Lima Puluh Kota,semula sebagai Tergugat 8B.6, sekarangPembanding/ Terbanding ;7.WARNI, umur: 53 tahun, suku : Guci, pekerjaan : tani, alamat : JorongParak Lubang Nagari Tanjung Gadang, Kec.Lareh Sago Halaban, Kab.

Omur Sokak No :3 D:3,Pendik/ISTANBUL/TURKEY, dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1. Munizariyanti, SH., dan 2. SurtinahSacim, SH., Para Advokat yang berkantor pada KantorHukum MUNIZARIYANTI, SH., & PARTNERS yangberalamat di Jl. Jalan Tiban Ill, RT. 05 RW. 05,Kampung Nangka, Kelurahan Patam Lestari,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 27 Agustus 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdi bawah Register Nomor 1012/SK/2016/PN.

bilang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu saksi bilangSiapa yang bikin keranjang ayam itu lalu dia bilang Pong Minda, lalu saksibilang kenapa Pong Minda bikin keranjang ayam disini lalu dia bilangsaudaranya bapak saksi itu Indo Minda lalu saksi bilang saksi kira IndoMinda orang balik lalu saksi bilang apakah Indo Minda saudara seibusebapak dengan bapak kamu, Indo Minda saudara sebapak dengan ayahsaya;Bahwa Menurut yang saya dengar dari anak saudara Indo Minda kalauayah Indo Minda bernama Sokak

Kabupaten Tana Toraja;Bahwa Lekkek bersama Datu Bakka yang mendirikan rumah tongkonanAwa Torroan;Bahwa kenapa Lekek bersama Datu Bakka mendirikan rumah tongkonan ditempat itu karena diceritakan oleh nenek saksi bernama Pune saat saksiberumur 30 (tiga puluh) tahun Bara Tattiuk yang datang membuka tanahyang ditempati tongkonan Awa Torroan;Bahwa saksi tidak tahu kapan Bura Tattiuk datang ditempat yang di tempatitongkonan Awa Torroan;Bahwa silsilan dari Penggugat yakni Mekkalo memperistri Bolangmelahirkan Sokak

, Sokak memperisteri Kalabi melahirkan Pusa, Pusamemperistri Lai Sanda melahirkan Badung, Badung memperistri TumbaBanga Tau melahirkan Bakak, Bakak memperistri Tulak melahirkan SoBakkak, Sobakkak memperistri Lai Bakkak melahirkan Pare, Pare di peristriDukkek melahirkan Telek, Telek diperistri Kana melahirkan Ambe Sondaalias Palla;Bahwa anak dari Lekek dan Datu Bakka yakni Pune, Sare Baine, PongAnah Bai, Pong Lakkak, Lai Sippan, So Sippan dan masih ada 2 (dua) yangsaksi lupa Namanya;Bahwa Ester Godang

Pallai,Pallai menikah saksi lupa namanya melahirkan Marthen Bokkok;Bahwa tidak benar kalau Badung sering membawa Rakekrakek sebagaihambanya karena Barake Taktiuk yang membawa adat dari Rajan;Bahwa tidak betul kalau Petupak berasal dari Rajan, Petupak berasal dariAlla wilayah Enrekang;Bahwa keturunan Petupak sampai ke Badung sebagai berikut Petupakmemperistri Tulian melahirkan Manni, Manni menikah dengan Pedurukmelahirkan Salukuk, Salukuk menikah dengan Surita melahirkan Kalabi.Kalabi menikah dengan Sokak