lmutoind rebut al alas, Majelis Undangundang Nomor 1 Tahun a 1974:elit dest fakia di mana telah teliecd 5 paring rat dan k si sli)fa Pemohon dengan Termohan yang berakhir dengan piiah tempat fggchekiing van lalel and bed) selama selama 6 bulan, sefia upaya damal yongdilakukan oleh Majeis Hakim selama pemeriksaan perkara ni fidakbrhasil, Hal ini adalah merupakan indikas bahwa antara Pemohon denganTaenmnohen sera ut ur tian srt tak ac gt hapa san upManicioang, bahwa oleh karena nimah tangga Pamohon tela sompai

menuju Rumah Sakit dengan mependarai sepeda motor milik terdakwa1 kerucian setetah tendakwa 0 dan terdakwo sompai di Rumah Sakit dan melihat temannyayang sakid maka keduarnya akan pulang namin sant terdakwa berodo diparkiran Rumah sakitterdakwa melihat (satu) unit sepoda motor Mio Sporty warna memh yang diparkirdihalman Rumah sakit saat itu pula muncul niat terdakwa !

Tok lama kemudian saksi Ismail Pakayodatang untuk melerai sompai terdakwo melepaskan tangannyo darirambu saksi koroan selanjutnya terdakwa keluor rumah soksi korban ;rdokwa menanggopinyo sebagai berikut :ksi kKorban kearah hidung. lukoi on memukul sOBahwa terdakwa tidak pern terddibagian hidung saksi koroon menulyao karend sootri itu terdaakwoa diokibatkan keno benturanitu saksi Korban mau menggigit panedani lutut terdakw uinya donkwa mengangkat utndaterdakwa untuk menghindmengenai hid 9' sehubangon

hak bagian Penggugat seluas kurang lebih1100 m2 dan apabila ditanami padi daiam I(satu) tahunnya dapat panen 3 (tiga) kalitanam, sekali panen dapat diperoleh 7 (tujuh) kwintal gaba Kering X 3 (tiga) kalipanen = 21 (dua satu) Kwintal gaba kering, dan daiam I(satu) Kwintalnya dapatdiperoleh uang sebesar Rp 400.000,00 X 21 Kwintal penghasilan daiam I (satu) tahunnya, sehin**a kerua enggugat er tahu a bila dinilai denfan uang kuransglebih sebesar = RD 8.400.000, (delapan juts empat ratus ribu rupiah) sompai

saksi II tbukti pula bohwa penyebob ptengkoran aritara Pemohondan Termohon tersebut odalah kcwena Tmohon mempunyai banyok hutongtonpa sepengetohuan Pemohon yang mengakibatkon Permhon sering ditogihhutong Tmohon, kenwciian Termohon pers tanpa parrtit dan fidak pulang sertatidak jelas olamatnya hingga sekorang 3 bulan lamanyo :Menknbang, bohwa berdasorkon keterangan saksi I don saksi IIyang sding bersesuaion dapat dikonstantir sebagai fakta hiikum bohwaTermohon telah meninggdkan Pemohon sehingga sompai

Bahwa akibat dai perselisihan dan pertengkman tersebut, maka sejakbulan Aprii 2014 Termohon pergi meninggdkan tempat tinggol berscynadan hidup berpisah dengan Pemohon yang sompai sekmang telahberlangsung selorna 1 tohun 7 bulan don selama itU pua Pemohon danTermohon tidosk pemoh berhubungon lagi sebagoimana layakjnyaSUCXTII isteri serta sakcyong Termohon tidak diketahui danatnyayang jelm ;.

Hakim Pengadilan Negeri Raha tanggal 09 Juni 2014 Nomor ; 84/Pen.Pid/2014/PN,Raha, sejak tanggal (9 Juni 2014 sompai dengan tanggal 08 Juli 2014 ;5, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rahn tangenl O04 Juli 2014 Nomor :86/Pen.Pid.2014/PN.

Bahwa, demikian pula dalil Penggugat pada posita point 4 yangmenyatakan tanahmohonOquo sompai soat ini mosih dalom penguosaan fisik para ahli waris, adalahsuatu kebohongan/kepalsuan dan memutar balikkan fakta materil yangsebenarnya, hanya suatu cerita yang mengadaada, karena sejak tahun1972 maupun sampai saat ini Para Tergugat maupun Para Penggugat (paraahli warisi sama sekali tidak pernah menguasai secara fisik tanah/ObyekSengketa dimaksud, tetapi tanah a quo sejak tahun 1972 telah dikuasaisecara

apalagi saling mencintai,perkawinan terlaksana atas kemauan orang tua dan disamping itu pula ternyata tidakada perjanjian antara keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat terhadappengembelian barang tersebut, oleh karena itu tidak beralasan untuk dikembalikan,mungkin yang dapat dikembalikan atau diserahkan oleh istri bilamana terjadi perceraiandengan sebab tertentu, dalam bentuk kKhuluk dan juga dalam bentuk pengembalianmahar seluruhnya atau sebagian, dalam masyarakat bugis dikenal istilah rewe/sompai

Hongkongapon Nosah masuk pado sekitar JOM 22.00 wita.Setelah itusemua nomor dalam rekapan tersebut la kirim lagi (lempor) ke Bandarbesar di Surabaya) melalui internet (on line) di leplopnya denganmenggunakan modem.kKemudian apa bila ada nomor yang kelvorsebagai pemenang mulai dori 2 (dua) angaka,3 (tiga) angka,sampai 4(empal) angka,moka Bondar besar di surabaya akan memboyarkepadanya di Desa Lemito sesuai dengan jumiah angka (nomor) yangkeluor sebagai pemonong mulai dari 2 (dua) angoka.3 tiga)angka,sompai

Bahwa saksi menerangkan Bahwa angsuran pembiayaan mobiltersebut dibayar oleh AGUS RAIS, namun hanya selama 6 (enam)Halaman20 dari 33 Putusan Perkara Nomor 540/Pid.B/2019/PN.Kdi.bulan saja, AGUS RAIS telah menunggak pembayaran angsuranmulai pada angsuran ke7 (tujuh) sompai soot hi. Bahwa saksi menerangkan, tidak ada bukti pembelian berupakwitansi dari Drs.

SKTS)30/SDHJ/SK7SIXI/2015 yang berlaku sompai dengan tanggat 16fVovember 2016, yang dikeluarkan oteh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipit Kabupaten Sleman tertanggal T 7Movember 2415"Bahwa sebagaimana telah disampaikan sebelumnya, Penggugat hinggasaat ini masih tercatat dengan jelas dan tegas sebagai Penduduk KotaMedan, Kecamatan Medan Baru, Kelurahan Darat yang beralamat danbertempat tinggal di JI. Kpt.

, Kontrak Karya, atau perjanjian kerjasamapengusahaan pertambangan tersebut sompai dengan Kontrak BagiHasil, Kontrak Karya, atau perjanjian kerjasama pengusahaanpertambangan berakhir. " Pasal 33A ayat 4 dari UndangUndang No. 17 tahun 2000 mengenaiPajak Penghasilan (pasal 33A ini tercantum di dalam UndangUndangNo. 10 tahun 1994 mengenai Pajak Penghasilan, yang mana tidakmengalami perubahan di UndangUndang No. 17 tahun 2000), yangberbunyi:Halaman 20 dari 37 Halaman Putusan Nomor Nomor 511 /B/PK/PJK

Negeri Sipil di Kabupaten Batanghari; Bahwa sakei pada Tahun 2000 menjabat sebagai staf tehnis Cipti Karya di Dinas PUKab, Muara Jambi;Baliwa sebapai staf tehnis bertugns :a) Membantu kegiatan tehnixs Kepala Bidung Cipta Kuryo;b) Melakukun survey perencanaan proyek:c) Melakukan survey harga bangunan;d) Mictakukan pengawasan pada pelaksanasn pekerjaan:Hahwa saksi mengetahui pada Tahun 2007 adanya proyek pemibangunan gedungKantor Pariwisata Seni dan Bodaya Kabupaten Muaro Jambi:Hahwa dari Tahun 2005 sompai

dengan alasan mencari keterangan terlebih dahulu kepada para pelaku dan pada saat menjenguk Korban Terdakwa juga tidak berusaha mendekati dan menghibur kedua orang tua Korban. malah terkesan menghindar dengan alasan sedang histeris melihat kondisi Korban, ada pengancaman dan saran dari anggotanya jangan dulu mendekat takut terjadi apa-apa, dan di persidangan Terdakwa juga tidak merasa bersalah, dan berpendirian bahwa apa yang dilakukannya saaf itu adalah benar dan sejak Korban di rawat di RSUD Dumai sompai