MUHAMAD ASPAR Bin SOPOMO

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara lisan dari para Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyabagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD ASPAR Bin SOPOMO

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 wib, terdakwaMUHAMAD ASPAR Bin SOPOMO ditangkap oleh saksi Ichsan Karmeni,saksi Syaroji, dan saksi Agung Prasetyo (petugas Polda). Terdakwa ditangkap di warung kopi miliknya Dsn. Trukan Rt. 003 Rw.003. Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo pada saatselesai menerima angka pasangan judi berikut nominal uang dari parapemasang.Halaman 3 dari 19Putusan Nomor117/ Pid.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanRakhmadi bin Sopomo yang benar Rakhmadi bin Abdullah;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPerlengkapan administrasi berkas kantor di Kesatuan Kodim Kotabarumengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum;5.

Menetapkan perubahan Rakhmadi bin Sopomo dalam Kutipan Akta NikahNomor 280/17/VIIV2001, tanggal 06 Agustus 2001, menjadi Rakhmadi binAbdullah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;4.

Akibat dari kesalahan tulistersebut Pemohon dalam mengurus Perlengkapan administrasi berkas kantor diKesatuan Kodim Kotabaru mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon mohon agarmenetapkan perubahan Rakhmadi bin Sopomo dalam Kutipan Akta NikahNomor 280/17/VIIV2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal tanggal 06Agustus 2001

Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 280/17/VIIV2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal tanggal 06 Agustus 2001 namaPemohon tertulis Rakhmadi bin Sopomo;3.

Sopomo SH, RT. 03/ RW. 02, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010, antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Masalah hutang.

Sopomo, SH., RT.03 RW.02 RT.03 RW.02,Kelurahnan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjodan saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon yang mengetahui rumah tanggaPemohon dengan Termohon;b. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1998 ;c.

Sopomo, SH., RT.03 RW.02, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo yangbersebelahan dengan rumah saksi, dan telah kumpul selayaknya suami istridengan dikaruniai 2 orang anak ;d.

Sopomo, SH., RT.03 RW.02, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dan telah kumpulselayaknya Suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ;d.

Sopomo, SH., RT.03 RW.02, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo , dan telah kumpulselayaknya Suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ;C.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IGO WIDYATMOKO Bin SOPOMO) kepada Penggugat (KHANA NUR HIDAYAH Binti MUHAMAD SOBARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sendang Margono bin Sopomo) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Arvin Ginting);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sopomo bin Munawi) dengan Pemohon II (Mujiani binti Kasmijan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1973 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

R MATRAS SOPOMO, SH.MH.Ttd2. HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH. MH.Panitera Pengganti,TtdBENYAMIN PALEPONGSalinan putusan sesuai aslinya.PANITERA PENGADILAN TINGGI JAYAPURA,Drs. LASMEN SINURAT, SH.NIP 19551129 197703 1 001Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 73/Pid./2016/PT JAP

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWANTO BIN SOPOMO) terhadap Penggugat (EMI SURYANI BINTI YULISAD SUMARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

R MATRAS SOPOMO, SH.MH.Ttd2. HOUTMAN LUMBAN TOBING, SH..Panitera Pengganti,TtdBENYAMIN PALEPONGSalinan putusan sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN TINGGI JAYAPURA,Drs. LASMEN SINURAT, SH.NIP 19551129 197703 1 001 Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 79/Pid./2016/PT JAP

Saksi NURYADI Bin SUDIYONO:Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pemukulanpada hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2011 sekitarjam 23.30 WIB di rumah Saudara Purwanto di DesaSidomukti, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwaHamdun dan yang menjadi korban pemukulan adalahsaksi Sunarto, Saudara Supomo dan saudara Teguh dansaudara Sipur;Bahwa sebab mengapa terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Sunarto, saudara Sopomo, saudaraTeguh, dan saudara Sipur karena mereka

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuril Huda bin Sopomo) dengan Pemohon II (Suryani Pulungan binti Sutan Kuayan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2013 di Kelurahan Panyabungan III Kecamatan Panyabungan,

RMATRAS SOPOMO, S.H.,M.H. PANITERA PANITERAM. SOPIAN, S.H.MHBiaya Perkara : Materai PutUSAN 2... cece cee cee cee eee ee eee Rp. 6.000, Biaya redaksi putuSan ...... 0.0... cece cece ee eee nent Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ........ ee Rp. 139.000, +JU MI Aa Diese cee cee cee cee cee cee cee cee cee aeteeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan No. 75/PDT/2018/PT.PLG

SOPOMO yang melaporkan bahwa telah terjadikehilangan sepeda motor merek Honda Beat pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 18.00 WIB di Dk. DaganganRT.08, Ds. Blimbing, Kec. Sambirejo, Kab.

Penggugat), dan DwiKusumartini. binti Surahno (kakak Penggugat), dan kedua Saksi telahmemberikan keterangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara dan Para saksi sebelum memberikan keterangan telah disumpahdan telah didengarkan satu persatu, maka berdasarkan Pasal 144 ayat (1)dan Pasal 147 HIR sudah memenuhi syarat formalnya bukti saksi,karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan 2 (Satu) orangsaksi yang bernama : Warsi binti Sopomo

Sopomo, S.H, M.H,Joko Nurwanto, S.H dan Ruliandi, S.H Advokat pada Kantor Advokat SUPOMO, S.H &ASSOCIATES beralamat di Jakarta MALAKA RESIDEN, Jalan Malaka Blok B Nomor 5,Munjul, Cipayung Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas.!

ITC danBank Mandiri Soepomo untuk memblokir pencairan cek, kemudian pada saat cektersebut jatuh tempo, saksi Wira Budi pergi ke Bank Mandiri Cabang Sopomo danBank BCA Cab.

Semanan Kec.Kalideres Jakarta Barat Terdakwa telah ditangkap oleh satu team AnggotaKepolisian dari Reskrim Narkoba Polsek Metro Tamansari Jakarta Baratdiantaranya saksi MUSLIKH dan saksi SOPOMO, dalam penangkapan terhadapTerdakwa tersebut didapat barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip kecilberisi shabu berat brutto 0,20 (nol Koma dua puluh) gram dibalut dengan solasiwarna hitam dalam bungkus rokok malboro filter black yang disimpan olehTerdakwa ditaruh dipinggir jalan lokasi parkiran pangkas

SOPOMO GUNTUR dengan mengatakan SUPOMOGUNTUR adalah orang sakitsakitan dan mengatakan bahwaKADIR HALID adalah keluarga koruptor namun kenyataan sdr.SUPOMO GUNTUR oleh Team Dokter KPU kota Makassar dan telahdinyatakan sehat sedang saksi korban KADIR HALID merasa katakata terdakwa MUHAMMAD ARSYAD tersebut sangat merugikan11saksi bersama dengan pasangannya Sdr.

para tergugat/turut tergugat/para pelawan/turut terlawaneksekusi diajukan Yurisprodensi Nomor: 39 K/Sip/1968 Tanggal 11 Maret1970 Menyatakan bahwa "Pengadilan Negeri tidak berwenang menilaitindakan Pemerintah Daerah mengenai tanah yang berada di bawahpenguasaannya, terkecuali tindakan itu melanggar peraturan hukum yangberlaku atau melampaui batas kewenangannya;. mengenai hak dan kewajiban sebagai pemegang hak milik atas objektanah sengketa yaitu para penggugat/turut tergugat/para pemohoneksekusi Sopomo

Sopomo, SH.