Ditemukan 48 data
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Il) sebesar Rp 7.740.000, (tujuh juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 atas dasar permohonan yang diajukanoleh Terlawan dan Terlawan Il, Pengadilan Hubungan Industrial telahmengeluarkan Surat Penetapan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 14/Pen.Eks/G/2009/PHI.PN.TPItanggal 15 Februari 2009, dan ditindaklanjuti surat Perintah Panitera/SekretarisPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor14/SPEks
No. 739 K/Pdt.Sus/2010Tanjungpinang, adalah berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 14/Pen.Eks/G/2009/PHI.PN.TPI, tanggal 15 Februari 2009 dan ditindaklanjuti denganSurat Perintah Panitera/Sekretaris Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 14/SPEks/G/2009/PHI.PN.TPI,tanggal 5 Maret 2010.
52 — 4
Speks Teknis yang berwujud lembaran Saksi tidak ingat apakahmasing masing, tetapi Speks Teknis tersebut berisi lembaran.3. Kerangka Acuan Kerja (KAK). Sepengetahuan saksi dari Ketua Pengadaan (Sdr.MUKHLIS ABRORY)bahwa dokumen berupa DPA Perubahan, Speks teknis dan KAK(Kerangka Acuan kerja) diperoleh dari Sdr. RASYID selaku PPTKHalaman 40 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm(Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan) tetapi saksi tidak mengetahuiKapan Sdr.
Latar Belakang .Maksud dan Tujuan .Target / sasaran .Nama organisasi pengadaan barang.Sumber dana dan perkiraan biaya .~ O29 209 5Jangka wakiu pelaksanaan .Speks Teknis : dimana isinya dalam Speks teknis yang disyaratkanadalah = sesuai yang tercantum dalam dokumen KAK (KerangkaAcuan kerja) ini .Dan saksi melihat dibelakang KAK (Kerangka Acuan kerja) terdapatSpecifikasi teknis sesuai yang saksi jelaskan sebelumnya dan PanitiaPengadaan gunakan sebagai Speks Teknis untuk persyaratanpengadaan;Saksi menerangkan
99 — 48
Speks Teknis yang berwujud lembaran Saksi tidak ingat apakahmasing masing, tetapi Speks Teknis tersebut berisi lembaran.3. Kerangka Acuan Kerja (KAK). Bahwa Sepengetahuan saksi dari Ketua Pengadaan (Sdr.MUKHLISABRORY) bahwa dokumen berupa DPA Perubahan, Speks teknis danKAK (Kerangka Acuan kerja) diperoleh dari Sdr. RASYID selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan) tetapi saksi tidak mengetahui KapanSdr. MUKHLIS mendapatkan dokumen tersebut dari PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan).
Berdasarkan data dokumen KAK (Kerangka Acuan kerja) yang saksiketahui dan diterima oleh Panitia Pengadaan bahwa terhadap KAK(Kerangka Acuan kerja) adalah Pengguna Anggaran (Sadr.SIHABUDDIN CHALID) tetapi untuk penanggalannya tidak ada, hal halpenting yang termuat dalam KAK yang ditandatangani oleh Sdr.SIHABUDDIN CHALID adalah :Latar Belakang .Maksud dan Tujuan .Target / sasaran .Nama organisasi pengadaan barang.Sumber dana dan perkiraan biaya .Jangka waktu pelaksanaan .Speks Teknis : dimana isinya
dalam Speks teknis yangdisyaratkan adalah sesuai yang tercantum dalam dokumenKAK (Kerangka Acuan kerja) ini .emoaooDpDan saksi melihat dibelakang KAK (Kerangka Acuan kerja) terdapat Specifikasiteknis sesuai yang saksi jelaskan sebelumnya dan Panitia Pengadaan gunakansebagai Speks Teknis untuk persyaratan pengadaan;PUTUSAN NOMOR : 40/PIDSUSTPK/2015/PN.
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah tersebut untukkegiatan pembiayaan proyek, dikarenakan pada beberapa tahun belakangsejak tahun 2010 sampai saat sekarang ini Penggugat mengalamikekosongan (vakum) atas borongan proyek.Bahwa setelah diusut, ternyata jelasjelas tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat pada tahun 2010 telah diperalat oleh oknum pegawai PT BankBNI 46 (Persero), Tbk Cabang Lubuklinggau (Tergugat) seolaholahPenggugat ada mengajukan kredit untuk pembiayaan proyek dari DinasPertambangan dan Energi Kab Musi Rawas dengan speks
48 — 9
Speks Teknis yang berwujud lembaran Saksi tidak ingat apakahmasing masing, tetapi Speks Teknis tersebut berisi lembaran.3. Kerangka Acuan Kerja (KAK). Sepengetahuan saksi dari Ketua Pengadaan (Sdr.MUKHLIS ABRORY)bahwa dokumen berupa DPA Perubahan, Speks teknis dan KAK(Kerangka Acuan kerja) diperoleh dari Sdr. RASYID selaku PPTKHalaman 40 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm(Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan) tetapi saksi tidak mengetahuiKapan Sdr.
Latar Belakang .Maksud dan Tujuan .Target / sasaran .Nama organisasi pengadaan barang.Sumber dana dan perkiraan biaya .~ Oo 20 5Jangka wakiu pelaksanaan .Speks Teknis : dimana isinya dalam Speks teknis yang disyaratkanadalah = sesuai yang tercantum dalam dokumen KAK (KerangkaAcuan kerja) ini .Dan saksi melihat dibelakang KAK (Kerangka Acuan kerja) terdapatSpecifikasi teknis sesuai yang saksi jelaskan sebelumnya dan PanitiaPengadaan gunakan sebagai Speks Teknis untuk persyaratanpengadaan;Saksi menerangkan
83 — 0
pendek merk expensive warna coklat yang berlumuran darah;4. 1 (satu) pasang kaos tangan warna putih yang berlumuran darah;5. 1 (satu) buah topi warna kuning merk Amfomil ada bercak darah;6. 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam;7. 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna putih ada bercak darah;8. 1 (satu) lembar jeans pendek merk David Fill;9. 1 (satu) lembar baju kaos warna biru terdapat bercak darah;10. 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna hitam motif bergaris berwarna orange merk speks
154 — 103
Bahwa BPK melakukan audit investigasi di tahun 2014 lalu BPKmelakukan audit tahunannya pada Tahun 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui ketika mengetahui pengaduan karenaproses pengadaannya yang dilaporkan kepada BPK tidak sesuaidengan aturan yang berlaku ;Bahwa dengan adanya keretakan yang terjadi kaitannya dengan spektadi yaitu Keretakan itu setelah dipasang sudah digunakan danberjalan ;Hal 14 dari 46 Hal Putusan No. 303/Pid.B/2017/PN.Jkt.SelTanggapan Para Terdakwa Bahwa mesin ini sudah sesuai dengan speks
, dalamdokumen speks itu adalah minimum 10 ribu lembar per jam kemudianpemenang tender dalam katalog mesin adalah 3500 ketika dilakukan SATkemampuan mesin itu dibawah minimum 9000, kami punya bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi AHMAD IRFANBahwa saksi kenal dengan dua orang ini dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi tahu kasus perkara ini mengenai
FAISAH,SH
Terdakwa:
H. AMIR DG. MASIGA bin DG. PASARA
85 — 19
berlumuran darah;
- 1 (satu) pasang kaos tangan warna putih yang berlumuran darah;
- 1 (satu) buah topi warna kuning merk Amfomil ada bercak darah;
- 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam;
- 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna putih ada bercak darah;
- 1 (satu) lembar jeans pendek merk David Fill;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru terdapat bercak darah;
- 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna hitam motif bergaris berwarna orange merk speks
87 — 59
speksnya yaitu:kusen dan pintu yangdipakai adalah folding gate, Pemasangan memakai material harusdikerjakan orang yang sudah ahli sehingga hasil dikerjakan kelihatanberkualitas dan rapi, Pekerjaan pintu menggunakan jenis folding gatedengan kriteria yaituslet daun pintu ketebalan 0,8 mm, besi UNP Il, besiplat strip, kunci folding gate standar, handle luar dan dalam dari besi,bearing double lahar dan pengecatan meni besi anti karat dengan warnaditentukan kemudianbahwa untuk pekerjaan kudakuda dengan speks
yang mengandung zinc alumuniumkualit as baik dengan mutu standar SNI dengan kriteria yaitu kudakudabaja ringan kanal 75 x0,65,tebal 0,8 mm kondisi baik tidak lapuk tidakcacat dan bengkok, gording baja ringan RT 35, tebal 0.8 mm dengankualitas baik tidak cacat dan bengkok, setiap simpul kudakuda di perkuatdengan mur dan baut diperkuat dengan plat trip dan jarak kudakuda yangdipasang setiap jarak 1,2 meter dan jarak gording 37,5 cm (disesuaikandengan ukuran genteng).bahwa untuk pekerjaan Atap dengan speks
Pasar Atas Curup TA. 2013, TerdakwaHasmir selaku KPA, Saksi Lasiman sebagai PPK, Saksi Pran Saloki danSaksi selaku konsultan pengawas, Saksi, Saksi Oscar Prihatino, SaksiWirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio Ba Gite selaku timPHOFHOBahwa saksi selaku Konsultan Pengawas PT Tata Pola Consultant jugamerangkap sebagai wakil direktur CV Utaka Esa Konsultan, selakukonsultan perencana dalam kegiatan renovasi bangunan utama dankelengkapan lainya tahun 2013.Bahwa menurut speksifikasi teknis bahwa speks
47 — 9
dahulubertanyatanya tentang asalusul notebook tersebut dan menanyakan kenapamau dijual .Bahwa ketika saksi sedang ditoko bersama anak buah saksi, kemudiandatang 2 ( dua ) orang lakilaki usia sekira 15 ( lima belas ) tahun denganmaksud mau menjual laptop / notebook merk lenovo warna hitam ditawarkankepada saksi dengan harga Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)Sebelum membeli laptop / notebook merk lenovo warna hitam yangditawarkan oleh kedua orang lakilaki tersebut saksi terlebin dahulumemeriksa speks
Terbanding/Tergugat : PT. INDO ENERGY SOLUTIONS
625 — 237
Independent CARSURIN, yang bisadijadikan referensi pembanding karena sudah terbukti real di loadingdan dibeli pihak lain, juga menunjukkan hasil spesifikasi produksesuai dalam kontrak, adalah sebagai berikut : Surveyor Independent Sucofindo : By Buyer ( STC Indonesia )Parameter FFA (Free Fatty Moisture & ImpuritiesAcid)PAO / POME 78.64 % 4.75% Surveyor Independent BEKJORINDO : By send the samesampleHalaman 5 Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT SMG Acid)Parameter FFA (Free Fatty M Ash no Problem with This speks
96 — 52
Perkara No.7 I/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Begl bahwa untuk pekerjaan kudakuda dengan speks yaituPasangan kudakuda dan gording memakai baja ringan yang mengandung zinc alumuniumkualit as baik dengan mutu standar SNI dengan kriteria yaitu kudakudabaja ringan kanal 75 x0,65,tebal 0,8 mm kondisi baik tidak lapuk tidakcacat dan bengkok, gording baja ringan RT 35, tebal 0.8 mm dengankualitas baik tidak cacat dan bengkok, setiap simpul kudakuda di perkuatdengan mur dan baut diperkuat dengan plat trip dan jarak
kudakuda yangdipasang setiap jarak 1,2 meter dan jarak gording 37,5 cm (disesuaikandengan ukuran genteng).bahwa untuk pekerjaan Atap dengan speks yaitu ketebalan genteng metalcolor dipakai0,38 mm, Penutup atap menggunakan seng gelombang warna,Memakai bubungan standar seng plat warna dengan ketebal 0,3 mm.Bahwa saksi selaku pengelola teknis ada membuat laporan yaitu laporankemajuan fisik pekerjaan berupa laporan mingguan dan bulanan danuntuk laporan kemajuan fisik tersebut sudah saksi serahkan kepada
Pasar Atas Curup TA. 2013, TerdakwaHasmir selaku KPA, Saksi Lasiman sebagai PPK, Saksi Pran Saloki danSaksi selaku konsultan pengawas, Saksi, Saksi Oscar Prihatino, SaksiWirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio Ba Gite selaku timPHOFHOBahwa saksi selaku Konsultan Pengawas PT Tata Pola Consultant jugamerangkap sebagai wakil direktur CV Utaka Esa Konsultan, selakukonsultan perencana dalam kegiatan renovasi bangunan utama dankelengkapan lainya tahun 2013.Bahwa menurut speksifikasi teknis bahwa speks
121 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
/H.48.1/LK/2010 tanggal 07Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Tekniksdasda 14Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertaniansdasda 15 Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan KHAIRULKHOLQI UNTIRTA Laboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa APBN P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat pada bulan Mei2010)16 Satu Disk (cakram) berisi data tentang RencanaDUSEP UNTIRTASUHENDAR, SPAnggaran Biaya
/H.43.1/LK/2010 tanggal 07Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Tekniksdasda 14Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertaniansdasda 15Rencana Anggaran Biaya Pengadaan PeralatanLaboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa APBN P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat pada bulan Mei2010)KHAIRULKHOLQIUNTIRTA 16Satu Disk (cakram) berisi data tentang RencanaAnggaran Biaya Pengadaan Peralatan LaboratoriumUniversitas
/H.43.1/LK/2010 tanggal 07Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Tekniksdasda 14Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23 sdasda Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertanian15 Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan/KHAIRUL UNTIRTALaboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa APBN KHOLQ P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat pada bulan Mei2010)16 Satu Disk (cakram) berisi data tentang RencanaDUSEP UNTIRTAHENDAR, SPAnggaran Biaya
345 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 139 PK/PID.SUS/2016pemilik Showroom yang kemudian setelah mencocokan spesifikasi mobil yangdicari speks dikeluarkan oleh saksi Zulkifli setelan melakukan pemeeriksaan dansesuai dengan yang dicari maka R.
Munawar dan mereka bertemudengan pemilik showroom yang kemudian setelah mencocokan spesifikasimobil yang dicari, speks dikeluarkan oleh saksi Zulkifli setelah melakukanpemeriksaan dan sesuai denagn yang dicari maka R. Doddy melakukan negodengan pemilik showroom tentang harga. Selama tawar menawar terjalinhubungan dengan Barmajasa yang dilakukan oleh Zulkifli untuk mendapatkanHal 56 dari 76 hal.
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasyara) meminta speks dandaftar harga pupuk, kemudian daftar harga tersebut diperintahkankepada panitia untuk menyusun agar ditetapkan oleh PenggunaAnggaran sebagai HPS.;Seterusnya Judex Facti sependapat dengan Nota Pembelaan Terdakwa.Di mana Penuntut Umum tidak akurat dalam menghitung kerugianNegara yang hanya berdasarkan faktur pembelian pupuk NPK Cap Racoonpada tahun 2009 yang bersumber dari 2 (dua) yaitu Toko Kombih Sinar Tanidan UD Tuah T. Yatim.
118 — 53
/H.43.1/LK/2010 tanggal 07 Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Teknik sda sda14 Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23 Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan Alat-alat Laboratorium APBN P TA 2010, dari Fakultas Pertanian sda sda15 Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan Laboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa APBN P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat pada bulan Mei 2010) KHAIRUL KHOLQI UNTIRTA16 Satu Disk (cakram) berisi data tentang
No. 6/PID.SUS/2013/PT.BTN 4646 07 Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Teknik14 Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggalsda sda23 Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertanian15 Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan/KHAIRUL UNTIRTALaboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa RELIAPBN P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat padabulan Mei 2010)16 Satu Disk (cakram) berisi data tentang RencanaDUSEP UNTIRTAAnggaran Biaya Pengadaan
/H.43.1/LK/2010 tanggal 07Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Tekniksdasda 14Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertaniansdasda Hal. 91 dari 141 hal.Put.
86 — 58
Pemasangan memakai material harusdikerjakan orang yang sudah ahli sehingga hasil dikerjakan kelihatanberkualitas dan rapi, Pekerjaan pintu menggunakan jenis folding gateHalaman 79 dari 168 Putusan Nomor 74/Pid.SusTP K/2016/PN.Begl.dengan kriteria yaituslet daun pintu ketebalan 0,8 mm, besi UNP Il, besiplat strip, kunci folding gate standar, handle luar dan dalam dari besi,bearing double lahar dan pengecatan meni besi anti karat dengan warnaditentukan kemudianbahwa untuk pekerjaan kudakuda dengan speks
mengandung zincalumunium kualit as baik dengan mutu standar SNI dengan kriteria yaitukudakuda baja ringan kanal 75 x0,65,tebal 0,8 mm kondisi baik tidaklapuk tidak cacat dan bengkok, gording baja ringan RT 35, tebal 0.8 mmdengan kualitas baik tidak cacat dan bengkok, setiap simpul kudakuda diperkuat dengan mur dan baut diperkuat dengan plat trip dan jarak kudakuda yang dipasang setiap jarak 1,2 meter dan jarak gording 37,5 cm(disesuaikan dengan ukuran genteng).bahwa untuk pekerjaan Atap dengan speks
Bgl.Bahwa menurut speksifikasi teknis bahwa speks untuk pintu folding gatesebesar 0,8 mmuntuk bagian daun pintu.Bahwa menurut speksifikasi teknis bahwa jarak kudakuda untukbangunan ini sebesar 1,2. meter dan jarak gording 37,5 cm /gentengmetal namun untuk seng gelombang warna dan transparan jarak gordinglebin kurang 60 Cm dan Jarak kudakuda yang telah terpasang 1,2 mS/d 1,3 mBahwa yang membuat laporan harian mingguan dan bulanan yakniTerdakwaHEPRAN HEDI sendiri atas permintaan Saksi EDI SKANDAR,yang
168 — 77
Independent CARSURIN, yang bisadijadikan referensi pembanding karena sudah terbukti real di loadingdan dibeli pihak lain, juga menunjukkan hasil spesifikasi produk sesuaidalam kontrak, adalah sebagai berikut : Surveyor Independent Sucofindo : By Buyer ( STC Indonesia ) Parameter FFA (Free Fatty Acid) Moisture & Impurities PAO / POME 78.64 % 4.75 % Surveyor Independent BEKJORINDO: By sendthe same sample Parameter FFA (Free Fatty M AshAcid)PAO / No testing (Cause 4.25% 0.89% 0.16 %POME no Problem withThis speks
162 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi korban DANIEL WIDJAJA;> Tidak pernah melakukan konfirmasi atau memberitahukan kepada saksiLEE SANG YUP selaku President Direktur (CEO) OPEN BLUE di SeoulKorea dan saksi JAE WON HUH selaku Managing Direktur Open Blueterkait penyerahan uang kepada Terdakwa YONG CHANG SOON untukpembelian batubara tersebut;> Tidak pernah bertanya kepada Terdakwa YONG CHANG SOON, apakahuang yang telah diserahkan atau ditransfer kepada Terdakwa tersebut,telah dibelanjakan untuk pembelian batubara sesuai dengan speks
282 — 72
Wiwid Ayu Wulandari selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak membuat speks dan Harga Perkiraan Sendirimelainkan hanya berdasarkan pada speks dan Harga Perkiraan Sendiri padaPengadaan sebelumnya yang sudah mengarah kepada barang atau IUD KIT milikTerdakwa Sudarto, SE. bin Sudarmo Direktur PT.
Wiwid Ayu Wulandari selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidakmenyusun atau menetapkan speks dan Harga Perkiraan Sendiri melainkan hanyaberdasarkan pada speks dan Harga Perkiraan Sendiri pada Pengadaan IUD KITsebelumnya yang sudah mengarah kepada barang atau IUD KIT milik TerdakwaSudarto, SE. Bin Sudarmo Direktur PT. Hakayo Kridanusa.Menimbang, bahwa dalam Pelasanaan Pengadaan IUD KIT tersebutTerdakwa Sudarto, SE. Bin Sudarmo Direktur PT.