Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/PDT.SUS/2010
PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN; HADI MULYONO, DAN DARMAWATY NASUTION
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Il) sebesar Rp 7.740.000, (tujuh juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 atas dasar permohonan yang diajukanoleh Terlawan dan Terlawan Il, Pengadilan Hubungan Industrial telahmengeluarkan Surat Penetapan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 14/Pen.Eks/G/2009/PHI.PN.TPItanggal 15 Februari 2009, dan ditindaklanjuti surat Perintah Panitera/SekretarisPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor14/SPEks
    No. 739 K/Pdt.Sus/2010Tanjungpinang, adalah berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 14/Pen.Eks/G/2009/PHI.PN.TPI, tanggal 15 Februari 2009 dan ditindaklanjuti denganSurat Perintah Panitera/Sekretaris Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 14/SPEks/G/2009/PHI.PN.TPI,tanggal 5 Maret 2010.
Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 — AL RASID RIDA,S.Pd.,MM.
524
  • Speks Teknis yang berwujud lembaran Saksi tidak ingat apakahmasing masing, tetapi Speks Teknis tersebut berisi lembaran.3. Kerangka Acuan Kerja (KAK). Sepengetahuan saksi dari Ketua Pengadaan (Sdr.MUKHLIS ABRORY)bahwa dokumen berupa DPA Perubahan, Speks teknis dan KAK(Kerangka Acuan kerja) diperoleh dari Sdr. RASYID selaku PPTKHalaman 40 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm(Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan) tetapi saksi tidak mengetahuiKapan Sdr.
    Latar Belakang .Maksud dan Tujuan .Target / sasaran .Nama organisasi pengadaan barang.Sumber dana dan perkiraan biaya .~ O29 209 5Jangka wakiu pelaksanaan .Speks Teknis : dimana isinya dalam Speks teknis yang disyaratkanadalah = sesuai yang tercantum dalam dokumen KAK (KerangkaAcuan kerja) ini .Dan saksi melihat dibelakang KAK (Kerangka Acuan kerja) terdapatSpecifikasi teknis sesuai yang saksi jelaskan sebelumnya dan PanitiaPengadaan gunakan sebagai Speks Teknis untuk persyaratanpengadaan;Saksi menerangkan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 21 Desember 2015 — M.KHAIRI
9948
  • Speks Teknis yang berwujud lembaran Saksi tidak ingat apakahmasing masing, tetapi Speks Teknis tersebut berisi lembaran.3. Kerangka Acuan Kerja (KAK). Bahwa Sepengetahuan saksi dari Ketua Pengadaan (Sdr.MUKHLISABRORY) bahwa dokumen berupa DPA Perubahan, Speks teknis danKAK (Kerangka Acuan kerja) diperoleh dari Sdr. RASYID selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan) tetapi saksi tidak mengetahui KapanSdr. MUKHLIS mendapatkan dokumen tersebut dari PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan).
    Berdasarkan data dokumen KAK (Kerangka Acuan kerja) yang saksiketahui dan diterima oleh Panitia Pengadaan bahwa terhadap KAK(Kerangka Acuan kerja) adalah Pengguna Anggaran (Sadr.SIHABUDDIN CHALID) tetapi untuk penanggalannya tidak ada, hal halpenting yang termuat dalam KAK yang ditandatangani oleh Sdr.SIHABUDDIN CHALID adalah :Latar Belakang .Maksud dan Tujuan .Target / sasaran .Nama organisasi pengadaan barang.Sumber dana dan perkiraan biaya .Jangka waktu pelaksanaan .Speks Teknis : dimana isinya
    dalam Speks teknis yangdisyaratkan adalah sesuai yang tercantum dalam dokumenKAK (Kerangka Acuan kerja) ini .emoaooDpDan saksi melihat dibelakang KAK (Kerangka Acuan kerja) terdapat Specifikasiteknis sesuai yang saksi jelaskan sebelumnya dan Panitia Pengadaan gunakansebagai Speks Teknis untuk persyaratan pengadaan;PUTUSAN NOMOR : 40/PIDSUSTPK/2015/PN.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PT BNI 46 (PERSERO), Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT BNI 46 (PERSERO), Tbk. WILAYAH PALEMBANG Cq. PT BNI 46 (PERSERO), Tbk. CABANG LUBUKLINGGAU VS H. SUDIRMAN MZ.
5932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlah tersebut untukkegiatan pembiayaan proyek, dikarenakan pada beberapa tahun belakangsejak tahun 2010 sampai saat sekarang ini Penggugat mengalamikekosongan (vakum) atas borongan proyek.Bahwa setelah diusut, ternyata jelasjelas tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat pada tahun 2010 telah diperalat oleh oknum pegawai PT BankBNI 46 (Persero), Tbk Cabang Lubuklinggau (Tergugat) seolaholahPenggugat ada mengajukan kredit untuk pembiayaan proyek dari DinasPertambangan dan Energi Kab Musi Rawas dengan speks
Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 —
489
  • Speks Teknis yang berwujud lembaran Saksi tidak ingat apakahmasing masing, tetapi Speks Teknis tersebut berisi lembaran.3. Kerangka Acuan Kerja (KAK). Sepengetahuan saksi dari Ketua Pengadaan (Sdr.MUKHLIS ABRORY)bahwa dokumen berupa DPA Perubahan, Speks teknis dan KAK(Kerangka Acuan kerja) diperoleh dari Sdr. RASYID selaku PPTKHalaman 40 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm(Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan) tetapi saksi tidak mengetahuiKapan Sdr.
    Latar Belakang .Maksud dan Tujuan .Target / sasaran .Nama organisasi pengadaan barang.Sumber dana dan perkiraan biaya .~ Oo 20 5Jangka wakiu pelaksanaan .Speks Teknis : dimana isinya dalam Speks teknis yang disyaratkanadalah = sesuai yang tercantum dalam dokumen KAK (KerangkaAcuan kerja) ini .Dan saksi melihat dibelakang KAK (Kerangka Acuan kerja) terdapatSpecifikasi teknis sesuai yang saksi jelaskan sebelumnya dan PanitiaPengadaan gunakan sebagai Speks Teknis untuk persyaratanpengadaan;Saksi menerangkan
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 118/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 22 Juli 2021 — H. AMIR DG. MASIGA bin DG. PASARA
830
  • pendek merk expensive warna coklat yang berlumuran darah;4. 1 (satu) pasang kaos tangan warna putih yang berlumuran darah;5. 1 (satu) buah topi warna kuning merk Amfomil ada bercak darah;6. 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam;7. 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna putih ada bercak darah;8. 1 (satu) lembar jeans pendek merk David Fill;9. 1 (satu) lembar baju kaos warna biru terdapat bercak darah;10. 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna hitam motif bergaris berwarna orange merk speks
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2017 —
154103
  • Bahwa BPK melakukan audit investigasi di tahun 2014 lalu BPKmelakukan audit tahunannya pada Tahun 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui ketika mengetahui pengaduan karenaproses pengadaannya yang dilaporkan kepada BPK tidak sesuaidengan aturan yang berlaku ;Bahwa dengan adanya keretakan yang terjadi kaitannya dengan spektadi yaitu Keretakan itu setelah dipasang sudah digunakan danberjalan ;Hal 14 dari 46 Hal Putusan No. 303/Pid.B/2017/PN.Jkt.SelTanggapan Para Terdakwa Bahwa mesin ini sudah sesuai dengan speks
    , dalamdokumen speks itu adalah minimum 10 ribu lembar per jam kemudianpemenang tender dalam katalog mesin adalah 3500 ketika dilakukan SATkemampuan mesin itu dibawah minimum 9000, kami punya bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi AHMAD IRFANBahwa saksi kenal dengan dua orang ini dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi tahu kasus perkara ini mengenai
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 118/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FAISAH,SH
Terdakwa:
H. AMIR DG. MASIGA bin DG. PASARA
8519
  • berlumuran darah;
  • 1 (satu) pasang kaos tangan warna putih yang berlumuran darah;
  • 1 (satu) buah topi warna kuning merk Amfomil ada bercak darah;
  • 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam;
  • 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna putih ada bercak darah;
  • 1 (satu) lembar jeans pendek merk David Fill;
  • 1 (satu) lembar baju kaos warna biru terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna hitam motif bergaris berwarna orange merk speks
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 72/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — JOSI ADE WAHYU ALS JOSI Bin JOHAN EFENDI
8759
  • speksnya yaitu:kusen dan pintu yangdipakai adalah folding gate, Pemasangan memakai material harusdikerjakan orang yang sudah ahli sehingga hasil dikerjakan kelihatanberkualitas dan rapi, Pekerjaan pintu menggunakan jenis folding gatedengan kriteria yaituslet daun pintu ketebalan 0,8 mm, besi UNP Il, besiplat strip, kunci folding gate standar, handle luar dan dalam dari besi,bearing double lahar dan pengecatan meni besi anti karat dengan warnaditentukan kemudianbahwa untuk pekerjaan kudakuda dengan speks
    yang mengandung zinc alumuniumkualit as baik dengan mutu standar SNI dengan kriteria yaitu kudakudabaja ringan kanal 75 x0,65,tebal 0,8 mm kondisi baik tidak lapuk tidakcacat dan bengkok, gording baja ringan RT 35, tebal 0.8 mm dengankualitas baik tidak cacat dan bengkok, setiap simpul kudakuda di perkuatdengan mur dan baut diperkuat dengan plat trip dan jarak kudakuda yangdipasang setiap jarak 1,2 meter dan jarak gording 37,5 cm (disesuaikandengan ukuran genteng).bahwa untuk pekerjaan Atap dengan speks
    Pasar Atas Curup TA. 2013, TerdakwaHasmir selaku KPA, Saksi Lasiman sebagai PPK, Saksi Pran Saloki danSaksi selaku konsultan pengawas, Saksi, Saksi Oscar Prihatino, SaksiWirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio Ba Gite selaku timPHOFHOBahwa saksi selaku Konsultan Pengawas PT Tata Pola Consultant jugamerangkap sebagai wakil direktur CV Utaka Esa Konsultan, selakukonsultan perencana dalam kegiatan renovasi bangunan utama dankelengkapan lainya tahun 2013.Bahwa menurut speksifikasi teknis bahwa speks
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pwd
Tanggal 2 Nopember 2017 — . Pidana -I. Nama lengkap : EKA PRASETIAWAN alias EKO Bin SUGIARTO ; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 16 Tahun/28 September 2001 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kranggan Rt.04,Rw.01,Desa Krangganharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja/Pengangguran ; Pendidikan : SMA Kelas I ; II. Nama lengkap : CHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 15 Tahun/27 Oktober 2002 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt.04,Rw.02,Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja/Pengangguran ; Pendidikan : SMA Kelas II ;
479
  • dahulubertanyatanya tentang asalusul notebook tersebut dan menanyakan kenapamau dijual .Bahwa ketika saksi sedang ditoko bersama anak buah saksi, kemudiandatang 2 ( dua ) orang lakilaki usia sekira 15 ( lima belas ) tahun denganmaksud mau menjual laptop / notebook merk lenovo warna hitam ditawarkankepada saksi dengan harga Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)Sebelum membeli laptop / notebook merk lenovo warna hitam yangditawarkan oleh kedua orang lakilaki tersebut saksi terlebin dahulumemeriksa speks
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ABI MAULANA, S.E. atau PT. Maulana Karya Persada Diwakili Oleh : BOBY HERTRIYONO,SH
Terbanding/Tergugat : PT. INDO ENERGY SOLUTIONS
625237
  • Independent CARSURIN, yang bisadijadikan referensi pembanding karena sudah terbukti real di loadingdan dibeli pihak lain, juga menunjukkan hasil spesifikasi produksesuai dalam kontrak, adalah sebagai berikut : Surveyor Independent Sucofindo : By Buyer ( STC Indonesia )Parameter FFA (Free Fatty Moisture & ImpuritiesAcid)PAO / POME 78.64 % 4.75% Surveyor Independent BEKJORINDO : By send the samesampleHalaman 5 Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT SMG Acid)Parameter FFA (Free Fatty M Ash no Problem with This speks
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 71/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — HASMIR,SH.MH Bin ABDUL LIKAH
9652
  • Perkara No.7 I/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Begl bahwa untuk pekerjaan kudakuda dengan speks yaituPasangan kudakuda dan gording memakai baja ringan yang mengandung zinc alumuniumkualit as baik dengan mutu standar SNI dengan kriteria yaitu kudakudabaja ringan kanal 75 x0,65,tebal 0,8 mm kondisi baik tidak lapuk tidakcacat dan bengkok, gording baja ringan RT 35, tebal 0.8 mm dengankualitas baik tidak cacat dan bengkok, setiap simpul kudakuda di perkuatdengan mur dan baut diperkuat dengan plat trip dan jarak
    kudakuda yangdipasang setiap jarak 1,2 meter dan jarak gording 37,5 cm (disesuaikandengan ukuran genteng).bahwa untuk pekerjaan Atap dengan speks yaitu ketebalan genteng metalcolor dipakai0,38 mm, Penutup atap menggunakan seng gelombang warna,Memakai bubungan standar seng plat warna dengan ketebal 0,3 mm.Bahwa saksi selaku pengelola teknis ada membuat laporan yaitu laporankemajuan fisik pekerjaan berupa laporan mingguan dan bulanan danuntuk laporan kemajuan fisik tersebut sudah saksi serahkan kepada
    Pasar Atas Curup TA. 2013, TerdakwaHasmir selaku KPA, Saksi Lasiman sebagai PPK, Saksi Pran Saloki danSaksi selaku konsultan pengawas, Saksi, Saksi Oscar Prihatino, SaksiWirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio Ba Gite selaku timPHOFHOBahwa saksi selaku Konsultan Pengawas PT Tata Pola Consultant jugamerangkap sebagai wakil direktur CV Utaka Esa Konsultan, selakukonsultan perencana dalam kegiatan renovasi bangunan utama dankelengkapan lainya tahun 2013.Bahwa menurut speksifikasi teknis bahwa speks
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — EDWIN PERDANA ADIWIJAYA, SE, MM
12183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /H.48.1/LK/2010 tanggal 07Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Tekniksdasda 14Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertaniansdasda 15 Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan KHAIRULKHOLQI UNTIRTA Laboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa APBN P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat pada bulan Mei2010)16 Satu Disk (cakram) berisi data tentang RencanaDUSEP UNTIRTASUHENDAR, SPAnggaran Biaya
    /H.43.1/LK/2010 tanggal 07Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Tekniksdasda 14Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertaniansdasda 15Rencana Anggaran Biaya Pengadaan PeralatanLaboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa APBN P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat pada bulan Mei2010)KHAIRULKHOLQIUNTIRTA 16Satu Disk (cakram) berisi data tentang RencanaAnggaran Biaya Pengadaan Peralatan LaboratoriumUniversitas
    /H.43.1/LK/2010 tanggal 07Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Tekniksdasda 14Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23 sdasda Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertanian15 Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan/KHAIRUL UNTIRTALaboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa APBN KHOLQ P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat pada bulan Mei2010)16 Satu Disk (cakram) berisi data tentang RencanaDUSEP UNTIRTAHENDAR, SPAnggaran Biaya
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA bin ABDURACHMAN SARBINI
345179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 139 PK/PID.SUS/2016pemilik Showroom yang kemudian setelah mencocokan spesifikasi mobil yangdicari speks dikeluarkan oleh saksi Zulkifli setelan melakukan pemeeriksaan dansesuai dengan yang dicari maka R.
    Munawar dan mereka bertemudengan pemilik showroom yang kemudian setelah mencocokan spesifikasimobil yang dicari, speks dikeluarkan oleh saksi Zulkifli setelah melakukanpemeriksaan dan sesuai denagn yang dicari maka R. Doddy melakukan negodengan pemilik showroom tentang harga. Selama tawar menawar terjalinhubungan dengan Barmajasa yang dilakukan oleh Zulkifli untuk mendapatkanHal 56 dari 76 hal.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 April 2014 — ZIMMIZHAB, S.T. bin ZAINAL
9948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasyara) meminta speks dandaftar harga pupuk, kemudian daftar harga tersebut diperintahkankepada panitia untuk menyusun agar ditetapkan oleh PenggunaAnggaran sebagai HPS.;Seterusnya Judex Facti sependapat dengan Nota Pembelaan Terdakwa.Di mana Penuntut Umum tidak akurat dalam menghitung kerugianNegara yang hanya berdasarkan faktur pembelian pupuk NPK Cap Racoonpada tahun 2009 yang bersumber dari 2 (dua) yaitu Toko Kombih Sinar Tanidan UD Tuah T. Yatim.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 25 April 2013 — EDWIN PERDANA ADIWIJAYA, SE., MM
11853
  • /H.43.1/LK/2010 tanggal 07 Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Teknik sda sda14 Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23 Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan Alat-alat Laboratorium APBN P TA 2010, dari Fakultas Pertanian sda sda15 Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan Laboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa APBN P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat pada bulan Mei 2010) KHAIRUL KHOLQI UNTIRTA16 Satu Disk (cakram) berisi data tentang
    No. 6/PID.SUS/2013/PT.BTN 4646 07 Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Teknik14 Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggalsda sda23 Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertanian15 Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan/KHAIRUL UNTIRTALaboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa RELIAPBN P Tahun Anggaran 2010 (yang dibuat padabulan Mei 2010)16 Satu Disk (cakram) berisi data tentang RencanaDUSEP UNTIRTAAnggaran Biaya Pengadaan
    /H.43.1/LK/2010 tanggal 07Juni 2010 perihal Speks Laboratorium Fakultas Tekniksdasda 14Foto copy Surat Nomor : 376/H.43.4/LK/2010 tanggal 23Juni 2010 perihal Usulan Kebutuhan AlatalatLaboratorium APBN P TA 2010, dari FakultasPertaniansdasda Hal. 91 dari 141 hal.Put.
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 74/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — PRAN SALOKI KURNIAWAN als PRAN Bin MANSYUR
8658
  • Pemasangan memakai material harusdikerjakan orang yang sudah ahli sehingga hasil dikerjakan kelihatanberkualitas dan rapi, Pekerjaan pintu menggunakan jenis folding gateHalaman 79 dari 168 Putusan Nomor 74/Pid.SusTP K/2016/PN.Begl.dengan kriteria yaituslet daun pintu ketebalan 0,8 mm, besi UNP Il, besiplat strip, kunci folding gate standar, handle luar dan dalam dari besi,bearing double lahar dan pengecatan meni besi anti karat dengan warnaditentukan kemudianbahwa untuk pekerjaan kudakuda dengan speks
    mengandung zincalumunium kualit as baik dengan mutu standar SNI dengan kriteria yaitukudakuda baja ringan kanal 75 x0,65,tebal 0,8 mm kondisi baik tidaklapuk tidak cacat dan bengkok, gording baja ringan RT 35, tebal 0.8 mmdengan kualitas baik tidak cacat dan bengkok, setiap simpul kudakuda diperkuat dengan mur dan baut diperkuat dengan plat trip dan jarak kudakuda yang dipasang setiap jarak 1,2 meter dan jarak gording 37,5 cm(disesuaikan dengan ukuran genteng).bahwa untuk pekerjaan Atap dengan speks
    Bgl.Bahwa menurut speksifikasi teknis bahwa speks untuk pintu folding gatesebesar 0,8 mmuntuk bagian daun pintu.Bahwa menurut speksifikasi teknis bahwa jarak kudakuda untukbangunan ini sebesar 1,2. meter dan jarak gording 37,5 cm /gentengmetal namun untuk seng gelombang warna dan transparan jarak gordinglebin kurang 60 Cm dan Jarak kudakuda yang telah terpasang 1,2 mS/d 1,3 mBahwa yang membuat laporan harian mingguan dan bulanan yakniTerdakwaHEPRAN HEDI sendiri atas permintaan Saksi EDI SKANDAR,yang
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2020 —
16877
  • Independent CARSURIN, yang bisadijadikan referensi pembanding karena sudah terbukti real di loadingdan dibeli pihak lain, juga menunjukkan hasil spesifikasi produk sesuaidalam kontrak, adalah sebagai berikut : Surveyor Independent Sucofindo : By Buyer ( STC Indonesia ) Parameter FFA (Free Fatty Acid) Moisture & Impurities PAO / POME 78.64 % 4.75 % Surveyor Independent BEKJORINDO: By sendthe same sample Parameter FFA (Free Fatty M AshAcid)PAO / No testing (Cause 4.25% 0.89% 0.16 %POME no Problem withThis speks
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — YONG CHANG SOON
162142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi korban DANIEL WIDJAJA;> Tidak pernah melakukan konfirmasi atau memberitahukan kepada saksiLEE SANG YUP selaku President Direktur (CEO) OPEN BLUE di SeoulKorea dan saksi JAE WON HUH selaku Managing Direktur Open Blueterkait penyerahan uang kepada Terdakwa YONG CHANG SOON untukpembelian batubara tersebut;> Tidak pernah bertanya kepada Terdakwa YONG CHANG SOON, apakahuang yang telah diserahkan atau ditransfer kepada Terdakwa tersebut,telah dibelanjakan untuk pembelian batubara sesuai dengan speks
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi - H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
28272
  • Wiwid Ayu Wulandari selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak membuat speks dan Harga Perkiraan Sendirimelainkan hanya berdasarkan pada speks dan Harga Perkiraan Sendiri padaPengadaan sebelumnya yang sudah mengarah kepada barang atau IUD KIT milikTerdakwa Sudarto, SE. bin Sudarmo Direktur PT.
    Wiwid Ayu Wulandari selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidakmenyusun atau menetapkan speks dan Harga Perkiraan Sendiri melainkan hanyaberdasarkan pada speks dan Harga Perkiraan Sendiri pada Pengadaan IUD KITsebelumnya yang sudah mengarah kepada barang atau IUD KIT milik TerdakwaSudarto, SE. Bin Sudarmo Direktur PT. Hakayo Kridanusa.Menimbang, bahwa dalam Pelasanaan Pengadaan IUD KIT tersebutTerdakwa Sudarto, SE. Bin Sudarmo Direktur PT.