Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 PK/Pdt/2010
Tanggal 24 April 2012 — TO ATIONG Alias ABENG vs. IWAN CHK alias CHE YAM
6235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenapa pada waktu akanberangkat ke Medan tidak ada rincian barangbarang sperpac kapaltersebut, dilampirkan bersama dengan jalan.
    Oleh karena telah lewat waktu5 (lima) bulan, nota/bon/faktur barangbarang sperpac kapal yangdisodorkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mau menanda tanganinya,karena bisa saja Penggugat menambah nambah ;Jika kita linat gugatan Penggugat sendiri menyatakan harga sperpackapal sebesar Rp. 618.175.000, (enam ratus delapan belas juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dengan 273 potong. Kenapa total hargabarang sperpac kapal tersebut sangat berbeda jauh ?
    Jelas sekaliPenggugat terlalu mengadangada, Penggugat membuat rincian barangbarang sperpac kapal dengan 2 (dua) versi yang berbeda jauh.Kenyataan yang ada, berdasarkan Surat Penitipan Barang tertanggal 05Oktober 2000 terhadap muatan 1 (satu) mobil tronton BM 8472 D yangmengangkut barangbarang sperpac kapal, Tergugat dan Bapak UdinMaminasa langsung dibongkar muatannya dan menimbang ulangbarangbarang sperpac kapal tersebut, dengan berat barang lebih kurangHal. 11 dari 35 hal. Put.
    No. 584 PK/Pdt/2010terhadap barangbarang sperpac kapal tesebut sehargaRp.138.000.000, (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) dan ternyatahingga saat ini, Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tidak pernahmenjualkannya, dan oleh karena barangbarang sperpac kapal TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi dititipokan di Wisma Mini, makaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi tidak melakukan perbuatanmelawan hukum dan barang barang sperpac kapal tersebut masih tetapberada disana hingga saat ini.
    Pada pont 5 : " Bahwa selanjutnya pada Bulan Februari 2001, Tergugatmembeli lagi barangbarang berupa sperpac kapal lelangan Pertamina yangdiambil oleh Tergugat dari gudang milik Penggugat di J1.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 139/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
Asrizal Pgl Izal Bin Umar Nasution
5714
  • IZAL Bin UMAR NASUTIONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkanmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    1. 35 (tiga puluh lima) lembar kertas nota permintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel;
    2. 40 (empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil
      BTN atas kejadian tersebutsebanyak lebih kurang Rp. 13.565.500, (tiga belas juta lima ratus enampuluh lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT.
      BTN;Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40Halaman 9 dari 37 HalamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN.Psb(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT. BTN.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;FISMAN LUBIS Pgl.
      BTN;Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT. BTN.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;PARSAORAN ROBINSON NELSON SIMAMORA Pgl.
      BTN atas kejadian tersebutsebanyak lebih kurang Rp. 13.565.500, (tiga belas juta lima ratus enampuluh lima ribu lima ratus rupiah); Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT. BTN.
      BTN;Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40Halaman 15 dari 37 HalamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN.Psb(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT. BTN. Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;6. ASMINAR Pgl.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 139/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
Asrizal Pgl Izal Bin Umar Nasution
4213
  • IZAL Bin UMAR NASUTIONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkanmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    1. 35 (tiga puluh lima) lembar kertas nota permintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel;
    2. 40 (empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil
      BTN atas kejadian tersebutsebanyak lebih kurang Rp. 13.565.500, (tiga belas juta lima ratus enampuluh lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT.
      BTN;Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40Halaman 9 dari 37 HalamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN.Psb(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT. BTN.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;FISMAN LUBIS Pgl.
      BTN;Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT. BTN.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;PARSAORAN ROBINSON NELSON SIMAMORA Pgl.
      BTN atas kejadian tersebutsebanyak lebih kurang Rp. 13.565.500, (tiga belas juta lima ratus enampuluh lima ribu lima ratus rupiah); Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT. BTN.
      BTN;Bahwa Barang Bukti berupa (tiga puluh lima) lembar kertas notapermintaan barang sperpac atau suku cadang mobil colt Diesel dan 40Halaman 15 dari 37 HalamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN.Psb(empat puluh) jenis sperpac atau suku cadang mobil colt diesel yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah milik PT. BTN. Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;6. ASMINAR Pgl.
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
HENDRY NABABAN ALS HENDRY BIN WILSON NABABAN
405
  • sudah tidakada lagi, kKemudian bautbaut mesin Ganset juga sudah terbuka semuanyadan setelah diberitahu oleh saksi IRDALIS selanjutnya saksi OBERLINmenghubungi handphone terdakwa HENDRY NABABAN selaku petugas jagamalam untuk menjumpai saksi OBERLIN di jalan Puyu Mas dan sekitar pukulHalaman 3 dari 23 halaman, Putusan No. 876/Pid.B/2018/PN Pbr12.00 wib terdakwa HENDRY NABABAN menjumpai saksi OBERLIN dansetelah itu. saksi OBERLIN langsung menanyakan kepada terdakwaHENDRY NABABAN siapa yang mengambil sperpac
    mesin Ganset yangdibelakang kantor itu namun terdakwa HENDRY NABABAN tidak maumengakuinya kepada saksi OBERLIN selanjutnya saksi OBERLINmengatakan lagi kepada terdakwa "sudah lah jangan kau buat kami capek,soalnya yang jaga malam kau, kalau gak kau siapa lagi "dan setelah ituterdakwa HENDRY NABABAN barulah mengakuin kalau terdakwa yang telahmengammbil sperpac mesin ganset itu.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut saat itu JON PATARNABABAN (DPO) member ide pada saat terdakwa bersamasama
    mesin Ganset yangdibelakang kantor itu namun terdakwa HENDRY NABABAN tidak maumengakuinya kepada saksi OBERLIN selanjutnya saksi OBERLINmengatakan lagi kepada terdakwa "sudah lah jangan kau buat kami capek,Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan No. 876/Pid.B/2018/PN Pbrsoalnya yang jaga malam kau, kalau gak kau siapa lagi "dan setelah ituterdakwa HENDRY NABABAN barulah mengakuin kalau terdakwa yang telahmengammbil sperpac mesin ganset itu.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut saat itu JON
    danbarangbarang yang hilang berupa dynamo steter dan gulung dynamo yangterbuat dari tembaga sudah tidak ada lagi, kemudian bautbaut mesinGanset juga sudah terbuka semuanya dan setelah diberitahu oleh saksiIRDALIS selanjutnya saksi menghubungi handponed terdakwa HENDRYNABABAN selaku petugas jaga malam untuk menjumpai saksi di jalan PuyuMas dan sekitar pukul 12.00 wib terdakwa HENDRY NABABAN menjumpaisaksi dan setelah itu saksi langsung menanyakan kepada terdakwaHENDRY NABABAN siapa yang mengambil sperpac
    mesin Ganset yangdibelakang kantor itu namun terdakwa HENDRY NABABAN tidak maumengakuinya kepada saksi selanjutnya saksi mengatakan lagi kepadanya sudah lah jangan kau buat kami capek, soalnya yang jaga malam kau,kalau gak kau siapa lagi dan setelah itu terdakwa HENDRY NABABANbarulah mengakuinya kalau dianya yang telah mengambil Sperpac Mesinganset itu, dan setelah dianya mengakui selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Bukit Raya dan setelah itu terdakwa HENDRYNABABAN di bawa ke
Register : 20-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 389/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
DAMON SOHILAIT Alias MON
299171
  • memancing terdakwa melaluichatingan untuk memperlihatkan wajah dari terdakwa, namun saat itu terdakwameminta korban jika ingin melihat wajah terdakwa, korban harus membukapakaian korban terlebin dahulu, namun korban meminta terdakwa untukmemperlihatkan wajahnya terlebin dahulu baru setelah itu korban mengikutipermintaan dari terdakwa, dan akhirnya terdakwa memperlihatkan wajahnyasehingga korban dapat mengenali bahwa itu adalah terdakwa Demon yangadalah salah satu kastemer yang sudah sering membeli sperpac
    Hendphon ditoko korban, selanjutnya saat itu korban langsung schren shot hasil vidio calltersebut berupa wajah terdakwa saat mempelihatkan kemaluan, selanjutnyakorban melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian.Bahwa korban menyimpan nomor handphone milik terdakwa lainnya yangbiasanya digunakan terdakwa untuk memesan sperpac hendphone, karenanomor handphone korban juga disimpan oleh terdakwa, namun nomor yangdigunakan terdakwa untuk menelpon korban melalui vidio call sambilmemperlihatkan kemaluannya
    yangbersangkutan meminta saya jika ingin melihat wajahnya, saya harusmembuka pakaian saya lebih dulu;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saya mengatakan kepada yang bersangkutan agar memperlihatkanwajahnya dulu baru saya ikuti permintaannya untuk membuka pakaian saya,dan akhirnya yang bersangkutan mau memperlihatkan wajahnya, sehinggasaya bisa mengenali wajah Terdakwa, dan ternyata Terdakwa adalah DamonSohilait alias Mon yang adalah salah satu kastamer yang sudah seringmembeli sperpac
    ingin melihat wajahnya, Andi Nurul Sulaimanalias Ona harus membuka pakaiannya lebih dulu lalu Andi Nurul Sulaiman aliasOna mengatakan kepada yang bersangkutan agar memperlihatkan wajahnya dulubaru Andi Nurul Sulaiman alias Ona ikuti permintaannya untuk membuka pakaian,dan akhirnya Terdakwa mau memperlihatkan wajahnya, sehingga Andi NurulSulaiman alias Ona bisa mengenali wajah Terdakwa, dan ternyata Terdakwa adalahDamon Sohilait alias Mon yang adalah salah satu kastamer yang sudah seringmembeli sperpac