• Menyatakan barang bukti berupa:: 6 (enam ) buah pecahan botol yang diduga diisi bahan bakar Bensin 5 (lima ) buah pecahan kaca bangunan 1 (satu ) buah sperpak sampel mesin alat berat yang sudah terbakar 2 (dua ) buah kayu bangunan yang sudah terbakar panjang sekira 30 cm 4(empat ) buah pecahan asbes bangunan 1 (satu ) buah timah dari alat berat yang mencair akibat kebakaran 17 (tujuh belas ) buah potongan kayu bulat dengan panjang sekira 30 cm 1 (satu ) unit mesin molen yang terbakar 2 (dua ) buah

  Joko Supriyanto dengan menggunakan sepedamotor dan waktu masa maju saya hanya dudukduduk di motor.imbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 6(enam ) buah pecahan botol yang diduga diisi bahan bakar Bensin 5 (lima ) buah pecahan kaca bangunan (satu ) buah sperpak sampel mesin alat berat yang sudah terbakar 2 (dua ) buah kayu bangunan yang sudah terbakar panjang sekira 30 cm 4( empat ) buah pecahan asbes bangunan (satu ) buah timah dari alat berat yang mencair akibat kebakaran

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaarkan Pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiilan untuk menentukan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara yang mya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini ::: Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 6 (enam ) buah pecahan botol yang diduga diisi bahan bakar Bensin 5 (lima ) buah pecahan kaca bangunan 1 (satu ) buah sperpak

  bersama. sama melakukan kekerasan terhadap barang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaran selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan .dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 6(enam ) buah pecahan botol yang diduga diisi bahan bakar Bensin 5( lima) buah pecahan kaca bangunan 1 (satu ) buah sperpak

• Idris sedang bertugas membersihkan lokasi Workshop MechanicalMaintenece lalu melihat di belakang lokasi Workshop Mechanical Maintenece ada tempatHalaman 3 dari Halaman 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Kkapeyimpanan sperpak dan besi tua milik PT.

  Antam Pomalaa, lalu berkata bantuka dulusaudara, saya butuh uang ada saya lihat beberapa lembar tumpukan CoolingSleeve /besi material Stainless Steel yang sudah rusak dan tidak terpakai di belakang lokasiWorkshop Departemen Mechanical Maintenaice tepatnya ai tempat penampungan besitua atau sperpak milik PT.

  Antam, saya mau ambil satu lembar baru jual di penjual besitua lalu mengajak Terdakwa Il. agar barang yang di ambil tersebut bisa dipindahkan daritempat penampungan besi tua atau sperpak milik PT. Antam ke tempat lain danTerdakwa Il. setuju lalu berkata okemi , setelah itu Terdakwa naik ke dalam mobilToyota Hilux warna putih DT. 9341 FB dan duduk di samping Terdakwa Il.

  Idris sedang bertugas membersihkan lokasi Workshop MechanicalMaintenece lalu melihat di belakang lokasi Workshop Mechanical Maintenece ada tempatpeyimpanan sperpak dan besi tua milik PT.

  Antam Pomalaa, lalu berkata bantuka dulusSaudara, saya butuh uang ada saya lihat beberapa lembar tumpukan CoolingSleeve /besi matenal Stainless Steel yang sudah rusak dan tidak terpakai di belakang lokasiWorkshop Departemen Mechanical Maintenaice tepatnya di tempat penampungan besitua atau sperpak milik PT.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ari tersebut, saksi korban Ijon mengalamikerugian sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :1. uang yang seharusnya untuk pembelian sperpak mobil berupa : Piston Rp. 4.800.000, Reng Seher Rp. 3.500.000, CV. Join Rp. 2.700.0002. Ongkos pengiriman barang saat proses pembelian sperpak Rp.1.350.000,3.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ari tersebut, saksi korban Iljon mengalamikerugian sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :1. uang yang seharusnya untuk pembelian sperpak mobil berupa : Piston Rp. 4.800.000, Reng Seher Rp. 3.500.000, CV. Join Rp. 2.700.0002. Ongkos pengiriman barang saat proses pembelian sperpak Rp.1.350.000,3.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ari tersebut, saksi korban ljonmengalami kerugian sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut :1.Terhadapuang yang seharusnya untuk pembelian sperpak mobil berupa : Piston Rp. 4.800.000, Reng Seher Rp. 3.500.000, CV. Join Rp. 2.700.000. Ongkos pengiriman barang saat proses pembelian sperpak Rp.1.350.000,.

  (tiga belas juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :1. uang yang seharusnya untuk pembelian sperpak mobil berupa : Piston Rp. 4.800.000, Reng Seher Rp. 3.500.000, CV. Join Rp. 2.700.0002. Ongkos pengiriman barang saat proses pembelian sperpak Rp.1.350.000,3.

• Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) buah pecahan botol yang diduga diisi bahan bajar bensin.5 (lima) buah pecahan kaca bangunan.1 (satu) buah sperpak sample mesin alat berat yang sudah terbakar.2 (dua) buah kayu bangunan yang sudah terbakar panjang sekira 30 cm.4 (empat) buah pecahan asbes bangunan.1 (satu) buah timah dari alat berat yang mencair akibat kebakaran.17 (tujuh belas) buah potongan kayu bulat dengan panjang sekira 30 cm.1 (satu) unit mesin molen yang terbakar.2 (dua) buah drum plastic

  rupiah).Bahwa atas barang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembar photo/gambar peristiwapembakaran dan pengrusakan PT.LPI dan 1 (satu) buah CD rekaman gambarperistiwa pembakaran dan pengrusakan di PT.LPI yang diperlihatkan kepada saksi,saksi mengetahuinya bahwa hal tersebut adalah peristiwa Pengrusakan AsetasetFA.LPI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :6 (enam) buah pecahan botol yang diduga diisi bahan bajar bensin.5 (lima) buah pecahan kaca bangunan.1 (satu) buah sperpak

  Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dala perkara ini berupa :6 (enam) buah pecahan botol yang diduga diisi bahan bajar bensin.5 (lima) buah pecahan kaca bangunan.1 (satu) buah sperpak sample mesin alat berat yamh sudah terbakar.2 (dua) buah kayu bangunan yang sudah terbakar panjang sekira 30 cm.4 (empat) buah pecahan asbes bangunan.1 (satu) buah timah dari alat

• kakak iparsaksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena tidak serumah tapi Tergugat sering curhat padasaksi katanya ada perempuan lain dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan waktugugatan pertama;Bahwa sehabis menikah Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah dengan Penggugat di Cengkareng, kKemudian rumah dijualTergugat lalu tergugat dan anakanaknya tinggal di BandarLampung sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat adalah sales sperpak

  iparsaksi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena tidak serumah tapi Tergugat sering curhat padasaksi katanya ada perempuan lain dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan waktugugatan pertama;e Bahwa sehabis menikah Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah dengan Penggugat di Cengkareng, kemudian rumah dijualTergugat lalu Tergugat dan anakanaknya tinggal di BandarLampung sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat adalah sales sperpak

  Penggugat dan Tergugatberkebutuhan Khusus dan anak kedua perempuan maka hak asuh anak beradapada ibu mereka yaitu tergugat ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya dalam jawabannya Tergugat bersediabercerai dengan Penggugat asalkan Penggugat memberikan uang nafkah untukkedua anakanak Penggugat dan Tergugat sampai dengan dewasa sebesarRp1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dansaksisaksi Tergugat bahwa pekerjaan Pekerjaan adalah sales sperpak

• Jorong Kubang Landai Nagari Saruaso Kecamatan TanjungEmas Kabupaten Tanah Datar; Sepeda Motor yang dicuri tersebut sepengetahuan Saksi darimasyarakat yaitu Sepeda Motor Merk HONDA BEAT warna Biru Putih; Saksi ada mengetahui seseorang bernama IDRIS, membawa Sepedamotor yang tidak pernah dibawanya, dan Saksi lihat Terdakwa meletakkansperpak bagian dada motor berwarna biru di rumah Saksi; Saksi mengetahui bentuk dan ciriciri Sepeda Motor milik ISMEDROZAL tersebut; Yang Saksi lihat sewaktu meletakkan Sperpak

  Dan Sewaktu Saksi dibangunkan oleh orang tua Saksi karena Terdakwaminta tolong diantarkan pulang kerumahnya, sepeda motor tersebut sudahdiletakkan Terdakwa dibelakang dapur rumah Saksi, dan Terdakwa hanyaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Bskmembawa Sperpak Sepeda Motor bagian dada warna biru kedalam rumahSaksi; Pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wib,sewaktu Saksi sedang tidur dan dibangunkan oleh orang tua Saksi karenaTerdakwa datang kerumah Saksi, untuk minta

  Kemudian setelah itu Saksi melihat Terdakwa membawaSperpak Sepeda Motor bagian dada warna biru kedalam rumah Saksi danmeletakkan sperpak tersebut kedalam rumah Saksi. Selanjutnya Saksimengantarkan Terdakwa pulang kerumahnya dengan menggunakan sepedamotor Saksi. Setelah tiba dirumah Terdakwa Saksi langsung pulang,dipertengahan jalan minyak sepeda motor Saksi habis dan berenti dipinggirwarung.

  Tidak Lama Kemudian SesampainyaSaksi di rumah Dari Orang Tua ID Saksi pun dijemput oleh adik Saksi ditepijalan dekat rumah Terdakwa, dan setiba dirumah Saksi, Saksi tidak melihatlagi Terdakwa beserta sepeda motor dan sperpak yang diletakkan dirumahSaksi tersebut. Kemudian Saksi berkata kepada orang tua perempuan SaksiDimana uda ID tadi Ma?

  , dan dijawab orang tua Saksi Sudah pergi Kerjakatanya; Saksi tidak dapat memastikan karena Saksi tidak melihat langsungsepeda motor yang dibawa Terdakwa kerumah Saksi tersebut, namun Saksihanya melihat Sperpak bagian dada sepeda motor warna biru yangmenyerupai Sepeda motor milik ISMED ROZAL; Pada saat ID mengantarkan Sepeda Motor tersebut ke rumah orang tuaSaksi pada saat itu ,Pgl RINTO memang tidak ada di rumah pada saat ituhanya Saksi dan Ibu Saksi yang berada di Rumah Pada saaat itu; Saksi Jelaskan

• Dan kemudian saksimenghubungi Terdakwa untuk mencarikan Sparepart Mobil dan tidaklama Kemudian terdakwa Membelikan Sperpak Mobil di Samarindadengan harga Kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Bahwa kemudian Terdakwa Menghubungi saksi kembali danmengatakan bahwa membeli dua buah AQI untuk Mobil Conrit Pam duabuah dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksikatakan oke belli saja;Bahwa kemudian ditanggal 16 April 2018 saksi Transfer uang senilai Rp.275.000.000, (dua ratus

  HERU dengan cara SMS Bengking uang komisi Broker(Mediator) untuk pembelian Mobil Concrtit Pam kemudian TerdakwaTransfer krekening Mekanik atas nama ANTO senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk uang jasa Mekanik perbaikan Mobil dengan caraSMS Bengking dan sisanya senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Bahwa kemudian ditanggal 14 April 2018 sekira jam 12.00 WITA Terdakwadihubungi oleh korban untuk mencarikan Sperpak Mobil dan Terdakwakatakana ok.

  Kemudian Terdakwa langsung kesamarinda menggunakanmobil membeli Sperpak di pasar Loak Samarinda Total Sperpak kuranglebih Rp. 15.000.000.

  HERU dengan cara SMS Bengking uang komisi Broker(Mediator) untuk pembelian Mobil Concrtit Pam kemudian TerdakwaTransfer krekening Mekanik atas nama ANTO senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk uang jasa Mekanik perbaikan Mobil dengan caraSMS Bengking dan sisanya senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Bahwa benar kemudian ditanggal 14 April 2018 sekira jam 12.00 WITATerdakwa dihubungi oleh korban untuk mencarikan Sperpak Mobil danTerdakwa katakana ok.

  Kemudian Terdakwa langsung kesamarindamenggunakan mobil membeli Sperpak di pasar Loak Samarinda TotalSperpak kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima blas juta rupiah) kemudianbalik ke Balikpapan dan menghubungi korban mengatakan bahwa aknmemebli AQI mobil Concrit Pam karena di Mobil Concrit Pump tersebut tidakada AQI dan korban katakana tya beli saja ;Bahwa benar kemudian Terdakwa membeli dua buah AQI di toko Madura InBalikpapan dengan harga dua buah senilai Rp. 7.000.000, kemudianTerdakwa langsung ke

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 8 tahun 4 bulan pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari kemudian Tergugatdan Penggugat ke Nabire Irian Jaya dan sebelum menikah Tergugat punyausaha menjual alat mobil sperpak di Nabire sekitar 6 tahun namunPenggugat seringsering kembali ke Soppeng setelah itu Tergugat danPenggugat pindan untuk cari usaha di Soppeng setibanya di SoppengPenggugat danTergugat langsung

• Bahwa, sebelumnya Terdakwa dengan lelaki PURWADI DJAJULI Alias Opoperna berselisi paham atau punya suatu permasalahan dimana pada saatditambang emas di lokasi benteg (kotabunan) Terdakwa menemukan SperpakDap ditepat tersebut dan Terdakwa membawah Sperpak dap tersebut ditempattidur Terdakwa, tidak tahunya sperpak dap tersebut milik lelaki PURWADIHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN KtgDJAJULI Alias Opo dan temantemannya kemudian pada saat lelaki tersebutmengambil Sperpak Dap tersebut

• Juliarni Simamora, dengan nomor polisi : BP 5223 FS, tahun pembuatan 2011, nomor rangka : MH35D9203BJ056895;

• 1 (satu) set sperpak sepeda motor type : 5D9 (Vega ZR) berupa batok kepala sepeda motor, body samping, kaca spion, dan piringan rem;
• 2 (dua) buah plat sepeda motor, dengan nomor polisi : BP 5223 FS

Dikembalikan kepada saksi INDRA SASMITA;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

Juliarni Simamora, dengannomor polisi : BP 5223 FS, tahun pembuatan 2011, nomor rangka :MH35D9203BJ056895; 1 (Satu) set sperpak sepeda motor type : 5D9 (Vega ZR) berupa batokkepala sepeda motor, body samping, kaca spion, dan piringan rem; 2 (dua) buah plat sepeda motor, dengan nomor polisi : BP 5223 FSDikembalikan kepada saksi INDRA SASMITA;4.

Juliarni Simamora, dengannomor polisi : BP 5223 FS, tahun pembuatan 2011, nomor rangka :MH35D9203BJ056895; 1 (Satu) set sperpak sepeda motor type : 5D9 (Vega ZR) berupa batokkepala sepeda motor, body samping, kaca spion, dan piringan rem; 2 (dua) buah plat sepeda motor, dengan nomor polisi : BP 5223 FSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekitar pukul 02.00Wib di Ruko Parama

Juliarni Simamora, dengannomor polisi : BP 5223 FS, tahun pembuatan 2011, nomor rangka :MH35D9203BJ056895;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) set sperpak sepeda motor type : 5D9 (Vega ZR) berupa batokkepala sepeda motor, body samping, kaca spion, dan piringan rem;2 (dua) buah plat sepeda motor, dengan nomor polisi : BP 5223 FSkarena sudah jelas kepemilikannya, maka adalah patut dan berdasarkanhukum jika Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi INDRASASMITA;Menimbang

Juliarni Simamora, dengannomor polisi : BP 5223 FS, tahun pembuatan 2011, nomor rangka :MH35D9203BJ056895; 1 (Satu) set sperpak sepeda motor type : 5D9 (Vega ZR) berupa batokkepala sepeda motor, body samping, kaca spion, dan piringan rem;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN Btm 2 (dua) buah plat sepeda motor, dengan nomor polisi : BP 5223 FSDikembalikan kepada saksi INDRA SASMITA;6.

• ee eS re Se Se eeBermula dari bertemunya terdakwa dengan ALLAN OKTAVIADIRAJA Pgl AL (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2011 di depan kantor Travel BintangPerisai Batusangkar, terdakwa dimintai tolong oleh ALLANOKTAVIA DIRAJA Pgl AL (berkas perkara terpisah) denganmengatakan apa abang tau tempat menjual ganja diPadang kemudian dijawab oleh terdakwa nanti di Padangcari cari informasi dulu, kemudian terdakwa menemaniALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL (berkas' perkara terpisah)membeli sperpak

  mobil dengan menaiki travel ke Padang.Sampai di Lubuk Alung terdakwa menerima SMS dari KALEKkalau. dianya bisa mencarikan ganja dan akan menunggumereka di Siteba.Setelah selesai membeli sperpak mobil terdakwa dan saksiALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL pergi ke Siteba menemuiKALEK, setelah bertemu dengan KALEK terdakwa mengenalkanALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl AL dengan KALEK.

  caraantara lain sebagaiberikut: 222 eee eee ee ee ee ee ree eee ee eee eee eeBermula dari bertemunya terdakwa dengan ALLAN OKTAVIADIRAJA Pgl AL (berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2011 di depan kantor Travel BintangPerisai Batusangkar, terdakwa dimintai tolong oleh ALLANOKTAVIA DIRAJA Pgl AL dengan mengatakan apa abang tautempat menjual ganja di Padang kemudian dijawab olehterdakwa nanti di Padang cari cari informasi dulu,kemudian terdakwa menemani ALLAN OKTAVIA DIRAJA Pgl ALmembeli sperpak

• Setelah itu. para terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan saksi Julianto membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT warna hitam BP 4955 tersebut dan menyimpannya dihutan duriangkang, setelan para terdakwa menguasai sepeda motortersebut para terdakwa mempreteli sepeda motor tersebut danmenyimpan rangka mesin dan sperpak sepeda motor milik saksiJulianto di dekat Pondok di Hutan Lindung Kel. Duriangkang Kec.

  Terdakwa ElwinSimanjuntak dan Terdakwa Andika tanpa seizin dan sepengetahuanJulianto membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GTwarna hitam BP 4955 tersebut dan menyimpannya di hutanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN BtmDuriangkang, setelan Terdakwa Elwin Simanjuntak dan TerdakwaAndika menguasai sepeda motor tersebut Terdakwa ElwinSimanjuntak dan Terdakwa Andika mempreteli sepeda motortersebut dan menyimpan rangka mesin dan sperpak sepeda motormilik Julianto di dekat Pondok di

  yangdilakukan olehTerdakwa Elwin Simanjuntak sedangkan TerdakwaAndika menunggu dari kejauhan. setelah itu) Terdakwa ElwinSimanjuntak dan Terdakwa Andika tanpa seizin dan sepengetahuanJulianto membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GTwarna hitam BP 4955 tersebut dan menyimpannya di hutanDuriangkang, setelan Terdakwa Elwin Simanjuntak dan TerdakwaAndika menguasai sepeda motor tersebut Terdakwa ElwinSimanjuntak dan Terdakwa Andika mempreteli sepeda motortersebut dan menyimpan rangka mesin dan sperpak

• Bahwa, sebelumnya Terdakwa dengan lelaki PURWADI DJAJULI Alias Opoperna berselisi paham atau punya suatu permasalahan dimana pada saatditambang emas di lokasi benteg (kotabunan) Terdakwa menemukan SperpakDap ditepat tersebut dan Terdakwa membawah Sperpak dap tersebut ditempattidur Terdakwa, tidak tahunya sperpak dap tersebut milik lelaki PURWADIHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN KtgDJAJULI Alias Opo dan temantemannya kemudian pada saat lelaki tersebutmengambil Sperpak Dap tersebut

• Humaedi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada bulan Maret 2011 terdakwa perlu modal usaha untukmembeli sperpak dan mesin Hand Phon, kemudian pada 18 Maret2011 terdakwa menelpon sdr. Endang untuk mencarikan orang yangmau menerima gadai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam No.Pol. B1789 PFS yang sedang digadaikan ke sdr. UH.Humaedi dengan harga lebih, kemudian pada tanggal 21 Maret 2011sekitar jam 11.00 wib, terdakwa bertemu dengan sdr.

  B 1789 PFS sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan terdakwa mengaku bahwa mobil tersebut adalahmiliknya sendiri dengan alasan karena membutuhkan uang untukmodal usaha membeli sperpak dan mesin Handa Phon~ dan berjanjiakan mengembalikan uang saksi korban selama 2 (dua) bulani,sehingga saksi korban tergerak hatinya untuk sehingga iamenyerahkan uang yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah) kepada terdakwa,padahal terdakwa tahu bahwa mobil Toyota Avanza

• Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak patuh terhadapPemohon, yang mana Termohon kurang melayani makan minumdan cuci pakaian Pemohon, serta Termohon juga tidak mendukungusaha dagang sperpak mobil dan usaha bengkel mobil, Termohontidak pernah mempunyai rasa memiliki usaha yang Pemohonjalankan, selain dari pada itu Termohon tidak mau mendengarkannasehat dari Pemohon untuk kebaikan dalam rumah tanggaHal. 2 dari 7 Penetapan No 82/

• PUTUSANNomor : 0297/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati sperpak,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

• Langsa timur pemko langsa terdakwaada melakukan pencurian di wilayah hukum polsek langsa barat; Bahwa barang yang terdakwa curi di wilkum polsek langsa barat yaituberupa sperpak sepmor, di sebuah kantor distributor; Bahwa selain barang barang tersebut ada yang terdakwa ambil yaitusatu unit bettor (becak motor) dari sebuah kantor distributor uptd tersebutdan juga sepatu yang ada di kantor tersebut; Bahwa untuk obeng tersebut yang terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian tersebut Sudah diamankan;

  Langsa timur pemko langsa terdakwaada melakukan pencurian di wilayah hukum polsek langsa barat; Bahwa barang yang terdakwa curi di wilkum polsek langsa barat yaituberupa sperpak sepmor, di sebuah kantor distributor; Bahwa selain barang barang tersebut ada yang terdakwa ambil yaitusatu unit bettor (becak motor) dari sebuah kantor distributor uptd tersebutdan juga sepatu yang ada di kantor tersebut; Bahwa untuk obeng tersebut yang terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian tersebut Ssudah diamankan;

• Sampai diLubuk Alung saksi SAHAT PARULIAN SIMATUPANG Pgl SAHATmenerima SMS dari KALEK kalau dianya bisa mencarikanganja dan akan menunggu mereka di Siteba.Setelah selesai membeli sperpak mobil terdakwa dan saksiSAHAT PARULIAN SIMATUPANG Pgl SAHAT pergi ke Sitebamenemui KALEK, setelah bertemu dengan KALEK saksi SAHATPARULIAN SIMATUPANG Pgl SAHAT mengenalkannya denganterdakwa AL.

• Idris sedang bertugas membersihkan lokasi WorkshopMechanical Maintenece lalu melihat di belakang lokasi Workshop MechanicalMaintenece ada tempat peyimpanan sperpak dan besi tua milik PT.

  Antam, saya mau ambil satu lembar baru jual di penjual besi tua lalumengajak saksi Pelixs agar barang yang di ambil tersebut bisa dipindahkan dari tempatpenampungan besi tua atau sperpak milik PT.

• ;Sebelumnya besi disimpan di luar Gudang di depan gudang ditempat Sperpakk Bengkel;Cara pelaku mengambil barang adalah dengan cara pelaku masukke Gudang barang bekas sperpak yang pintunya tidak terkunciberada di pinggir jalan Gang Al HidayahPada saat kejadian saya sedang berada di MalaysiaAkibat saya kehilangan barang berupa besi saya mengalamikerugian sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah)2.