PDM92/GS/03/2014 yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa KOMARUDIN Alisa IDIN Bin TONI, bersamasama dengan saksiSANDY DAMARA Bin ZULKIFLI (Berkas perkara terpisah / Splitshing), DANI BinSAWIK, DEDI Bin AMIR (DPO) dan HENDRA Bin MAHAT (DPO) pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013 sekira jam 14.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di Depan Kantor Kecamatan Terbanggi Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi besar Kabupaten

kalo ada orang yang mengetahui perbuatan mereka,selanjutnya DANI, DEDI dan HENRA pada saat mencegat korban DANI langsungmengeluarkan senjata tajam dan menodongkanya kearah korban sedangkan DEDI danHENRA menggeledang badan korban dan langsung merampas 3 buah HP milik korbanyang tersimpan disaku celana dan mengambil uang sebesar Rp. 1.200.000, ( satu jutadua ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah berhasil membawa barang milik korbanterdakwa bersama SANDY DAMARA Bin ZULKIFLI (Berkas perkara terpisah /Splitshing

dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 70.000, ( tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang etrsebut telah habis dipergunaka ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut para saksi korban menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1) dan ayat (2) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa KOMARUDIN Alisa IDIN Bin TONI, bersamasama dengan saksiSANDY DAMARA Bin ZULKIFLI (Berkas perkara terpisah / Splitshing

Sus/2011Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah yang gerakgeriknya mencurigakan, lalu saksi AMBARI bin SIDIK, saksi PARULIAN Nbin MUKTI NASUTION, saksi DEDI HERNYANTO bin RUSDI menuju kelokasi dan pada saat itu ditemukan seorang lakilaki yang gerakgeriknyamencurigakan dan pada saat ditanya tentang identitasnya pria tersebutmenjawab dengan gugup bernama saksi BUDI KASIYANTO (diajukan dalamberkas terpisah/splitshing) dan tinggal di Natar, saksi AMBARI bin SIDI ,saksi PARULIAN N bin MUKTI

yang menerangkan bahwa adaseseorang di depan rumah makan Gadang Jaya Kelurahan Bandar JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah yang gerakgeriknya mencurigakan, lalu saksi AMBARI bin SIDIK, saksi PARULIAN Nbin MUKTI NASUTION, saksi DEDI HERNANTO bin RUSDI menuju kelokasi dan pada saat itu ditemukan seorang lakilaki yang gerakgeriknyamencurigakan dan pada saat ditanya tentang identitasnya pria tersebutmenjawab dengan gugup bernama saksi BUDI KASIYANTO (diajukan dalamberkas terpisah/splitshing

yang menerangkan bahwa adaseseorang di depan rumah makan Gadang Jaya Kelurahan Bandar Jaya,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah yang gerakgeriknya mencurigakan, lalu saksi AMBARI bin SIDIK, saksi PARULIAN Nbin MUKTI NASUTION, saksi DEDI HERNANTO bin RUSDI menuju kelokasi dan pada saat itu ditemukan seorang lakilaki yang gerakgeriknyamencurigakan dan pada saat ditanya tentang identitasnya pria tersebutmenjawab dengan gugup bernama saksi BUDI KASIYANTO (diajukan dalamberkas terpisah/splitshing

tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 133Pid.Sus/2018/PN.Bitperkara ini, Dengan sengaja secara tanpa hak Hak memiliki,menyimpan, menguasai, membawaSenjata tajam/penusuk,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa sendiri pergi bertemu dengan STEVANDOBALOMPAPUNG alias GOBANG (berkas perkara di splitshing

Wangurertepatnya di Belakang Gereja Tasik untuk meminum minuman beralkohol yang dibeli Terdakwa dan temannya, tidak lama kemudiandatang EBER dan KOREA (Berkas Perkara di Splitshing) bergabungdengan Terdakwa dan kedua temannya untuk meminum minuman beralkohol tersebut. kemudian Terdakwa dan keempat temanya pergi Kel.Girian indah (Mangga dua) dengan menggunakan 2 (dua) buahsepeda motor Terdakwa berboncengan dengan temannya GOBANG,namun Terdakwa dan Temannya GOBANG tidak langsung menuju keKel.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARINO Als NO als KUTENG Bin SONO DIKROMO,bersamasama dengan saksi HARTALI ( sudah menjalani hukuman ), saksiWALUYO als BAGONG ( dilakukan penuntutan secara terpisah/splitshing

umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan masuk ketempat melakukan kejahatan dengan caramerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa MARINO Als NO als KUTENGBin SONO DIKROMO, bersamasama dengan saksi HARTALI ( sudahmenjalani hukuman ), saksi WALUYO als BAGONG ( dilakukan penuntutansecara terpisah/splitshing

rekannyamerencanakan perampokan dengan mencari target ( rumah yang hendakdirampok) selanjutnya saksi HARTALI telah menentukan rumah yang menjadisasaran dan kemudian terdakwa bersama rekannya membagi tugas dimanaterdakwa, HENDRI dan WALUYO bertugas masuk kerumah saksi dan HARTALIbertugas diluar untuk menjaga situasi diluar rumah, setelah rencana cukupmatang kemudian sekira jam 01.00 WIB terdakwa bersama dengan HARTALI (sudah menjalani hukuman ), saksi WALUYO als BAGONG ( dilakukanpenuntutan secara terpisah/splitshing

untuk berjagajaga kalo ada orang yang mengetahui perbuatan mereka,selanjutnya DANI, DEDI pada saat mencegat korban DANI langsung mengeluarkansenjata tajam dan menodongkanya kearah korban sedangkan DEDI danKOMARUDIN menggeledang badan korban dan langsung merampas 3 buah HP milikkorban yang tersimpan disaku celana dan mengambil uang sebesar Rp. 60.000, ( enampuluh ribu rupiah) selanjutnya setelah berhasil membawa barang milik korbanterdakwa bersama SANDY DAMARA Bin ZULKIFLI (Berkas perkara terpisah /Splitshing

Bahwa Tergugat dalam rekonpensi menolak dalil gugatan rekonpensipada poin 2 sampai dengan poin 5, karena untuk perkara harta bersamamerupakan perkara yang harus dipisah (splitshing), kami mohon harap dikesampingkan terlebih dahulu;Maka berdasarkan uraianuraian diatas, mohon kepada MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Hal. 9 dari 19 hal Putusan Nomor 1488/Padt.G/2019/PA. Mj!PRIMAIR :DALAM KONPENSI1. Menolak jawaban Tergugat;2.

Majalengka, untuk bagian Pemohon/ Tergugatdalam konvensi dihibahkan untuk ke 2 (dua) anak, selain itu telah memiliki uanghasil kerja Tergugat Rekonvensi di Arab Saudi Rp96.000.000,00 di bagi dua;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan jawabanpada pokoknya Tergugat rekonvensi menolak dalil gugatan rekonvensi karenauntuk perkara harta bersama merupakan perkara yang harus dipisah(splitshing), mohon agar dikesampingkan;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 31 Juli 2019, KuasaPenggugat

S T bersama dengan IS Alias ET Binti IS (dilakukan penuntutansecara terpisah / splitshing), telah serumah tanpa ikatan pernikahan yang sahmenurut hokum dimana Terdakwa H. ST Alias Hi. SSTO Bin Hi. S T berstatussuami dari saksi RD MTI, SH.,MHUM. Sesuai dengan buku nikah yang diterbitkan oleh KUA Raja Basa dengan Nomor: 517/27/X/2011, Terdakwa H. STAlias Hi. SSTO Bin Hi.

S T bersama dengan IS Alias ET Binti S (dilakukan penuntutansecara terpisah / splitshing), telah serumah tanpa ikatan pernikahan yang sahmenurut hokum dimana Terdakwa H. ST Alias Hi. SSTO Bin Hi. S T berstatussuami dari saksi RD MTI, SH.,MHUM. Binti ADS sebagaimana tercatat dalambuku nikah yang di terbitkan oleh KUA Raja Basa dengan Nomor: 517/27/X1/2011 tertanggal 1 November 2011 di tanda tangani oleh Pegawai PencatatNikah Drs.Hi.

Bahwa yang Tergugat sampaikan dengan merujuk Pasal 54 ayat (4)Peraturan Kepala BPN No.1 Tahun 2006 tersebut adalah untuk prosesperalihan hak sebagian yang memerlukan pemecahan (splitshing) yangmana Tergugat sudah mengerti dan sudah sering melakukannya,sedangkan proses peralihan hak sebagian yang Penggugatdaftarkan/ajukan kepada Tergugat adalah proses peralihan hak sebagianyang tidak memerlukan splitching ;c.

Bahwa selain itu dari Pasal 54 ayat (4) Peraturan Kepala BPN No.1Tahun 2006 jelas tidak disebutkan secara eksplisit bahwa PPAT tidakdiperbolehkan membuat akta atas sebagian bidang tanah tanpadilakukan pemecahan (splitshing) ;d.

Laluterdakwa memberitahukan teman perempuannya yaitu saksi EKADAMAYANTI (diajukan dalam berkas terpisah/splitshing) yang diakuiterdakwa sebagai istrinya akan datang dan terdakwa meminta saksiTOWIKIN mengantar menjemput saksi EKA DAMAYANTI yang diakuiterdakwa sebagai istrinya.Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 04.00 WIB terdakwameminta saksi TOWIKIN menemaninya menjemput saksi EKADAMAYANTI di simpang Gunung Sugih dan diajak ke rumah saksiTOWIKIN Bin MUJIANTO, lalu terdakwa bersama saksi

tidak akan mengulanginya lagi ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di muka persidangandan duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ; weonnnn Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN :weeceeee Bahwa terdakwa RIO MARKO Bin AGUS RIYANTO, secara bersamasamadengan ABADI (dilakukan penuntutan secara terpisah / Splitshing

Laluterdakwa memberitahukan teman perempuannya yaitu saksi EKADAMAYANTI (diajukan dalam berkas terpisah/splitshing) yang diakuiterdakwa sebagai istrinya akan datang dan terdakwa meminta saksiTOWIKIN mengantar menjemput saksi EKA DAMAYANTI yang diakuiterdakwa sebagai istrinya.Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 04.00 WIB terdakwameminta saksi TOWIKIN menemaninya menjemput saksi EKADAMAYANTI di simpang Gunung Sugih dan diajak ke rumah saksiTOWIKIN Bin MUJIANTO, lalu terdakwa bersama saksi

Laluterdakwa memberitahukan teman perempuannya yaitu. saksi EKADAMAYANTI (diajukan dalam berkas terpisah/splitshing) yang diakuiterdakwa sebagai istrinya akan datang dan terdakwa meminta saksiTOWIKIN mengantar menjemput saksi EKA DAMAYANTI yang diakuiterdakwa sebagai istrinya.Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 04.00 WIB terdakwameminta saksi TOWIKIN menemaninya menjemput saksi EKADAMAYANTI di simpang Gunung Sugih dan diajak ke rumah saksiTOWIKIN Bin MUJIANTO, lalu terdakwa bersama

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar di berikan keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah di bacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALAN MARKUS Bin MARKUS bersamasamadengan Sdr.HERU HARIADI Als WAY Anak SEKIMAN (berkas perkara terpisah/ splitshing

DJABA Alias WISNO(berkas terpisah/splitshing), Saksi Anak ITON KASIM Alias ATIN serta Saksi AnakASMED . NUSI dan beberapa saat kemudian Korban hendak pergi ke rumahistrinya lalu di pertengahan jalan tepatnya JI.

Yukum Medical Center Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan, atau menguasainarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara; e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa IWANSANJAYA Bin AHMAD MAULANA bersamasama dengan FERLISAPUTRA Bin ALI YASAK Gelar RAJO ANUM (dilakukanpenuntutan secara terpisah/splitshing

yang telah di matikan tidakbisa di terbitkan SHM sedangkan apa bila SHGB telah di pecaha dariNo.2.3.4.5.dan 6 ada sisa diterbitkan HGBnya harus berurutan menjadiSHGB No 7 dan seterusnya baru sah tapi kalau ternyata terbitnya tetapSHGB No. 6 tidak sah dan dinyatakan Palsu. dan AJB yang dibuat diNotaris dengan terbit No. 15 dinyatakan tidak sah berikut SHMnya ituberdasarkan menurut Hukum dan ketentuan Undang undang No.5 tahun1960;Bahwa kalau dalam setifikat dicoret lalu diparaf maka sah;Bahwa kalau splitshing

memberikan keterangan dihadapan penyidik;Bahwa benar keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa awalnya Terdakwa melapor di Sub Dit 5 Mabes Polri mengenaiadanya dugaan tindak pidana jabatan dan pencucian uang, kemudian olehpenyidik ditemukan adanya SHGB No. 6, selanjutnya Penyidik membuatsurat kepada Polres Ciamis atas masalah yang dimenangkan Terdakwaberdasarkan risalah lelang tahun 1996;Halaman 39 dari 71 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2018/PN.Cms.Bahwa setelah kecelakaan Terdakwa meminta splitshing

Cikembulan, Terdakwa tandatangani;Bahwa maksud Terdakwa menandatangani karena diminta saksi AGUSSUHARTO agar Terdakwa membuat laporan kehilangan sebagaipelengkap;Bahwa tujuan Terdakwa untuk membuat surat pernyataan fisik bidang tanahhanya berdasarkan saran saksi AGUS SUHARTO;Bahwa pada saat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten CiamisPerwakilan Kabupaten Pangandaran, Terdakwa dalam keadaan sadarsepenuhnya;Bahwa Terdakwa tidak pernah memohon sertifikat pengganti, namun hanyamenerima sisa hasil splitshing

saksi AGUS SUHARTO dan saudaraACHMAD SYAM sebagaimana Surat Pernyataan Sumpah tertanggal 08Februari 2018, selanjutnya diumumkan diharian umum surat kabar RadarTasikmalaya Nomor : 0304/2017, pada tanggal 11 Pebruari 2017 tentangSertifikat Hilang;Bahwa tanah hak guna bangunan No. 2 sisa yang terletak di Cikembulanseluas 305.620 M2 yang oleh Terdakwa dilaporkan kepada KepolisianSektor Sidamulih Kabupaten Ciamis Jawa Barat untuk mengecekHalaman 48 dari 71 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2018/PN.Cms.pengajuan splitshing

pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 oleh saksi AGUSSUHARTO dan saudara ACHMAD SYAM sebagaimana Surat PernyataanSumpah tertanggal 08 Februari 2018, selanjutnya diumumkan diharian umumsurat kabar Radar Tasikmalaya Nomor : 0304/2017, pada tanggal 11 Pebruari2017 tentang Sertifikat Hilang;Menimbang, bahwa tanah hak guna bangunan No. 2 sisa yang terletak diCikembulan seluas 305.620 M2 yang oleh Terdakwa dilaporkan kepadaKepolisian Sektor Sidamulih Kabupaten Ciamis Jawa Barat untuk mengecekpengajuan splitshing

li>

• 2 (dua) paket/ bungkus (ampel) narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dengan berat Netto seluruhnya 2,8053 gram;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• 1 (satu) helai kertas tisue;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna merah Nopol BN 3874 PW;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain (splitshing