• Reg : SPMP/084/X1/2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P1.5;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No. Reg : SPMP KNMU/100/X1I/2019 atas namaJuni Efiyanto, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P1.6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Modal Penyertaan NomorKontrak : SPMP KNMU/100/X1I/2019 atas nama Juni Efiyanto, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P1.7;8.

  Reg : SPMP/100/VIII/2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2.5;21. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No. Reg : SPMP KNMU/056/VIII/2018 atas namaAgus Salim, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P3.1;22. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Modal Penyertaan NomorKontrak : SPMP KNMU/056/VIII/2018 atas nama Agus Salim, selanjutnya padabukti Surat tersebut diberi tanda P3.2;23.

  Reg : SPMP/029/V/2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P4.5;31. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No. Reg : SPMP KNMU/OO8/III/2020 atas namaMalihatun, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P5.1;a2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Modal Penyertaan NomorKontrak: SPMP KNMU/OO8/III/2020 atas nama Malihatun, selanjutnya padabukti Surat tersebut diberi tanda P5.2;23.

  Reg : SPMP/011/III/2020,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P5.9;40. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No. Reg : SPMP KNMU/034/X/2018 atas namaAgus Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P6.1;41. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Modal Penyertaan NomorKontrak : SPMP KNMU/034/X/2018 atas nama Agus Nugroho, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P6.2;42.

  Reg : SPMP/093/XII/2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P7.3;52.

• Reg : SPMP/084/X1/2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P1.5;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No. Reg : SPMP KNMU/100/X1I/2019 atas namaJuni Efiyanto, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P1.6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Modal Penyertaan NomorKontrak : SPMP KNMU/100/X1I/2019 atas nama Juni Efiyanto, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P1.7;8.

  Reg : SPMP/100/VIII/2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2.5;21. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No. Reg : SPMP KNMU/056/VIII/2018 atas namaAgus Salim, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P3.1;22. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Modal Penyertaan NomorKontrak : SPMP KNMU/056/VIII/2018 atas nama Agus Salim, selanjutnya padabukti Surat tersebut diberi tanda P3.2;23.

  Reg : SPMP/029/V/2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P4.5;31. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No. Reg : SPMP KNMU/OO8/III/2020 atas namaMalihatun, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P5.1;a2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Modal Penyertaan NomorKontrak: SPMP KNMU/OO8/III/2020 atas nama Malihatun, selanjutnya padabukti Surat tersebut diberi tanda P5.2;23.

  Reg : SPMP/011/III/2020,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P5.9;40. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No. Reg : SPMP KNMU/034/X/2018 atas namaAgus Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P6.1;41. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Modal Penyertaan NomorKontrak : SPMP KNMU/034/X/2018 atas nama Agus Nugroho, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P6.2;42.

  Reg : SPMP/093/XII/2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P7.3;52.

• B 5,6,7, AlamSutera, Tangerang Selatan, Banten, yang masuk ke wilayah hukumPengadilan Tangerang.Berdasarkan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan SitaNomor 001/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014, TERLAWAN (Dirjen BeaCukai KPP Bea Cukai Tipe Madya A Tangerang) menyita 3 (tiga) mobilHal. 5 dari 50 hal.

  Sesuai dengan penjelasan tersebut dan adanya Surat Perintah MelakukanPenyitaan Nomor 01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 jo.

  Berita AcaraPelaksanaan Sita Nomor 001/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014.Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 jo.

  Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2016/PT BTNberupa Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 dan Berita Acara PelaksanaanSita Nomor 001/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014, oleh karenanyasesuai dengan Pasal 37 ayat (1) UU PPSP jis.

  Memerintahkan Terlawan (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya ATangerang) untuk mengeluarkan 2 (dua) unit mobil milik Para Pelawan dari SuratPerintah Melakukan Penyitaan Nomor : 01/WBC.06/KPP.MP.03/ SPMP/2014jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor 001/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 ;4. Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor : 01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 jo.

• @Sesuai dengan penjelasan tersebut dan adanya Surat Perintah MelakukanPenyitaan Nomor 01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 jo.

  Berita AcaraHal 16 dari hal 76 Putusan No 702/Pdt.Plw./2014/PN.Tng.Pelaksanaan Sita Nomor001/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014.(4) Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 jo.

  Berita Acara PelaksanaanSita Nomor 001/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum apapun kepada PARAPELAWANBahwa secara yuridis Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 dan Berita AcaraPelaksanaan Sita Nomor 01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014adalah suatu bentuk penetapan pejabat bea dan cukai yangHal 27 dari hal 76 Putusan No 702/Pdt.Plw./2014/PN.Tng.didasarkan pada Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 TentangKepabeanan sebagaimana yang telah diubah

  Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor 001/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 ;Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/WBC.06/KPP. MP.03/SPMP/2014 jo.

  74 dari hal 76 Putusan No 702/Pdt.Plw./2014/PN.Tng.01/WBC.06/KPP.MP.03/SPMP/2014 jo.

• Tanggal 13 September 2019, modal penyertaan sebesarRp25.000.000,00 (dua pulu lima juta rupiah) berdasarkan SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg :SPMP KNMU/041/1X/2019;12.2.

  PenyertaanReg : SPMPKNMU/018/VII/2018;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/053/XII/2018;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/058/IV/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/028/X1/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/003/X1/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/056/XII/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/066/III/2020;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/054/1/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMP

  KNMU/053/XII/2018, SuratPerjanjian Modal Penyertaan No Reg SPMP KNMU/058/IV/2019 samaHalaman 29 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota!

  Anggota II persis dengan bukti surat bertanda P18, Surat Perjanjian ModalPenyertaan No Reg SPMP KNMU/056/XI1/2019, dan bukti surat bertanda P10 Surat Perjanjian Modal Penyertaan No Reg SPMP KNMU/O66/III/2020)belum memasuki masa habis jangka waktu pelaksanaannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P9 Surat PerjanjianModal Penyertaan No Reg SPMP KNMU/053/XII/2018, Surat Perjanjian ModalPenyertaan No Reg SPMP KNMU/058/IV/2019 Sama persis dengan bukti suratbertanda P18, Surat Perjanjian Modal

  KNMU/053/xX1I/2018 yangseyogyanya berakhir pada tanggal 28 Desember 2020, berdasarkan Persus diatas menjadi berakhir tanggal 28 Desember 2021, Surat Perjanjian ModalPenyertaan No Reg SPMP KNMU/O58/IV/2019 (sama persis dengan buktisurat bertanda P18) yang seyogyanya berakhir pada tanggal 25 April 2021,menjadi berakhir pada tanggal 25 April 2022, Surat Perjanjian ModalPenyertaan No Reg SPMP KNMU/056/XII/2019 yang seyogyanya berakhirpada tanggal 13 Desember 2020, menjadi berakhir tanggal 13 Desember

• Nomor 139 K/Pdt/2018mobil milik Para Pelawan dari Surat Perintah Melakukan PenyitaanNomor SPRINT1140/WBC.12/KPP.MP.01/2014 jo Berita AcaraPelaksanaan Sita Nomor BA01/WBC.12/KPP.MP.01/SPMP/2014:Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor SPRINT1140/WBC.12/KPP.MP.01/2014 jo Berita Acara Pelaksanaan SitaNomor BA01/WBC.12/KPP.MP.01/SPMP/2014 tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum apapun kepada Para Pelawan;Menyatakan bahwa 20 (dua puluh) unit mobil merek Subaru yangdisita oleh Terlawan (Dirjen

  Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe MadyaPabean Ngurah Rai) sebagaimana yang tertuang Berita AcaraPelaksanaan Sita Nomor BA01/WBC.12/KPP.MP.01/SPMP/2014adalah barang (mobil) milik Para Pelawan;Menyatakan Terlawan (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe MadyaPabean Ngurah Rai) tidak mempunyai hakhukum apapun terhadap 20(dua puluh) unit mobil merek Subaru yang disita oleh Terlawan (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai)sebagaimana yang tertuang Berita Acara Pelaksanaan Sita NomorBA01/WBC

  .12/KPP.MP.01/SPMP/2014;Menghukum Terlawan (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe MadyaPabean Ngurah Rai) untuk mengembalikan dan menyerahkan 20 (duapuluh) unit mobil merek Subaru yang disita oleh Terlawan sebagaimana yang tertuang Berita Acara Pelaksanaan Sita NomorBA01/WBC.12/KPP.MP.01/SPMP/2014, dalam keadaan bersih daribeban apapun;Menghukum Terlawan II (PT TC Subaru) untuk mematuhi isi putusana quo;Menghukum Terlawan (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe MadyaPabean Ngurah Rai) untuk membayar seluruh

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan rincian :

  • Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP-KNMU/054/XII/2019;
  • Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP-KNMU/043/I/2020;
  • Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP-KNMU/040/II/2020;
  • Surat Perjanjian Modal Penyertaan

  Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP-KNMU/099/II/2020;

Adalah sah dan mengikat secara hukum;

1. Menetapkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh modal penyertaan milik Penggugat dikurangi seluruh transaksi debet user milik Penggugat pada aplikasi e-wallet, debet pemotongan otomatis simpanan wajib Penggugat, dan debet transaksi withdrawal yang telah sukses dicairkan

   Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo MitraUsaha No Reg : SPMP KNMU/054/XII/2019 beserta lampiran, 2. SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMPKNMU/043/1/2020 beserta lampiran, 3. Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No Reg : SPMP KNMU/O4O/II/2020 besertalampiran, 4. Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra UsahaNo Reg : SPMP KNMU/099/II/2020 beserta lampiran, selanjutnya padafotocopy bukti surat diberi tanda bukti T2;3.

• Tanggal 13 September 2019, modal penyertaan sebesarRp25.000.000,00 (dua pulu lima juta rupiah) berdasarkan SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg :SPMP KNMU/041/1X/2019;12.2.

  PenyertaanReg : SPMPKNMU/018/VII/2018;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/053/XII/2018;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/058/IV/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/028/X1/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/003/X1/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/056/XII/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/066/III/2020;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMPKNMU/054/1/2019;Surat Perjanjian Modal PenyertaanReg : SPMP

  KNMU/053/XII/2018, SuratPerjanjian Modal Penyertaan No Reg SPMP KNMU/058/IV/2019 samaHalaman 29 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota!

  Anggota II persis dengan bukti surat bertanda P18, Surat Perjanjian ModalPenyertaan No Reg SPMP KNMU/056/XI1/2019, dan bukti surat bertanda P10 Surat Perjanjian Modal Penyertaan No Reg SPMP KNMU/O66/III/2020)belum memasuki masa habis jangka waktu pelaksanaannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P9 Surat PerjanjianModal Penyertaan No Reg SPMP KNMU/053/XII/2018, Surat Perjanjian ModalPenyertaan No Reg SPMP KNMU/058/IV/2019 Sama persis dengan bukti suratbertanda P18, Surat Perjanjian Modal

  KNMU/053/xX1I/2018 yangseyogyanya berakhir pada tanggal 28 Desember 2020, berdasarkan Persus diatas menjadi berakhir tanggal 28 Desember 2021, Surat Perjanjian ModalPenyertaan No Reg SPMP KNMU/O58/IV/2019 (sama persis dengan buktisurat bertanda P18) yang seyogyanya berakhir pada tanggal 25 April 2021,menjadi berakhir pada tanggal 25 April 2022, Surat Perjanjian ModalPenyertaan No Reg SPMP KNMU/056/XII/2019 yang seyogyanya berakhirpada tanggal 13 Desember 2020, menjadi berakhir tanggal 13 Desember

• TORUSINDO KARYA PERDANAditetapbkan sebagai pemenang lelang, pada tanggal 12Nopember 2004 dilakukan penanda tanganan SuratPerjanjian Melaksanakan Pekerjaan (SPMP) Nomor :200/P/SPMP/X1/2004 tentang Pengadaan Ponton danHisap Pasir Proyek Pengembangan PelabuhanPerikanan Pantai Sungailiat antara saksiTAGORUDDIN sebagai Pemimpin Proyek sebagaipihak pertama dengan BIRMAN SITORUS (DaftarPencarian Orang) selaku Direktur CV.

  TORUSINDOKARYA PERDANA sebagai pihak kedua selakupelaksana pekerjaan yang diketahui oleh saksiSUYADI sebagai atasan Langsung Pemimpin Proyek,dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama40 (empat puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal12 Nopember 2004 sampai dengan 21 Desember 2004dan dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.235.200.000(dua milyar dua ratus tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah), yang kemudian ditindaklanjuti dengan terbitnyaSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 200.A/P/SPMP

  Mesin pompaisap 250300HP, 1 unit Mesin pompasemprot 815PK, 1 unit Generator 40Kva, 1 unit Pompa bilga, 1unit Pompa tanganbahan bakar, 1unit Sub Toital IllRp.507.000.000 BIAYA UMUMPaketRp. 56.000.000Rp. 56.000.000 Biayapeluncuran, 1Ls Suratsurat danDokumentasi, 1Is Biaya uji coba,1 Is BiayaPengiriman, 1 Is Sub total IV Rp. 56.000.000 Total Biaya Pengadaan Ponton dan Hisap PasirRp.2.032.000.000 Dua Milyar Tiga Puluh Dua Juta Rupiah Bahwa setelah penanda tanganan Surat Perintah MulaiKerja Nomor200.A/P/SPMP

  TORUSINDO KARYA PERDANAditetapbkan sebagai pemenang lelang, pada tanggal 12Nopember 2004 dilakukan penanda tangan SuratPerjanjian Melaksanakan Pekerjaan (SPMP) Nomor :200/P/SPMP/X1/2004 tentang Pengadaan Ponton danHisap Pasir Proyek Pengembangan PelabuhanPerikanan Pantai Sungailiat antara saksiTAGORUDDIN sebagai Pemimpin Proyek sebagaipihak pertama dengan BIRMAN SITORUS (DaftarPencarian Orang) selaku Direktur CV.

  pompaisap 250300HP, 1 unit Mesin pompasemprot 815PK, 1 unit Generator 40Kva, 1 unit Pompa bilga, 1unit Pompa tanganbahan bakar, 1unit Sub Toial IllRp.507.000.000 IV BIAYA UMUM 1PaketRp. 56.000.000Rp. 56.000.000 Biayapeluncuran, 1Ls Suratsurat danDokumentasi, 1Is Biaya uji coba,1 Is BiayaPengiriman, 1 Is Sub total IV Rp. 56.000.000 Total Biaya Pengadaan Ponton dan Hisap PasirRp.2.032.000.000 Dua Milyar Tiga Puluh Dua Juta Rupiah e Bahwa setelah penanda tanganan Surat Perintah MulaiKerja Nomor200.A/P/SPMP

• Khusus dalam perkara aquo, PARA PELAWAN melakukan perlawananatas penyitaan sejumlah unit mobil merek Subaru milik PARA PELAWANyang terdapat di kantor TERLAWAN II yang beralamat di Pondok Indahyang masuk ke wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.10.Berdasarkan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/SITA/2014, TERLAWAN (Dirjen BeaCukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj.

  Berita Acara Pelaksanaan SitaNomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/SITA/2014;Menyatakan bahwa Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/SITA/2014 tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum apapun kepada PARA PELAWAN;5) Menyatakan bahwa 9 (sembilan) dari 11 (sebelas) unit mobil merekSubaru yang disita oleh TERLAWAN (Dirjen Bea Cukai KPU BeaCukai Tipe A Tj.

  Bahwa Gugatan Perlawanan Para Pelawan sepenuhnya bertumpupada petitumnya, khususnya petitum Dalam Pokok Perkara angka (4),sebagai berikut:Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/57TA/2014 tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum apapun kepada PARA PELAWAN.e. Bahwa secara yuridis Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/ SPMP/2014 jo.

  Bahwa selain itu, keterkaitan Terlawan dalam perkara a quo adalahsebagaimana diakui oleh Para Pelawan dalam perlawanannya, yaitusehubungan dengan adanya Pelaksanaan Penagihan Pajak berupatindakan penyitaan yang dilakukan Terlawan terhadap 9 (Sembilan) daritotal 11 (sebelas) unit kendaraan merek Subaru, berdasarkan SuratPerintah Melakukan Penyitaan No. 01/KPU.01/SPMP/2014 Jo.

  Bahwa Terlawan membantah dengan tegas pengakuan ParaPelawan terkait kepemilikan 9 (sembilan) unit kendaraan mobil merkSubaru yang telah dilakukan tindakan penyitaan berdasarkan SuratPerintah Melakukan Penyitaan No.002/KPU.01/SPMP/2014 Jo. BeritaAcara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/SITA/2014, yang disita dari kantor, gudang, dan/atau showroomTerlawan Il.7.

• , seharusnya tabung tahantahan pecah pada tekanan minimum 80 kg/Cn hal ini tidak memenuhipersyaratan 1452:2007 dan SNI 1452:2011 ;e Bahwa maksud Terdakwa memproduksi dan menjual Tabung Gas LPGukuran 3 kg, 12 kg dan 50 kg yang tidak memenuhi SNI dan tanpaadanya Tender atau Surat Penunjukkan dan Surat Perintah MemulaiPekerjaan (SPMP) dari PT.

  Bumi Kaya Steel Industries,2 ( dua ) lembar foto copy Surat Penunjukan dan Surat Perintah MemulaiPekerjaan (SPMP ) Pengadaan Tabung LPG Uk. 3 kg + Valve kepada PT. BumiKaya Steel Industries tanggal 29 Oktober 2012 No.048/F10100/2012S3 yangsudah dicap oleh PT Bumi Kaya Steel Industries,6 ( enam ) lembar foto copy Surat Penunjukan dan Surat Perintah MemulaiPekerjaan (SPMP ) pengadaan tabung LPG Uk. 3 kg + Valve kepada PT.

  Bumi Kaya Steel Industries,5 ( lima ) lembar foto copy Surat Penunjukan dan Surat Perintah MemulaiPekerjaan (SPMP ) pengadaan tabung LPG Uk. 3 kg + Valve kepada PT. BumiKaya Steel Industries tanggal 5 Oktober 2009 No.1157/F10500/2009SO yangsudah dicap oleh PT. Bumi Kaya Steel Industries,5 ( lima ) lembar foto copy Surat Penunjukan dan Surat Perintah MemulaiPekerjaan (SPMP ) pengadaan tabung LPG Uk. 3 kg + Valve kepada PT.

• Senior Operation Managertergugat Il) memberikan surat No.1690/SCM41/07/2008 perihal Surat PerintahMelaksanakan Pekerjaan Mendahului Perjanjian ("SPMP" / Bukti P1), dimana intidari pada isi SPMP tersebut:4.1. Biaya pelaksanaan pekerjaan sebesar Rp.12.956.670.359, (dua belasmilyar sembilan ratus lima puluh enam juta enam ratus tujuh puluh ribu tigaratus lima puluh sembilan Rupiah) ;4.2.

  No.275/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelBahwa meskipun PENGGUGAT belum mengetahui apa isi yang dibuat dalamperjanjian yang sedang diproses oleh BOB, akan tetapi karena adanyapertimbangan dari PENGGUGAT bahwa pekerjaan perlu segera dilaksanakan,sedangkan proses penyelesaian perjanjian memerlukan waktu, maka berdasarkanitikad baiknya PENGGUGAT sepakat menandatangani SPMP tersebut ;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2008, PENGGUGAT memulai untuk melaksanakanpekerjaan sebagaimana yang di perintahkan dalam SPMP dengan

  No.275/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2008, BOB mengeluarkan PERJANJIAN JASATENAGA KERJA UNTUK KONSTRUKSI, SURVEY DAN ADMINISTRASI No. 04808D&CAP yang ditandatangani oleh BOB yang diwakili oleh Abdul Kadir Saleh(TERGUGAT Il) selaku Senior Operation Manager dan oleh PENGGUGAT yangdiwakili oleh Deddy Arief R. selaku Direktur ("PERJANJIAN No. 048" / Bukti P2) ;Bahwa Perjanjian No. 048 dan SPMP merupakan perjanjianperjanjian yang harusdibuat dengan memenuhi syaratsyarat

  yang digariskan dalam pasal 1320 BW(Burgerlijk Wetboek), yaitu:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.)2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.3) Suatu hal tertentu.4) Suatu sebab yang halal.Bahwa Perjanjian No. 048 dan SPMP yang mewajibkan PENGGUGAT untukmengadakan 4 (empat) unit focco truck dengan spesifikasi Truck 6 x 4 denganmerk Mitsubishi / Nissan / Setara dengan Power minimal 220 (dua ratus dua puluh)PS, crane telescopic kapasitas 5 (lima) Ton dengan working radius sampai 12 (duabelas

  Bahwa meskipun demikian PENGGUGAT tetap beritikad baik untuk mencari focco15:truck sesuai dengan spesifikasi yang dikehendaki oleh BOB dan tetapmengadakan focco truck pengganti sampai focco truck yang dikehendaki BOBtersebut dapat disediakan ;Bahwa itikad baik dari PENGGUGAT tersebut dilakukan oleh PENGGUGATdengan memperhatikan ketentuan angka 2 (dua) SPMP yang berbunyi:Hal 4 dari 19 Hal. Put. Sel.

• dan Cukai untuk menunda secara serta merta proses eksekusi upaya eksekusi yang dilakukan oleh Terlawan I sampai ada putusan akhir atas perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum tetap; Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Terlawan I;Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;- Mengabulkan gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya;- Memerintahkan TERLAWAN I untuk mengeluarkan 9 (sembilan) unit mobil milik PARA PELAWAN dari Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP

  Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/KPU.01/SITA/2014 dan BA-03/KPU.01/SITA/2014;- Menyatakan bahwa Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/KPU.01/SITA/2014 dan BA-03/KPU.01/SITA/2014 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum apapun kepada PARA PELAWAN;- Menyatakan bahwa 9 (sembilan) dari 11 (sebelas) unit mobil merek Subaru yang disita oleh TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe A Tj.

  Bahwa Gugatan Perlawanan Para Pelawan sepenuhnya bertumpupada petitumnya, khususnya petitum Dalam Pokok Perkara angka (4),sebagai berikut:Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/57TA/2014 tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum apapun kepada PARA PELAWAN.e. Bahwa secara yuridis Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/KPU.01/ SPMP/2014 jo.

  Bahwa Terlawan membantah dengan tegas pengakuan ParaPelawan terkait kepemilikan 9 (Sembilan) unit kendaraan mobil merkSubaru yang telah dilakukan tindakan penyitaan berdasarkan SuratPerintah Melakukan Penyitaan No.002/KPU.01/SPMP/2014 Jo.

  BA01/WBC.12/SPMP/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang diajukan PT.TC.Subaru, Nomor sengketa: 980847122014Nomor: SR139/BC.8/2015, diberi tanda PI & Il 2;Fotocopy Memorandum of Association (Akta Pendirian) dan Articles ofAssociation (Anggaran Dasar) Motor Image Enterprises Pte Ltd.

  ) Nomor01/KPU.01/SPMP/2014, diberi tanda TI 4;Fotocopy Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) Nomor02/KPU.01/SPMP/2014, diberi tanda TI 5;Fotocopy Berita Acara Pelaksanaan Sita (BA SITA) Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014, diberi tanda Tl 6;Fotocopy Berita Acara Pelaksanaan Sita (BA Sita) Nomor03/KPU.01/SITA/2014, diberi tanda Tl 7;Fotocopy bukti kepemilikan kendaraan bermotor kendaraan Forester 2.0XAWD 4AT, dengan nomor rangka JF1SHJKS5C G085381, diberi tanda TI:Fotocopy Perpres No.36 tahun 2010 tentang

  Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/SITA/2014;Menyatakan bahwa Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/KPU.01/SPMP/2014 jo.

• Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/SITA/201 4;Menyatakan bahwa Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/KPU.01/SPMP/2014 jo.

  Bahwa Gugatan Perlawanan Para Pelawan sepenuhnya bertumpu padapetitumnya, khususnya petitum Dalam Pokok Perkara angka (4), sebagaiberikut:Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/57TA/2014 tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum apapun kepada PARA PELAWAN.e. Bahwa secara yuridis Surat Perintanh Melakukan Penyitaan Nomor01/KPU.01/ SPMP/2014 jo.

  Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA01/KPU.01/SITA/2014 dan BA03/KPU.01/SITA/2014:Menyatakan bahwa Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor01/KPU.01/SPMP/2014 jo.

  Penilaian hukumMajelis Hakim PT DKI Jakarta itu sendiri didasarkan pada alasanalasanyang pada intinya adalah sebagai berikut: Obyek sengketa dalam perkara a quo adalah Surat Perintah MelakukanPenyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014 sehingga gugatan a quo hanyadapat diajukan ke pengadilan pajak.

  Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor 01/KPU.01/SPMP/2014adalah surat sita yang pelaksanaanya dalam rangka pelaksanaan hukumpublik sehingga pelaksanaanya tidak tunduk pada HIR dan KUHPerdata.Halaman 36 dari 517 hal. Put.

• Bahwa Tergugat baru menerbitkan Surat Perintah MemulaiPekerjaan (SPMP) No. 017/F00000/2014S3 pada tangga! 31Desember 2014 (vide : Bukti P6), yaitu 5 (lima) bulan setelahpenunjukkan pemenang. Didalam SPMP tersebut, dijelaskan bahwajangka waktu pelaksanaan pekerjaan adalah 24 (dua puluh empat)bulan terhitung tanggal SPMP diterbitkan. Dan SPMP tersebut berlakusejak diterbitkan sampai dengan ditandatanganinya kontrak oleh parapihak ;43.

  No.156/PDT/2016/PT.DKI4444bahwa Tergugat baru menerbitkan SPMP 5 bulan setelah penunjukanpemenang. ;Pernyataan Penggugat di atas jelas jelas keliru. Berikut penjelasanTergugat mengenai dalil Penggugat dimaksud: Mengenai SPMP ;Berdasarkan ketentuan pada Dokumen Pengadaan, pemenang lelangdiharuskan untuk melengkapi semua persyaratan termasuk mengenaidokumen lahan dan izinizin serta jaminan pelaksanaan sebelummenandatangani Kontrak dengan Tergugat.

  Berdasarkan hal tersebut, dapat dilihat bahwa Tergugattidak memiliki kewajiban untuk menerbitkan SPMP terlebin dahulusebelum penandatanganan Kontrak.

  ;Adapun SPMP diterbitkan oleh Tergugat dikarenakan adanya SuratPermintaan penerbitan SPMP dari Penggugat yang menyampaikanbahwa pihaknya membutuhkan SPMP sebagai landasan untuk memulaipekerjaan proyek (termasuk untuk mendapatkan Jaminan Pelaksanaanpekerjaan/ Performance Bond dari Bank), yang mana hal ini seharusnyadiselesaikan sendiri oleh Penggugat kepada instansiinstansi terkait.Dengan demikian, dapat dilihat bahwa Tergugat justru beritikad baikdengan membantu memberikan solusi kepada Penggugat

  denganmenerbitkan SPMP terlebin dahulu agar Penggugat dapat memenuhikewajiban penyerahan syaratsyarat yang ditentukan sesuai denganDokumen Pengadaan (termasuk namun tidak terbatas pada penyerahanJaminan Pelaksanaan pekerjaan/ Performance Bond dari Bank).; Mengenai Jangka Waktu ;Bahwa jangka waktu selama 24 bulan yang dimaksudkan dalam SuratPenunjukan Pemenang dan SPMP adalah jangka waktu untukPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Terminal LPG.

• Bahwa berdasarkan uraian tersebut, terbukti bahwa yang menjadipermasalahan pokok dalam perkara a quo adalah penetapan dari KepalaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanB Tarakan selaku pejabat bea dan cuka/ (in casu Tergugat IV) berupaBerita Acara Pelaksanaan Sita Nomor 5220/WBC.14/ KPP.MP.04/2016tanggal 01 Desember 2016, yang merupakan tindak lanjut dari SuratPerintah Melaksanakan Penyitaan Nomor 5084/WBC.14/KPP.MP.04/SPMP/2016 tertanggal 23 November 2016, oleh karenanya

  maka patut kiranyaPengadilan Negeri Tarakan mengabulkan eksepsi gugatan kabur(Obscuur Libel) yang Tergugat III dan Tergugat IV sampaikan sertamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Net OntvankelijkeVerklaard);EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT SEDANG DIPERIKSA (EXCEPTIELITIS PENDENTIS).a.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara a quo adalahsehubungan dengan Pelaksanaan Penagihan Pajak berupa tindakanpenyitaan berdasarkan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan Nomor5084/WBC.14/KPP.MP.04/SPMP

  Jo.Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor 5220/WBC.14/KPP.MP.04/2016tanggal 01 Desember 2016 yang dilakukan oleh Tergugat Ill danTergugat IV terhadap impor pupuk, dengan total berat 2.000 (dua ribu)ton pupuk, dengan jenis pupuk sebagai berikut:1) NPK Compound Quantity 130.00 MT;2) NPK Compound Quantity 160,00 MT;3) NPK Compound Quantity 750.00 MT; dan4) Sulphate of Ammonia Quantity 200.00 MT;Bahwa perkara terkait dengan objek gugatan Surat PerintahMelaksanakan Penyitaan Nomor 5084/WBC.14/KPP.MP.04/SPMP

  S5084/WBC.14/KPP.MP.04/SPMP/2016 tanggal 23November 2016, yang pada intinya memerintahkan kepada Juru Sita Beadan Cukai pada KPPBC Tipe Madya Pabean B Tarakan untuk melakukanpenyitaan barangbarang (barang bergerak dan/atau barang tidakbergerak) milik Penanggung Bea Masuk dan/atau Cukai yang berada ditempat Penanggung Bea Masuk dan/atau Cukai maupun yang berada ditangan orang lain;Bahwa sebelum pelaksanaan sita, Tergugat IV melalui:1) Surat No.S5086/WBC.14/KPP.MP.04/2016 tanggal 24 November2016, telah

  S5084/WBC.14/ KPP.MP.04/SPMP/2016tanggal 23 November 2016 Jo.

• .- 1 (satu) eksemplar Asli Surat Perjanjian Melaksanakan Pekerjaan (SPMP) Pengadaan Ponton dan Hisap Pasir Nomor : 200/P/SPMP/XI/2004 Tahun Anggaran 2004.- 1 (satu) eksemplar fotocopy dilegalisir Laporan Barang Kuasa Pengguna Tahun Intrakomtabel, Rincian per sub sub Kelompok Barang Tahun Anggaran 2013.- 1 (satu) eksemplar fotocopy Laporan Penilaian Obyek Ponton Isap Kementerian Kelautan dan perikanan PPN Sungailiat Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, tanggal penilaian 17 Desember

  TORUSINDO KARYA PERDANAditetapbkan sebagai pemenang lelang, pada tanggal 12Nopember 2004 dilakukan penanda tanganan SuratPerjanjian Melaksanakan Pekerjaan (SPMP) Nomor : 200/P/SPMP/XI1/2004 tentang Pengadaan Ponton dan HisapPasir Proyek Pengembangan Pelabuhan PerikananPantai Sungailiat antara saksi TAGORUDDIN sebagaiPemimpin Proyek sebagai pihak pertama denganBIRMAN SITORUS (Daftar Pencarian Orang) selakuDirektur CV.

  TORUSINDO KARYA PERDANAditetapbkan sebagai pemenang lelang, pada tanggal 12Nopember 2004 dilakukan penanda tangan SuratPerjanjian Melaksanakan Pekerjaan (SPMP) Nomor : 200/P/SPMP/XI1/2004 tentang Pengadaan Ponton dan HisapPasir Proyek Pengembangan Pelabuhan PerikananPantai Sungailiat antara saksi TAGORUDDIN sebagaiPemimpin Proyek sebagai pihak pertama denganBIRMAN SITORUS (Daftar Pencarian Orang) selakuDirektur CV.

  PAHALA HARAPAN LESTARIke Pelabuhan Sungailiat.Putusan No. 04/Pid/B/TPK/2014/PN.Pkp Halaman 89 dari 9523.1 (satu) eksemplar Asli Surat PerjanjianMelaksanakan Pekerjaan (SPMP) PengadaanPonton dan Hisap Pasir Nomor : 200/P/SPMP/X1/2004 Tahun Anggaran 2004.24.1 (satu) eksemplar fotocopy dilegalisir LaporanBarang Kuasa Pengguna Tahun Intrakomtabel,Rincian per sub sub Kelompok Barang TahunAnggaran 2013.25.1 (satu) eksemplar fotocopy Laporan PenilaianObyek Ponton Isap Kementerian Kelautan danperikanan PPN

  PAHALA HARAPAN LESTARI ke Pelabuhan Sungailiat.1 (satu) eksemplar Asli Surat Perjanjian Melaksanakan Pekerjaan(SPMP) Pengadaan Ponton dan Hisap Pasir Nomor : 200/P/SPMP/X1/2004 Tahun Anggaran 2004.1 (satu) eksemplar fotocopy dilegalisir Laporan Barang KuasaPengguna Tahun Intrakomtabel, Rincian per sub sub KelompokBarang Tahun Anggaran 2013.Putusan No. 04/Pid/B/TPK/2014/PN.Pkp Halaman 93 dari 95e 1 (satu) eksemplar fotocopy Laporan Penilaian Obyek Ponton IsapKementerian Kelautan dan perikanan PPN

• Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SITOla/WPJ.22/KR0604/2012 tanggal 3 Februari2012,c. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SIT012a/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 17 Juli2013,d.

  Kasepuhan Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon , dengan Surat Nomor S18/WPJ.22/BD.0403/2006 tanggal 8 November 2006, namun Penggugat/ PenanggungPajak tetap tidak melunasi utang pajaknya.bahwa sebagai tindak lanjut diterbitkannya SPMP tersebut diatas, JSPNmelakukan penyitaan barangbarang pemilik Penanggung Pajak dengan BeritaAcara Pelaksanaan Sita Nomor: BA002a/WPJ.22/KP.0604/2012 tanggal 3April 2012 ditandatangani oleh Juru Sita Pajak Negara (JSPN) dan saksisaksiantara lain Sdr.Moh.Husaen selaku Kasie Pemerintahan

  .09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010006/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010008/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP12/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP014/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP

• Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 atau dalam jangka waktu 5(lima) bulan setelah Penunjukkan Penggugat sebagai Pemenang,Penggugat baru menerbitkan Surat Perintah Memulai Pekerjaan (SPMP)Nomor 017/F00000/2014S3 (bukti P6);6.

  31 Desember 2014(vide: bukti P6), yaitu 5 (lima) bulan setelah penunjukkan pemenang.Didalam SPMP tersebut, dijelaskan bahwa jangka waktu pelaksanaanpekerjaan adalah 24 (dua puluh empat) bulan terhitung tanggal SPMPditerbitkan.

  Dan SPMP tersebut berlaku sejak diterbitkan sampai denganditandatanganinya kontrak oleh para pihak;43.Bahwa hal ini diperkuat dengan Surat Nomor 951/F20530/2014S5tanggal 21 Juli 2014 Perihal Penunjukkan Pemenang, pada huruf cAngka 1 Tentang Waktu Pelaksanaan yaitu 24 (dua puluh empat) bulanuntuk jangka waktu pelaksanaan pembangunan terminal LPG terhitungmulai tanggal yang ditentukan dalam Surat Perintah Memulai Pekerjaan(SPMP) atau tanggal lain yang ditentukan oleh Pertamina (vide: bukti P5);44.Bahwa

  merujuk pada Dokumen Pengadaan Nomor 014/F20500/2013S5tanggal 28 Juni 2013 (vide: bukti P3) dan SPMP dari Tergugat Nomor017/F00000/2014S3 tertanggal 31 Desember 2014 (vide: bukti P6)Halaman 15 dari 50 hal.Put.

  Didalam SPMP tersebut, dijelaskan bahwa jangka waktupelaksanaan pekerjaan adalah 24 (dua puluh empat) bulan terhitungtanggal SPMP diterbitkan. Dan SPMP tersebut berlaku sejak diterbitkansampai dengan ditanda tanganinya kotrak oleh para pihak.

• Nomor 115 K/Pdt/20171.Untuk memulai pelaksanaan pekerjaan pengadaan perangkat bor tersebut Penggugat menerbitkan Surat Perintah Melaksanakan Pekerjaan(SPMP) dari Penggugat kepada PT. Energi Tata Persada yang padaintinya memerintahkan kepada PT. Energi Tata Persada untuk segeramelaksanakan pekerjaan mendahului penandatanganan kontrak senilaiUSD 7,993,620 (tidak termasuk PPN) dengan jangka waktu kontrak 9bulan dengan ketentuan bahwa:a.

  Untuk melakukan mobilisasi alat bor dalam jangka waktu 90 harikalender sejak terbitnya SPMP, yang berarti peralatan sudah harustiba dilapangan Penggugat tanggal 13 Agustus 2012;Untuk jangka waktu pekerjaan adalah 6 bulan sampai dengandiselesaikannya 2 sumur eksplorasi Penggugat sejak tanggal mulainya pekerjaan berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Pekerjaanyang ditandatangani kedua belah pihak;2. SPMP tersebut memuat pula permintaan agar PT.

  SPMP tersebut dikirimkan kepada PT. Energi Tata Persada tanggal 14Mei 2012 dan dikembalikan kepada Penggugat dengan dibubuhitandatangan pihak PT. Energi Tata Persada pada tanggal 21 Juni 2012.4. Pada tanggal 21 Juni 2012, Penggugat mengadakan pertemuan denganPT.

  Nomor 115 K/Pdt/20172D.f.Diperkirakan dari inspeksi tanggal 30 Juni 2012, mobilisasi sampaidengan Rig Up maka Spud in dimulai pada tanggal 14 September2012 (sebagaimana tercantum dalam SPMP yaitu 90 hari sejakditerbitkan SPMP);Pada tanggal 30 Juni 2012, ModuSpec melakukan inspeksi sesuaidengan kesepakatan pertemuan tanggal 21 Juni 2012. KemudianModuSpec menerbitkan hasil inspeksi.

  Energi Tata Persada sejak terbitnya SPMP tanggal 14 Mei2012 sampai dengan tanggal surat ini belum menandatanganiataupun belum memberikan respon atas kontrak yang seharusnyaditandatangani oleh PT. Energi Tata Persada dan dikembali kankepada Penggugat. Adapun kontrak tersebut memang telahmengalami penambahan klausula (revisi) pada bulan Juni 2012,namun revisi tersebut telah diinformasikan kepada PT. Energi TataPersada;PT.