dan kawankawannya dari tempat mereka bekerja yaitu di Rumah Sakit Bersalin SriHusada, dimana pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2007 tersebutmerupakan hari perjanjian pemberian pesangon bagi karyawan yangmengundurkan diri dimana Saksi Gandung Sukar Srinanto untukHal. 1 dari 11 hal.

Abdul Karim Munir, SH selaku Direktur Rumah SakitSri Husada yang juga merupakan orang tua Terdakwa lalu Terdakwameludahi muka saksi Gandung Sukar Srinanto dan karena diludahi olehTerdakwa lalu saksi Gandung Sukar Srinanto keluar ruangan sambilmenghampiri temantemannya yang menunggu di luar ruangan dan padasaat itu temanteman saksi antara lain Saksi Widarti Binti Djupri, Yunita BintiM. Nuryadi dan Ana Murniawan Binti Suyono melihat ludah masih menempeldi muka saksi Gandung Sukar Srinanto.

Karena merasa terhina denganperbuatan Terdakwa tersebut saksi Gandung Sukar Srinanto kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polisi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ALI JAMALUDIN Bin ABDUL KARIM pada waktu danHal. 2 dari 11 hal. Put.

Abdul Karim Munir, SH selaku Direktur Rumah SakitSri Husada yang juga merupakan orang tua Terdakwa lalu Terdakwameludahi muka saksi Gandung Sukar Srinanto dan karena diludahi olehTerdakwa lalu saksi Gandung Sukar Srinanto keluar ruangan sambilmenghampiri temantemannya yang menunggu di luar ruangan dan padaHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1006 K/PID/2009saat itu temanteman saksi antara lain Saksi Widarti Binti Djupri, Yunita BintiM.

Nuryadi dan Ana Murniawan Binti Suyono melihat ludah masih menempeldi muka saksi Gandung Sukar Srinanto. Karena merasa terhina denganperbuatan Terdakwa tersebut saksi Gandung Sukar Srinanto kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polisi;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 315 KUHP:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendal tanggal 11 September 2008 sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin dengan seorangLaki Laki bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri yang akandilaksanakan dan dicatatkan di KUA Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, karenaanak Pemohon usianya masih di bawah umur yaitu 18 tahun lebih 11 hari;3.

Bahwa antara anak Pemohon (Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) dengancalon Suaminya (Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebut telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) untuk menikah

Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin (calon mempelai wanita);@ Bahwa calon mempelai wanita lahir 06 Februari 2002;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. Oleh Drs.

Hernani Pitoyowati binti Srinanto(isteri); d. Jihan Salma Nur Azizah binti Sunarto (anak); e. Ayatina Salma Haq binti Sunarto (anak); f. Muhammad Kanzie Azhiim Ramadhan bin Sunarto(anak);

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1990, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Srinanto bin TotoSarjono yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (KutipanAkta Nikah Nomor: 166/8/VIII/83).2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Srinanto bin TotoSarjono) tidak berlangsung lama karena telah terjadi perceraian sesualdengan Akta Cerai Nomor: 257.SKT/605/89 tertanggal 21 Desember 1989.Salinan Penetapan No. 0018/Pdt.P/ 2017/PA Skhhalaman 1 dari 14 halaman3. Bahwa pada bulan Nopember tahun 1996 Pemohon dan mantan SuamPemohon (Srinanto bin Toto Sarjono) melaksanakan nikah siri.4.

mencariTerdakwa siang harinya Terdakwa sudah tidak adadan saat ditelepon H P nya tidak aktif.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2019 saat apel pagiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan dan tidakmemberitahukan kepada Piket jaga kemudian Saksi2 melaporkan kejadian tersebut kepada Pasipers laluPasipers melaporkan kepada Dandim selanjutnyapada tanggal 28 Juni 2019 Dandim memerintahkanDan Unit Intel untuk mencari kKeberadaan Terdakwa,kemudian Sertu Suratman (Saksi1) bersama DanUnit Intel Letda Kav Abdjan Sadik, Peltu Srinanto

2019 di kantor juru bayar Kodim 0729/Bantulsebatas hubungan antara atasan dengan bawahandan tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkansatuan tanpa izin Komandan satuan sejak tanggal 25Juni 2019 sampai dengan kembali tanggal 6 Agustus2019.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 Dandim0729/Bantul memerintahkan Dan Unit Intel Kodim0729/Bantul (Letda Kav Abdjan Sadik) untuk mencarikeberadaan Terdakwa selanjutnya sekira pukul 14.10Wib Saksi bersama Dan Unit Intel, Peltu Srinanto

dari 40 hal Putusan Nomor 57K/PM II11/AD/IX/20196.10.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2019 saat apelpagi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan dan tidakmemberitahukan kepada Piket jaga kemudian Saksi2 melaporkan kejadian tersebut kepada Pasipers laluPasipers melaporkan kepada Dandim 0729/Bantul.Bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2019 Dandim0729/Bantul memerintahkan Dan Unit Intel untukmencari keberadaan Terdakwa, kemudian SertuSuratman (Saksi1) bersama Dan Unit Intel LetdaKav Abdjan Sadik, Peltu Srinanto

tidakaktif.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2019 saat apelHal. 30 dari 40 hal Putusan Nomor 57K/PM II11/AD/IX/2019pagi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan dan tidakmemberitahukan kepada Piket jaga kemudian Saksi2 melaporkan kejadian tersebut kepada Pasipers laluPasipers melaporkan kepada Dandim 0729/Bantul.Bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2019 Dandim0729/Bantul memerintahkan Dan Unit Intel untukmencari keberadaan Terdakwa, kemudian SertuSuratman (Saksi1) bersama Dan Unit Intel LetdaKav Abdjan Sadik, Peltu Srinanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG bin SRINANTO) terhadap Penggugat (MAY SYARAH binti H.