Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Maskur bin Sarkun kepada Penggugat (Sriwiati alias Sri Wiati binti Kismo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

istri saya dan saya sebagaiSuaminya tinggal di Jakarta tapi lain tempat Sriwiati istri saya tinggaldi blok M Jakarta selatan sebagai baby sister ( pengasuh anak )sedangkan saya Maskur sebagai suaminya tinggal di kontrakanPulogadung , Jakarta Timur sebagai supirtapi komunikasi tetaplancar.3.

Tepatnya mulai bulan Juli 2020 anaksaya titipkan kembali ke tempat orangtua Sriwiati istri saya. KarenaSaat itu Saya mulai merintis usaha berjualan di pasar Kebumen.Tepatnya di pasar pagi. Berangkat jualan jam 1 malam dari rumahkarena perjalanan dari rumah sampai pasar pagi kebumen hampir 1jam perjalanan.

Saya baru 2 minggu di Jakartaistri saya dikampung minta ijinkejakarta untuk bekerja membantumencari nafkah untuk mendirikan warung kelontong di dusunKalipenggung di depan rumah orang tua Sriwiati.

Saya punmerasa kaget dan bingung nomornya jarang aktif dan sudah mulaigak bisa di hubungin lagi pada akhirnya saya putuskan untuk pulangkampung untuk menemuipihak ke dua .orang tua sriwiati istri sayauntuk minta penjelasan dan minta alamat kerjanya. Namun, jawabandari pihak sriwiati gak tahu alamatnya dan gak tahuperemasalahannyaa. Tahunya baik baik saja.

Pada akhirnya sayaminta tolong pihak yayasan apa bila Sriwiati istri saya datang suruhmenghubungi suaminya karena nomor Sriwiati sudah ga bisa dihubungi lagiseminggu kemudian sriwiati istri saya mengubungi sayadan hanya ngomong udah ga sejalan lagi pada akhimya saya mintatolong untuk ketemuandiapun menolak dan dia mintaHal. 6 dari 15 Hal. Put. No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Wsbwaktuketemuanya hari raya idul fitri.

. e Pada Tahun 2010 saksi WIN WIN SRIWIATI (selaku ahli waris H.ATANG SOBANDI) menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1107/Batununggal atas nama LIM TJING HU alias KING HU ke KantorPertanahan Kota Bandung untuk proses pembatalan SHM Nomor1107/Batunung gal.

No.32/PID/TPK/2015/PT.DKI2424Pada bulan Juni 2008 saksit TOURINO ROBERTO PARENGKUANbertemu dengan WIN WIN SRIWIATI, dimana dalam pertemuantersebut WIN WIN SRIWIATI minta tolong kepada saksi TOURINOROBERTO PARENGKUAN untuk membantu mencari solusi mengenaitanah yang di Bandung yang bermasalah dengan LIM TJING HU alsKING HU dan oleh saksi TOURINO ROBERTO PARENGKUANmenjawab bahwa saksi juga mempunyai masalah dengan LIM TJINGHUBeberapa hari kemudian saksi TOURINO menghubungi terdakwamelalui telepon dam

Lagi oleh Kantor Pertanahan KotaBandung.e Setelah SHM Nomor 1107 atas nama LIM TJING HU alias KINGHU dinyatakan Tidak Berlaku Lagi oleh Kantor Pertanahan KotaBandung, kemudian saksi WIN WIN SRIWIATI (ahli waris ATANGSOBANDI) mengajukan penerbitan sertifikat atas tanah tersebut dankemudian Kantor Pertanahan Kota Bandung menerbitkan SHMNomor 4073 atas nama pemegang hak ahli waris ATANGHal 29 dari 53 hal Put.

SP.HAN/05/V/2008/Pidkor & WCC, kemudian diperpanjang pada tanggal 7 Juni2008 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan dari KejaksaanTinggi Jawa Barat Nomor : T 125/0.2.1/Epp.1/5/2008, tanggal 29 MeiPada bulan Juni 2008 saksit TOURINO ROBERTO PARENGKUANbertemu dengan WIN WIN SRIWIATI, dimana dalam pertemuantersebut WIN WIN SRIWIATI minta tolong kepada saksi TOURINOROBERTO PARENGKUAN untuk membantu mencari solusi mengenaitanah yang di Bandung yang bermasalah dengan LIM TJING HU alsKING HU dan oleh

SAMADSOEMARGA, SH, MH) membatalkan dan menyatakan TidakBerlaku Lagi atas SHM Nomor 1107 atas nama LIM TJING HUalias KING HU.e Pada tahun 2010 saksi WIN WIN SRIWIATI ( ahli waris HAATANGSOBANDI) menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1107/Hal 37 dari 53 hal Put.

MISBAHdibawa ke MAPOLSEK Sukoharjo untuk dimintai keterangan;Akibat dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIZQI SIHAB AliasKIKI Bin KOMARI dan saksi DANI SETIAWAN Alias CIMBOR BinSUWANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi korban SRIWIATI Binti SUWARNO mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana jo.UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan

, yang kemudian saksi SRI WIATI datang ke warungbaso bersama suami saksi SRI WIATI dan sesampainya diwarung baso milik saksi SRI WIATI, bahwa benar saksi SRIWIATI melihat salah satu pelaku pencurian berhasildiamankan, yang kemudian saksi mengecek warung basodan saksi SRI WIATI melihat kaca estalase sudah dalamkeadaan pecah, banyak serpihan kaca berserakan danada beberapa telor ayam ras yang pecah dilantai;e Bahwa benar cara terdakwa bersama saksi DANISETIAWAN Alias CIMBOR mengambil telor didalamestalase

MISBAH kehabisan bahanbakar dan terdakwa tidak mengetahui mengenai saksiWAHYU dan saksi EKO, karena sebelumnya saksi WAHYUdan saksi EKO sudah pergi ke Pekon Keputran untukmembeli tuak;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban SRIWIATI Binti SUWARNO mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) buah keranjang pelastikwarna biru berisikan 8 (delapan) butir telor ayam rasadalah barang yang berhasil diambil

Unsur "Dilakukan bersamasama oleh dua orang ataulebih dengan cara bersekutu;Menimbang bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalahperbuatan tersebut dilakukan tidak hanya oleh terdakwa sendirimelainkan dilakukan bersamasama dengan rekannya/pelaku lain,dimana antara terdakwa dengan rekannya/pelaku lain tersebut adasaling pengertian dan kerjasama dalam mewujudkan suatu rangkaianperbuatan pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil : 8(delapan) butir telur milik saksi korban SRIWIATI, dilakukan

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anakkunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsu;Menimbang bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatifdengan demikian apabila salah satu sub unsur ini telah terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;26Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dapatlah dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwamengambil barang milik saksi korban SRIWIATI berupa : 8 (delapan)butir telor, dilakukan

danmengecek barangbarang yang ada diwarung baso miliksaksi SRI WIAT;Bahwa setelah di cek oleh saksi SRI WIATI ada barang yanghilang berupa telor 1 (satu) kilo gram, yang disimpandidalam estalase depan warung baso dan setelah di cekkeranjang telor yang terletak dipinggir jalan perempatandekat Pasar Sukoharjo saksi SRI WIATI membenarkan kalaukeranjang telor tersebut milik saksi SRI WIATI yang padasaat itu hanya ada 8 (delapan) butir telor ayam ras;Bahwa saksi tahu yang mengambil telor milik saksi SRIWIATI

) butirtelur yang berada dalam estalase didepan warung baksomilik saksi SRI WIATI;Bahwa benar cara terdakwa bersama saksi MUHAMMADRIZQI SIHAB Alias KIKI mengambil telor didalam estalaseyang berada didepan warung bakso milik saksi SRI WIATI diPasar Sukoharjo dengan cara terdakwa terlebih dahulumengajak saksi MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI untukmencari makanan yang kemudian terdakwa dan saksiMUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI menuju sebuah estalaseyang berada didepan warung bakso milik saksi korban SRIWIATI

dimaksud sesuatubarang disini adalah segala sesuatu yang berwujud baik yang bernilaiekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, dapatlah diketahui bahwa terdakwa bersamadengan saksi MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 sekira jam 01.00 WIB di depan warung baksodi pasar Sukoharjo telah melakukan pencurian 8 (delapan) butir teluryang berada dalam estalase didepan warung bakso milik saksi SRIWIATI

hal ininampak jelas dapat dibuktikan dari adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar cara terdakwa bersama saksi MUHAMMADRIZQI SIHAB Alias KIKI mengambil telor didalam estalaseyang berada didepan warung bakso milik saksi SRI WIATI diPasar Sukoharjo dengan cara terdakwa terlebih dahulumengajak saksi MUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI untukmencari makanan yang kemudian terdakwa dan saksiMUHAMMAD RIZQI SIHAB Alias KIKI menuju sebuah estalaseyang berada didepan warung bakso milik saksi korban SRIWIATI

1107 atas nama LIM TJINGHU alias KING HU dibatalkan dan dinyatakan TidakBerlaku Lagi, lalu saksi WIN WIN SRIWIATI (ahli warisATANG SOBANDI) mengajukan penerbitan sertifikat atastanah tersebut , yang selanjutnya Kantor Pertanahan KotaBandung menerbitkan SHM Nomor 4073 atas namapemegang hak ahli waris ATANG SOBANDI, yaitu DIK DIKGUNADI, KASTUR MULYADI, HIKMAT MULYANA, WINWIN SRIWIATI, ATEP GUNAWAN, AY AY NURHAYATI,DUDI DUMADI, dan DEDE SERUDEKA, sehinggamerugikan kepentingan LIM TJING HU alias KING

Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 28 dari 155 halHIKMAT MULYANA, WIN WIN SRIWIATI, ATEPGUNAWAN, AY AY NURHAYATI, DUDI DUMADI, danDEDE SERUDEKA.

SP.HAN/05/V/2008/Pidkor & WCC,kemudian diperpanjang pada tanggal 7 Juni 2008berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan dariKejaksaan Tinggi Jawa Barat Nomor : T 125/0.2.1/Epp.1/5/2008, tanggal 29 Mei 2008.Pada bulan Juni 2008 saksi TOURINO ROBERTOPARENGKUAN bertemu dengan WIN WIN SRIWIATI,dimana dalam pertemuan tersebut WIN WIN SRIWIATI mintatolong kepada saksi TOURINO ROBERTO PARENGKUANuntuk membantu mencari solusi mengenai tanah yang diBandung yang bermasalah dengan LIM TJING HU als KINGHU dan oleh

WIN WIN SRIWIATI : bahwa saksi pernah bertemu dengan Tourino menceritakanpermasalahan sertifikat induk 443 atas nama Edwin Basukiyang telah hilang dan menurut informasi ada di tangan LimTjing Hu, oleh karena saksi Tourino juga sedang adamasalah dengan Lim Tjing Hu akan = mencobamempertemukan antara saksi dengan Penyidik yangmenangani perkara Lim Tjing Hu yaitu Terdakwa ;Putusan No.26/Pid.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tayat Alias Hadi Wiyono Bin Madsalam) terhadap Penggugat (Sriwiati Binti Santowijaya) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Multicon Indrajaya Terminal dan Tergugat Dede Serudeka Sobandi, Turut Tergugat V Dikdik Gunadi, Turut Tergugat VI Tuan Kastur Mulyadi, Turut Tergugat VII Tuan Hikmat Mulyana, Turut Tergugat VIII Nyonya Win Win Sriwiati, Turut Tergugat IX Atep Gunawan, Turut Tergugat X Dudi Dumadi, serta Turut Tergugat XI Ay Ay Nurhayati untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

., MH
4.Beny Herianto, SH
5.DIKDIK GUNADI
6.KASTUR MULYADI
7.HIKMAT MAULANA
8.WIN WIN SRIWIATI
9.ATEP GUNAWAN
10.DUDI DUMADI
11.AY AY NURHAYATI

Bahwa Penggugat telah mendapat izin dari atasan Penggugat untukmengajukan gugatan ini sesuai dengan Surat Keputusan IzinPerceraian Nomor : 800/0126.K tertanggal 16 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kota Medanperihal memberikan izin perceraian kepada Sriwiati, S. Sos;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama pada alamat Penggugat di atas;4.

Bahwa Penggugat telah mendapat izin dari atasan Penggugat untukmengajukan gugatan ini sesuai dengan Surat Keputusan IzinPerceraian Nomor : 800/0126.K tertanggal 16 Nopember 2016 yangdikeluarkan olen Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kota Medanperihal memberikan izin perceraian kepada Sriwiati, S. Sos;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama pada alamat Penggugat di atas;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andoska bin Kaidir) terhadap Penggugat (Sriwiati binti Effendi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

SRIWIATI yang belumdiselesaikan pembayarannya, sehingga sepakat ToyotaNew Avanza No. Polisi B 1711 TYK~ tahun = 2014untuk = dijual; Oleh karena itu menurut hukum tidak adaalasan PENGGUGAT menuntut Kepada TERGUGATuntuk menyerahkan / mengembalikannya KepadaPENGGUGAT,(Bukti T 6);8.

Unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutw;Menimbang bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah perbuatan tersebutdilakukan tidak hanya oleh terdakwa sendiri melainkan dilakukan bersamasamadengan rekannya/pelaku lain, dimana antara terdakwa dengan rekannya/pelaku laintersebut ada saling pengertian dan kerjasama dalam mewujudkan suatu rangkaianperbuatan pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil : 8 (delapan) butir telurmilik saksi korban SRIWIATI, dilakukan