Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2815/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensirelatif (bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Pemalang; ~~~~~~~~~~777777777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda (P.2),maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu GugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah(legal StaNGING
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
tersebut termasuk akta otentik yangmempunyai nilai pembuktian s@mpuma dan mengikat sebageimana diaturPasal 285 RBG jo Pasal 1866 1870 KUH Perdata sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat dalil qugatan Penggucat,Halaman 6 cari 10Pulusan Neer Pit S2016RS, aiog.arFg ie bo hayVenfieyie~ =~,P Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang 3ah (Pasalon7" Merimbang, bahwa berdasarsan bukti P1 tersebut tlan terbukti antaraGATSvayat Kempilas; Hukurt Islami, sehingga Penggugat mempunyai legal4 i stanging
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusam AganraKecametan Muntilan Kabupaten Magelang, dan tidak terdapat catatan tentangpstbehan statue perkawinannya/belum berceral, meke menurut ketentuanBasal 66 UndangUndang Reputtik Inbnesia Nonor 7 Tahu 1989 tentangBeradilan Agama, sebagaimane telah diubah dengan Undang Undang RepuitiikIncimesia Nemer 3 Tahun 2066 dan terakhir dengan UndangUndiang RepublikIngigesia Nemer 50 Tahun 2009 olen karena itu kedwanya mennpunyelkualitas (legal stanging
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 18/B/2019/PT. TUN. SBY Tanggal 28 Maret 2019 — PT. MASPION vs WALIKOTA SURABAYA
335 — 176
335 — 176
SBY tangal 06 Nopember 2018menyatakan ; menerima eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidak mempunyaikepentingan (legal StanGinG) jpnssnnsscenemnaseeseeenemnaeensennmnnnenaeenteeR ERRMenimbang, bahwa dari hasil analisis terhadap tujuan dan isi objek sengketa(bukti P 29 = T 7) berupa surat tanggal 03 April 2018 Nomor :593/2543/436.7.11/2018, Lampiran : 1 (satu) berkas, Perihal : Jawaban danPeringatan Ill yang diterbitkan oleh Walikota Surabaya (Terbanding/Tergugat )diperoleh fakia hu kum Sebagal GeriKulljsssessccmneseeeeneonnceenriennennnnemnsee1
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL cq. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI AMANAT NASIONAL cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN TRENGGALEK vs Drs. SUTIKNO
89 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmembuktikan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek pemeriksa perkara a quo,telah melampaui batas kewenangannya dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo,mengingat :e Bahwa, dengan status Penggugat/Termohon Kasasi sebagai Terpidana maka haksubyektif dan konstitutif Penggugat/Termohon Kasasi khususnya baik dalamkapasitasnya sebagai Anggota Partai Amanat Nasional Kabupaten Trenggalek dansebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Trenggalek menjadiGugur dan/atau tidak mempunyai legal stanging
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Idi Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ZULFAN ALIAS BANG PAN SAYUR BIN M. YUSUF USMAN
49 — 3
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ZULFAN ALIAS BANG PAN SAYUR BIN M. YUSUF USMAN
49 — 3
diganti dengan pidana penjara selam 2(dua) bulan;
- Menetapkan masa pengakpan dan penahanan yang telah dijalani terdakaw dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 194.27 (seratus sembilan pulluh empat koma dua puluh tujuh) barel minyak mentah atau setara dengan +- 30 Ton monyak mentah (bersifat memuai) yang ditampung/ disimpan dalam 2 (dua) buah tanki yang berlokasi di stanging
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Idi Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SAYED ZULKIFLI BIN SAYED MAHYUDDIN
72 — 4
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SAYED ZULKIFLI BIN SAYED MAHYUDDIN
72 — 4
diganti dengan pidana penjara selam 2(dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakaw dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 194.27 (seratus sembilan pulluh empat koma dua puluh tujuh) barel minyak mentah atau setara dengan +- 30 Ton monyak mentah (bersifat memuai) yang ditampung/ disimpan dalam 2 (dua) buah tanki yang berlokasi di stanging
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Idi Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
JUMANTO BIN SAIMIN
75 — 9
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
JUMANTO BIN SAIMIN
75 — 9
pidana penjara selam 2(dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakaw dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 194.27 (seratus sembilan pulluh empat koma dua puluh tujuh) barel minyak mentah atau setara dengan +- 30 Ton monyak mentah (bersifat memuai) yang ditampung/ disimpan dalam 2 (dua) buah tanki yang berlokasi di stanging