1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Melia binti Minggu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Evan Stelen bin Nanang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dengan calon suaminya yang bernama Evan Stelen binNanang, lahir di Pulau Betung, pada tanggal 10 Januari 1998, umur 22tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun I, RT 006, RW 003, Desa Pulau Betung,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir. yang rencananyaakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam dalam waktusedekat mungkin;4.

Anak paraPemohon sudah tahu tugas dan kewajibannya nanti setelah menikah sebagaiibu rumah tangga dan sudah siap menjadi seorang istri;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya iabernama Evan Stelen bin Nanang, hendak menikah dengan anak paraPemohon yang bernama Melia binti Minggu, namun anak para Pemohontersebut belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, disebabkanbaru berumur 16 tahun.

Telah memberikan keterangan bahwa benar anak lakilakinyayang bernama Evan Stelen bin Nanang hendak menikah dengan anak kandungpara Pemohon yang bernama Melia binti Minggu, namun anak para Pemohontersebut belum cukup untuk menikah, sehingga kehendak menikah merekaberdua ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam.Calon suami dan keluarga telah melamar anak para Pemohon, dan tidak adapaksaan dalam pernikahan mereka.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evan Stelen, Nomor 1602LT300520140018, tanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan DinasHal. 7 dari 17 Hal. Penetapan No.773/Pdt.P/2020/PA.KagKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.8dan diparaf;9.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Meliabinti Minggu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Evan Stelen binNanang;3.

Sesampainya di Toko Restu, Terdakwa 1 MUDmenyuruh saksi SYAM dan MADAN untuk berjaga di depan Toko Restuuntuk memantau keadaan sekitar, selanjutnya Terdakwa 1 MUD berjalanmenuju ke arah belakang ruko Lima Satu lalu naik ke stelen melewaticanopy bangunan sebelah yang baru dibangun, setelah itu Terdakwa 1 MUDmemanjat menuju ke balkon teras belakang di lantai dua ruko Lima Satu,kemudian Terdakwa merusak pintu belakang ruko yang terkunci dari dalamdengan cara mencungkil gagang pintu menggunakan pemahat

Dasy Alias Mud naik melewati stelen pada bangunan tersebut,menu pijakan fondasi dan Terdakwa Mahmud S. Dasy Alias Mud berjalan kearah belakang dan pada saat berada di jendela langsung Terdakwa Mahmud S. Dasy Alias Mud naik ke atas kenopi jendela kemudian panjat lagikeatas bekas coran lantai dua, setelah itu Terdakwa Mahmud S. Dasy AliasMud masuk kedalam teras lantai dua lalu Terdakwa Mahmud S.

Dasy Alias Mud berjalan terus menuju Toko Lima Satudan melewati bangunan baru lalu naik melewati stelen pada bangunan tersebut,menuju pijakan fondasi dan berjalan ke arah belakang dan pada saat berada dijendela langsung naik ke atas kenopi jendela kemudian panjat lagi keatasbekas coran lantai dua, setelah itu Terdakwa Mahmud S.

DasyAlias Mud berjalan terus menuju Toko Lima Satu dan melewati bangunan barulalu naik melewati stelen pada bangunan tersebut, menuju pijakan fondasi danberjalan ke arah belakang dan pada saat berada di jendela langsung naik keatas kenopi jendela kemudian panjat lagi kKeatas bekas coran lantai dua, setelahitu Terdakwa I Mahmud S.

Dasy Alias Mud membawa pahat, dan masuk ke dalam Toko Lima Satudengan cara naik melewati stelen pada bangunan tersebut, menuju pijakanfondasi dan Terdakwa Mahmud S.

Sesampainya di toko Restu, Terdakwa 1 MUDmenyuruh saksi SYAM dan MADAN untuk berjaga di depanToko Restu untuk memantau keadaan sekitar, selanjutnyaTerdakwa 1 MUD berjalan menuju ke arah belakang rukoLima Satu lalu naik ke stelen melewati canopy bangunansebelah yang baru dibangun, setelah itu Terdakwa 1 MUDmemanjat menuju ke balkon teras belakang di lantai duaruko Lima Satu, kemudian Terdakwa merusak pintubelakang ruko yang terkunci dari dalam dengan caramencungkil gagang pintu menggunakan pemahat

Setelah itu Terdakwa 1MUD, Terdakwa 2 MUSTAFA, dan saksi MADAN berjalanmenuju ke arah belakang ruko Lima Satu lalu bersamasama naik ke stelen melewati canopy bangunan sebelahyang baru dibangun, setelah itu Terdakwa 1 MUD menyuruhTerdakwa 2 MUSTAFA dan saksi MADAN untuk menunggudi pijakan pondasi Lantai dua Ruko Lima Satu dibawahjendela, setelan itu Terdakwa 1 MUD naik ke balkonbelakang di lantai dua dan langsung masuk ke dalam kamaryang sudah terbuka dan mengambil uang sebesar Rp7.000.000, (Tujuh

Selanjutnya Terdakwa 1 MUD, Terdakwa 2 MUSTAFA dansaksi DULLAH segera berangkat menuju ke Ruko Lima Satu.Sesampainya di depan toko Restu, saksi DULLAH tetap menunggudijalan sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa 1MUD dan Terdakwa 2 MUSTAFA berjalan menuju ke arah belakangruko Lima Satu lalu bersamasama naik ke stelen melewati canopybangunan sebelah yang baru dibangun, setelah itu Terdakwa 1 MUDmenyuruh Terdakwa 2 MUSTAFA menunggu di pijakan pondasiLantai dua Ruko Lima Satu tepat dibawah

Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukum (buiteneffect stelen) yaitu surat yang diterbitkan oleh Tergugat selaku KepalaPemerintah Kotamadya Daerah Tk. Il Bogor Nomor 594.3/1635.Pem,tanggal 20 Agustus 1983, perihal: rekomendasi tanah untuk melaksanakanpemindahan hak dan sertifikat, yang ditandatangani oleh AchmadSobana, S.H., selaku Walikotamadya Bogor;7.

Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukum (buiteneffect stelen) yaitu surat yang diterbitkan oleh Tergugat selaku KepalaPemerintah Kotamadya Daerah Tk. Il Bogor Nomor 594.3/1635.Pem,tanggal 20 Agustus 1983, perihal: rekomendasi tanah untuk melaksanakanpemindahan hak dan sertifikat, dalam hal ini kKhususnya ketentuan angka 5huruf c, yang ditandatangani oleh Achmad Sobana, S.H., selakuWalikotamadya Bogor;7. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahseluas 2.400 m?

Dimana yang disiarkan, dipertunjukkan atau yangditempelkan itu adalah tulisan atau lukisan yang mengandungpenghinaan seperti telah diketahui, yang dimaksudkan denganmenyebar atau menyiarkan, maka yang disiarkan, disebarkan ituadalah tulisan atau lukisan yang harus berjumlah besar, dipertunjukkan(ten toor stelen) di dalam hal ini tulisan atau lukisan yangdipertunjukkan itu tidak usah berjumlah besar, menempelkan.

Dimanaperbuatan menyiarkan, mempertunjukan atau menempelkan itu harusdilakukan sedemikian rupa sehingga dapat dibaca atau dilihat olehorang lain ;Bahwa, pendapat dari Satochid Kartanegara mengenai definisidipertunjukkan (ten toor stelen) di dalam hal ini tulisan atau lukisanyang dipertunjukkan itu tidak usah berjumlah besar, serta didukung olehLeden Marpaung bahwa disebar atau disiarkan mengandung arti,bahwa tulisan atau gambar tersebut, lebih dari satu helai atau satueksemplar, dimana surat pengaduan

5.122.000, (lima juta seratus dua puluh dua riburupiah, kemudian terdakwa kembali mengambil barangbarang berupa emas tertanggal 6 September 2010dengan membuat nota jaminan No. 00028 mengambilbarang emas berupa 1(satu) buah rantai melano berat15,100 gram, 1(satu) buah rantai melano berat 7,8 gram,1(satu) buah gelang emas mutiara berat 7,9 gram, 1(satu)buah gelang lemes batang tali air berat 11,9 gram, 1(satu) buah liontin mutiara berat 1,7 gram, 1(satu) buahcincin mutiara berat 2 gram dan 1(satu) stelen

Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum(buiten effect stelen) yaitu Surat yang diterbitkan oleh Tergugat selaku Kepala Pemerintah Kotamadya Daerah Tk. Il Bogor Nomor594.3/1635.Pem, tanggal 20 Agustus 1983, Perihal: Rekomendasitanah untuk melaksanakan pemindahan hak dan sertifikat, yangditandatangani oleh Achmad Sobana, S.H., selaku WalikotamadyaBogor;7.

lima juta seratus dua puluh duaribu rupiah, Kemudian Terdakwa kembali mengambil barangbarang berupaemas tertanggal 6 September 2010 dengan membuat nota jaminan Nomor :00028 mengambil barang emas berupa 1 (satu) buah rantai melano berat15,100 gram, 1 (satu) buah rantai melano berat 7,8 gram, 1 (Satu) buahgelang emas mutiara berat 7,9 gram, 1 (Satu) buah gelang lemes batang taliair berat 11,9 gram, 1 (satu) buah liontin mutiara berat 1,7 gram, 1 (satu)buah cincin mutiara berat 2 gram dan 1 (satu) stelen

lima juta seratus dua puluh dua ribu rupiah), kKemudianTerdakwa kembali mengambil barangbarang berupa emas tertanggal 6September 2010 dengan membuat Nota Jaminan Nomor : 00028 mengambilbarang emas berupa 1 (satu) buah rantai melano berat 15,100 gram, 1 (satu)buah rantai melano berat 7,8 gram, 1 (satu) buah gelang emas mutiara berat7,9 gram, 1 (satu) buah gelang lemes batang tali air berat 11,9 gram, 1 (satu)buah liontin mutiara berat 1,7 gram, 1 (Satu) buah cincin mutiara berat 2gram dan 1 (satu) stelen

tingkat banding atau dalamtingkat kasasi ataukah sudah mempunyai kekuatan hukum, jugasama sekali tidak dijelaskan dalam posita;Bahwa dalam derden verzet seharusnya diuraikan dalam31positanya tentang produk Pengadilan yang hendak dilawan(putusan dan atau penetapan); Serta dalam posita harusdiuraikan bahwa putusan dan atau penetapan tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum, demikian juga dalam petitumnyaharus diminta bahwa putusan dan atau penetapan tersebuttidak mempunyai' kekuatan hukum, (buiten~ efeck stelen

);Tetapi ternyata dalam surat perlawanan baik dalam positamaupun dalam petitumnya sama sekali tidak menguraikanbahwa produk Pengadilan tersebut dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten efeck stelen);Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, makaHakim Anggota II : KADIM, SH berpendapat perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan menurut ketertiban hukum beracaraharus dinyatakan tidak dapat diterima;Mengingat Pasal 133 HIR, 195 ayat (6) HIR serta PasalPasal lain dari peraturan perundang undangan

Menyatakan Terdakwa SILVESTER DELACRUS Als STELEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT; 2.

Dipertunjukkan (ten toor stelen) didalam hal ini tulisan atau lukisanyang dipertunjukkan itu tidak usah berjumlah besar;3. MenempelkanDalam pada itu, perbuatan menyiarkan, mempertunjukan atau menempelkan itu harusdilakukan sedemikian rupa sehingga dapat dibaca atau dilihat oleh orang lain.

Jika penghinaan itu berupa suatu pengaduan yang berisifitnahan yang ditujukan kepada pembesar yang berwajib, maka dikenakan pasal 317,Menimbang, bahwa saya sependapat dengan SATOCHID KARTANEGARAmengenai definisi Dipertunjukkan (ten toor stelen) didalam hal ini tulisan atau lukisanyang dipertunjukkan itu tidak usah berjumlah besar; serta didukung oleh LedenMarpaung bahwa disebar atau disiarkan mengandung arti bahwa tulisan atau gambartersebut, lebih dari satu helai atau satu eksemplar, dimana surat

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Setelahitu mereka bersamasama langsung berangkat menuju ke Ruko LimaSatu; Bahwa sesampainya di depan Toko Restu, Terdakwa MuhammadNoor Alias Haji bersama saksi Zulkar dan saksi Syam berhenti untukberjagajaga mengawasi keadaan sekitar, sedangkan saksi Mud, saksiMadan, dan saksi Mustafa langsung turun ke arah pantai dengan tujuanuntuk naik ke Ruko Lima Satu dengan melewati bangunan yangsementara dibangun yang letaknya bersebelahan dengan Ruko LimaSatu, lalu memanjat naik ke stelen melewati canopy setelah

Menetapkan Sertifikat hak Milik Nomor : 902/Kelurahan Rijali tanggal 22Pebruari 1993 dengan sisa tanah seluas 1308 M2 (seribu tiga ratusdelapan meter persegi) Gambar situasi tanggal 02 Maret 1992 Nomor :119/1992 tercatat dan terdaftar atas nama (Alm) MELCHIAS MANUHUTUsebagai objek sengketa tidak memilikiu kekuatan dan daya berlakumenurut hukum , (buiten effect stelen) ;.

Bahwa saksi menitipbkan kendaraan truck Toyota PS 115 Dyna Rino dengan PlatNomor Polisi : BA9029 JL milik saksi pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitarpukul 12.00 Wib di Polsek Muara Tembesi.e Bahwa saksi ke Polsek Muara Tembesi untuk mengecek kendaraan milik saksitersebut ternyata setelah saksi cek ada alatalat kendaraan milik saksi yang hilangseperti Gir Box (alat pemutar sling) dan bak stelen dengan nilai harga sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa Il mengatakan

Bahwa yang menjadi tuntutan PENGGUGAT kepada TERGUGAT dalam Petitum Gugatan pada point6 halaman 39 menyebutkan:Putusan Sela Nomor 140/Pat.G/2016/PN Bgr Halaman 35Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum (buitteneffect stelen) yaitu Surat yang diterbitkan oleh Tergugat selaku KepalaPemerintah Kotamadya Daerah Tk.I Bogor Nomor 594.3/.1635.Pem,tanggal 20 Agustus 1983, Perihal: Rekomendasi tanah untukmelaksanakan pemindahan hak dan sertifikat, yang ditandatanganioleh ACHMAD SOBANA, SH

karena para Tergugat memakai kekuasaannya bersifat sewenangwenang, sehingga menuntut agar Pengadilan Negeri Bogor menyatakan bahwaWALIKOTA BOGOR sebagai Tergugat dan KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BOGOR sebagai Tergugat Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsesuai dengan tindakan dan perbuatan melawan hukumnya masingmasingdengan segala akibat hukumnya terhadap Obyek Sengketa Aquo ;Menimbang, selanjutnya Penggugat menuntut untuk menyatakan cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum (buiten effect stelen

pasal 287 KUHP yang nota bene adalah maksimal 9(sembilan) tahun, sehingga tidaklah berlaku asas lex specialis derogate legigenerali dan penerapan ketentuan khusus pasal 81 UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak tidak sewajarnya diterapkan dan melampauibatas kewajaran (vide Smidt dalam bukunya : Geschiedenis van het wetboekvan Strafrecht jilid halaman 479) ;Seandainya Terdakwa nantinya akan dipersalahkan melanggar ketentuanpasal 81 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka op stelen

(seribu tiga ratus delapanmeter persegi) Gambar Situasi tanggal 2 Maret 1992 Nomor 119/1992tercatat dan terdaftar atas nama (alm) Melchias Manuhutu sebagai objeksengketa tidak memiliki Kekuatan dan daya berlaku menurut hukum, (buiteneffect stelen);Menetapkan objek sengketa adalah bidang tanah sisa yang merupakanpeninggalan dari (alm) Geradus Tehupuring, kemudian diturunkan kepada(alm) Josias Ferdinand/Tehupuring dan (alm) Levina Wairisal/Tehupuringyang selanjutnya diturunkan kepada Penggugat Intervensi

.> Berdasarkan keterangan saksi EDY WARDUS PHILANDER, saksiRUDY, saksi AMIR ANSOR dan saksi BOHA terurai diatas, diperolehFAKTA HUKUM bahwa Tergugat dan Il bukan hanya membuat LaporanPolisi atas pembetelan dinding yang dilakukan atas perintah mereka, namunpulamemerintahkanagartiang dan rangkapenyanggah (stelen) untukpemlesteran dinding dibuka ;Bahwa perbuatan Tergugat dan II terurai pada diatas telah bersesuai danselaras dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang PERBUATAN MELAWANHUKUM, maka untuk

Nomor: 68 GKN Lantai 2 Balikpapan, Kalimantan Timur(Terlawan 2) terhadap Objek Hak Tanggungan berupa : Sebidang Tanahdan Bangunan ( Gudang ) SHM ( Sertipikat Hak Milik ) Nomor : 3297NIB : 16.02.03.01.03095 Luas : 12.070 M2 Terletak di JI.Projokal KM 5,5, RT 30 , Kelurahan/Desa Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Propensi Kalimantan Timur a/n Pemegang HakBernama : CONNY ( Tanah Milik : Pelawan );Untuk dinyatakan Tidak Sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan HukumMengikat ( Buitten Effec Stelen