• DEWA KETUT SUARNAWA

  perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama ; DEWA KETUTSUARNAWA;Tempat lahir ; Penarukan;Umur / tanggal lahir ; 35 tahun/10 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Jalan Samratulangi No.Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan ; Wiraswasta; Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karena didakwa:Bahwa Terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA

  jarak + 3 cm di bawah lutut, + 4 cmdari garis tengah;e Luka lecet pada kaki kiri panjang + 1,5 cm, jarak 15 cm di bawah lutut;e Luka memar pada tangan kanan diameter 4 cm, warna merah jarak 3 cm daripergelangan tangan kanan;e = Lukaluka lecet pada tangan kiri ukuran + 12 cm;e Lukaluka memar pada kaki kiri diameter 1,5 cm warna kebiruan, jarak + 10 cmdari lutut;Kesimpulan:e Lukaluka tersebut di atas diakibatkan kekerasan benda tumpul dan tidak bersifatmengancam nyawa;Perbuatan Terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA

  sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singarajatanggal 31 Oktober 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA erbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;3Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan

  perintah supaya Terdakwaditahan;Menyatakan barang bukti:2 (dua) potong gabus isi dalam helm sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah tas warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban NI LUH ARDI;4Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 222/Pid.B/2013/ PN.Segrtanggal 21 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA tersebut di atas telahterbukti

  /Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Singaraja dan Terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA

• DEWA KETUT SUARNAWA

  PerkPDM219/SINGA/08/2013 terdakwa didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA , padahari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 15.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun2013, atau di sekitar waktu itu bertempat di Lapangan DesaKerobokan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban

  Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewa KetutSuarnawa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal 3 dari6 hal PUT No. 03/Pid/2014/PT. Dpsbulan dengan perintah Supaya terdakwaditahan ; .

  Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhirmasa percobaan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2

• Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  Dewa Ketut Suarnawa

  PUTUSANNo. 222/Pid.B/2013/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dewa Ketut Suarnawa ;Tempat lahir : Penarukan;Umur/tgl lahir :35 Tahun / 10Mei 1978 ;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

  Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Singaraja, tanggal 22 Agustus 2013, Nomor : 222/B/2013 perihalpelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa Dewa Ketut Suarnawa;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 26 Agustus2013, nomor : 222/Pen.Pid/2013/PN.Sgr perihal penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili terdakwa DewaKetut Suarnawa;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 26Agustus

  Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal;2. membebaskan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa dari dakwaantersebut sesuai pasal 191 ayat (1) KUHP, atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa dari semuatuntutan hukum sesuai dengan pasal 191 ayat (2) KUHP;3. mengembalikan dan merehabilitasi nama baik terdakwa DewaKetut Suarnawa pada harkat dan martabatnya semula;4.

  Menyatakan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umum dalam perkara atas namaDewa Ketut Suarnawa, SE tidak memenuhi ketentuan syarat materiilsebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) sub b KUHAP;2. Menyatakan Surat dakwaan tersebut kabur, sehingga batal demi hukum;3.

  Menolak Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara atas namaterdakwa Dewa Ketut Suarnawa, SE;Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi terdakwa tersebut telahdiputus oleh Majelis Hakim dengan Putusan Sela pada hari Selasa, tanggal 24September 2013, dengan amar putusan sebagai berikut :1. Menolak keberatan/eksepsi Penasehat Hukum terdakwa;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama terdakwa Dewa Ketut Suarnawa;3.

• Pemohon:
  1.I Made Suarnawa
  2.I Nyoman Soni

• DK 5580 FAK, warna Coklat Hitam, tahun 2018, Noka: MH1JM118JK645075 ,Nosin:JM31E1646393, atas nama I Komang Suarnawa ;

  Dikembalikan kepada saksi I Komang Suarnawa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  DK 8902 SR, lalu terdakwa yang memilihmilih dupakemudian berpurapura menelepon istrinya didepan saksi korban KOMANG SUARNAWA dengan percakapan yang seolaholah istriterdakwa meminta untuk dijemput, selanjutnya dengan menitipkansepeda motor Honda Scoopy No. Pol.

  DK 8902 SR yang bensinnya habis.Bahwa sejak terdakwa meminjam sepeda motor Honda Scoopy NoPol. 5580 FAK warna Cokelat Hitam Tahun 2018 milik saksi korban KOMANG SUARNAWA sampai dengan saat ditemukannya, sepedamotor tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa kepada korban,dan mengenai sepeda motor Honda Scoopy No. Pol.

  DK 8902 SR, lalu terdakwa yang memilihmilin dupakemudian berpurapura menelepon istrinya didepan saksi korban KOMANG SUARNAWA dengan percakapan yang seolaholah istri terdakwameminta untuk dijemput, selanjutnya dengan menitipbkan sepeda motorHonda Scoopy No. Pol.

  palsu yang diucapkan oleh terdakwa Nyoman Untung Astawa AlsWahyu kepada saksi korban Komang Suarnawa telah membuat saksikorban Komang Suarnawa meminjamkan dan menyerahkan 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Scoopy No.

  DK 5580 FAK,warna Coklat Hitam, tahun 2018, Noka: MH1JM118JK645075Nosin:JM31E1646393, atas nama Komang Suarnawa ;Dikembalikan kepada saksi Komang Suarnawa;6.

• SgrBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksiKOMANG SUDIARSANA ALIAS KOMANG KADO, saksi KETUT JEKIARIAWAN ALIAS JEKI dan saksi PUTU IWAN SATRIAWAN ALIASNANO melewati gang di depan rumah saksi MADE SUARNAWA dan saatitu. saksi MADE SUARNAWA menutup gang tersebut denganmenggunakan kayu balok, karena saksi MADE SUARNAWA marahhimbauannya kepada pengguna gang tersebut untuk mengendarai motorpelanpelan tidak dihiraukan oleh pengguna gang, disamping itu saksiMADE SUARNAWA merasa tanah

  lampu taman rumah saksiMADE SUARNAWA dengan menggunakan batu bata yang dambilterdakwa di depan rumah saksi MADE SUARNAWA selanjutnyaHalaman 9 dari 63 Putusan Nomor 214 /Pid.B/2014/PN.

  kaca nako tersebutpecah, sementara terdakwa (IV) NYOMAN WIDIARSANA ALIAS MANGBOY melakukan pemukulan terhadap' dinding pagar denganmenggunakan kayu yang diambil terdakwa pada saat berjalan menujukerumah saksi MADE SUARNAWA sebanyak 2 (dua) kali sehinggadinding pagar yang terbuat dari seng menjadi rusak sedangkan terdakwa(V) GEDE RUDIANA ALIAS BALOT melakukan kekerasan terhadap pintupagar rumah saksi MADE SUARNAWA tersebut dengan cara menendangpintu. pagar rumah saksi MADE SUARNAWA menggunakan kakikanannya

  Sgrdalam keadaan tertutup dengan cara memukul pintu pagar rumah saksiMADE SUARNAWA dengan menggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali,sedangkan terdakwa (Il) NYOMAN SUARTAMA ALIAS UUK melakukanpelemparan terhadap lampu taman rumah saksi MADE SUARNAWA denganmenggunakan batu bata yang dambil terdakwa di depan rumah saksi MADESUARNAWA selanjutnya melempar sebanyak 1 (satu) kali kearah lamputaman sehingga lampu taman tersebut mejadi pecah dan mati, selanjutnyaterdakwa melempar atap rumah saksi MADE SUARNAWA

  pada saatberjalan menuju kerumah saksi MADE SUARNAWA sebanyak 2 (dua) kalisehingga dinding pagar yang terobuat dari seng menjadi rusak sedangkanterdakwa (V) GEDE RUDIANA ALIAS BALOT melakukan kekerasan terhadappintu pagar rumah saksi MADE SUARNAWA tersebut dengan caramenendang pintu pagar rumah saksi MADE SUARNAWA menggunakan kakikanannya sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya memukul pintu pagar tersebutdengan menggunakan kayu yang sebelumnya diambil di pinggir jalan padasaat terdakwa berjalan kaki

• KOMANG SUARNAWA;Dikembalikan kepada Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumada;1 (satu) buah buku rekening Mandiri dengan No. Rekening 151-00-1217050-9 an. HENNA;1 (satu) buah kartu ATM Mandiri dengan nomor seri 6032 9889 1239 5592;1 (satu) lembar rekening koran Mandiri dengan No. Rekening 151-00-1217050-9 an. HENNA;1 (satu) lembar slip setoran transfer rekening Mandiri pengirim an. HENNA;Dikembalikan kepada Saksi Henna Alias Pa Anna Bin Alm.

  Palma SumberLestari sejumlah Rp.217.250.000,00 (dua ratus tujuh belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumadamemiliki lahan seluas 1.33 (satu koma tiga puluh tiga) Hektar yang dibeli olehPT.

  Naming melakukan transfer ke Rekening milikTerdakwa 1 dengan cara Terdakwa 2 mendampingi dan membuatkan sliptransfer serta menuliskan jumlah uang sebesar Rp.810.715.500,00 (delapanratus sepuluh juta tujuh ratus lima belas ribu lima ratus rupiah) untukditransfer ke Rekening milik Terdakwa 1; Perbuatan Para Terdakwa terhadap Saksi Komang Suarnawa Alias SuarAnak dari Nyoman Rumada dilakukan pada tanggal 7 November 2019dimana Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumadamelakukan transfer

  KOMANG SUARNAWA, yangtelah disita dari Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumada,maka dikembalikan kepada Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dariNyoman Rumada;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku rekening Mandiri dengan No. Rekening 151 0012170509an. HENNA; 1 (satu) buah kartu ATM Mandir dengan nomor seri 6032 9889 1239 5592;1 (satu) lembar rekening koran Mandir dengan No. Rekening 1510012170509 an.

  KOMANG SUARNAWA;Dikembalikan kepada Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari NyomanRumada;1 (Satu) buah buku rekening Mandiri dengan No. Rekening 151 0012170509an. HENNA; 1 (Satu) buah kartu ATM Mandir dengan nomor seri 6082 9889 1239 5592; 1 (satu) lembar rekening koran Mandir dengan No. Rekening 151 0012170509 an. HENNA; 1 (Satu) lembar slip setoran transfer rekening Mandin pengirim an. HENNA;Dikembalikan kepada Saksi Henna Alias Pa Anna Bin Alm.

• uang ya,kemudian oleh saksi NI LUH ARDI dijawab dengan bahasa bali tusingpipis yang artinya bukan uang, namun setelah tas yang dipegangTerdakwa diperiksa oleh saksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE ditemukansebuah BPKB mobil NISSAN JUKE tahun 2011 nopol DK 1603 FL warnamerah dan surat pernyataan tersebut diatas yang belum sempatditandatangani oleh saksi DEWA PUTU WIRTA, selanjutnya saksi DEWAPUTU WIRTA mengambil BPKB yang ada di dalam tas yang dipegangoleh saksi NI LUH ARDI kemudian memberikan BPKB tersebut

  untukdisimpan oleh saksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE, setelah pertemuandi lapangan kerobokan tersebut diatas kemudian Terdakwa bersamaSama dengan saksi NI LUH ARDI melakukan negosiasi denganmenggunakan mediator saksi GEDE NOVA DARMAWAN untukmemediasi permintaan saksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE yangmeminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603 FL dan sebuah rumah yangberalamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukan dikembalikankepada saksi DEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI

  ,13SE, saksi DEWA KETUT WIDIADA dan saksi DEWA MADE SUATRA ketempat tersebut diatas menghampiri Terdakwa, saksi NI LUH ARDI sertasaksi DEWA PUTU WIRTA, ketika pertemuan tersebut terjadi saksi DEWAKETUT SUARNAWA, SE menanyakan kepada saksi NI LUH ARDI denganmengatakan dalam bahasa bali Ape ane kecelepang ke tas?

• , SE, saksi DEWAKETUT WIDIADA dan saksi DEWA MADE SUATRA ke tempat tersebut di atasmenghampiri Terdakwa, saksi NI LUH ARDI serta saksi DEWA PUTU WIRTA, ketikapertemuan tersebut terjadi saksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE menanyakan kepadasaksi NI LUH ARDI dengan mengatakan dalam bahasa bali Ape ane kecelepang ketas?

  untuk disimpan oleh saksi DEWAKETUT SUARNAWA, SE, setelah pertemuan di lapangan kerobokan tersebutdi atas kemudian Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI melakukan negosiasi dengan menggunakan mediator saksiGEDE NOVA DARMAWAN untuk memediasi permintaan saksiDEWA KETUT SUARNAWA, SE yang meminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603FL dan sebuah rumah yang beralamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukandikembalikan kepada saksi DEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI

  , SE, saksi DEWA KETUT WIDIADA dan saksiDEWA MADE SUATRA ke tempat tersebut diatas menghampiri Terdakwa, saksi NILUH ARDI serta saksi DEWA PUTU WIRTA, ketika pertemuan tersebut terjadi saksiDEWA KETUT SUARNAWA, SE menanyakan kepada saksi NI LUH ARDI denganmengatakan dalam bahasa bali Ape ane kecelepang ke tas?

  untuk disimpan olehsaksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE, setelah pertemuan di lapangan kerobokantersebut di atas kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDImelakukan negosiasi dengan menggunakan mediator saksi GEDE NOVADARMAWAN untuk memediasi permintaan saksi DEWA KETUT SUARNAWA, SEyang meminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603 FL dan sebuah rumah yangberalamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukan dikembalikan kepada saksiDEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDItidak

  , SE, saksi DEWAKETUT WIDIADA dan saksi DEWA MADE SUATRA ke tempat tersebut di atasmenghampiri Terdakwa, saksi NI LUH ARDIserta saksi DEWA PUTU WIRTA, ketika pertemuan tersebut terjadi saksi DEWAKETUT SUARNAWA, SE menanyakan kepada saksi NI LUH ARDI denganmengatakan dalam bahasa bali Ape ane kecelepang ke tas?

• KOMANG SUARNAWA;

Dikembalikan kepada Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumada;

• 1 (satu) buah buku rekening Mandiri dengan No. Rekening 151-00-1217050-9 an. HENNA;
• 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri dengan nomor seri 6032 9889 1239 5592;
• 1 (satu) lembar rekening koran Mandiri dengan No. Rekening 151-00-1217050-9 an. HENNA;
• 1 (satu) lembar slip setoran transfer rekening Mandiri pengirim an.

  PalmaSumber Lestari sejumlah Rp.217.250.000,00 (dua ratus tujuh belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumadamemiliki lahan seluas 1.33 (Satu koma tiga puluh tiga) Hektar yang dibeli olehPT.

  Naming melakukan transfer ke Rekeningmilik Terdakwa 1 dengan cara Terdakwa 2 mendampingi dan membuatkanslip transfer serta menuliskan jumlah uang sebesar Rp.810.715.500,00(delapan ratus sepuluh juta tujuh ratus lima belas ribu lima ratus rupiah)untuk ditransfer ke Rekening milik Terdakwa 1; Perbuatan Para Terdakwa terhadap Saksi Komang Suarnawa Alias SuarAnak dari Nyoman Rumada dilakukan pada tanggal 7 November 2019dimana Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumadamelakukan transfer

  KOMANG SUARNAWA, yangtelah disita dari Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari Nyoman Rumada,maka dikembalikan kepada Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dariNyoman Rumada;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku rekening Mandiri dengan No. Rekening 1510012170509 an. HENNA; 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri dengan nomor seri 6032 9889 12395592; 1 (Satu) lembar rekening koran Mandiri dengan No. Rekening 1510012170509 an.

  KOMANG SUARNAWA;Dikembalikan kepada Saksi Komang Suarnawa Alias Suar Anak dari NyomanRumada; 1 (Satu) buah buku rekening Mandiri dengan No. Rekening 1510012170509 an. HENNA; 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri dengan nomor seri 6032 9889 1239 5592: 1 (Satu) lembar rekening koran Mandiri dengan No. Rekening 1510012170509 an. HENNA; 1 (Satu) lembar slip setoran transfer rekening Mandiri pengirim an. HENNA;Dikembalikan kepada Saksi Henna Alias Pa Anna Bin Alm.

• INyoman Kantor, Terdakwa XI I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. I Kadek Dalang,Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. I Kadek Suanbawa, XV. I Wayan Anan,Terdakwa XVI. I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII. I Komang Winarta pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2010 sekitar jam 07.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Banjar.

  I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. I Kadek Dalang,Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. I Kadek Suanbawa, XV. I Wayan Anan,Terdakwa XVI. I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII.

  I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. I Kadek Dalang, Terdakwa XIII. I KetutNandin, Terdakwa XIV. I Wayan Suanbawa, Terdakwa XV. I Wayan Anan,Terdakwa XVI. I Kadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII. IKadek Sugata alias Pak Luh Ria, Terdakwa XVII.

  I Komang Suarnawa, Terdakwa XII.I Kadek Dalang, Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. IWayan Suanbawa, Terdakwa XV. I Wayan Anan, Terdakwa XVI. IKadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugataalias Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII.

• I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. I Kadek Dalang, Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. I Wayan Suanbawa, Terdakwa XV. I Wayan Anan, Terdakwa XVI. I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata als Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII. I Komang Winarta als Komang Wi Pak Surya telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA

  Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Namalengkap :IKOMANG SUARNAWA;Tempat lahir : Lembongan;Umur/tanggallahir : 36 tahun/ 14 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Kelod Desa Lembongan, Kec. NusaPenida, Kab.

  Pak Agus, I Putu Tariawan, I Nyoman Kantor, I KOmang Suarnawa, I KadekDalang, I Ketut Nandin, I Wayan Suanbawa, I Wayan Anan, I Kadek Mudiarta Als. PakCinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.

  Pak Agus, I Putu Tariawan, I Nyoman Kantor, I Komang Suarnawa, IKadek Dalang, I Ketut Nandin, I Wayan Suanbawa, I Wayan Anan, I Kadek Mudiarta Als.Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.

  Guru Alit, I MadeDarma, I Putu Tariawan, I Nyoman Kantor, I Komang Suarnawa, I Kadek Dalang, I KetutNandin, I Wayan Suanbawa, I Wayan Anan, I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I KadekSugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.

  I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. IKadek Dalang, Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. I Wayan Suanbawa,Terdakwa XV. I Wayan Anan, Terdakwa XVI. I kadek Pande Mudiarta als. Pak Cinta,Terdakwa XVII .I Kadek Sugata als Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII.

• , SE, saksi DEWA KETUT WIDIADAdan saksi DEWA MADE SUATRA ke tempat tersebut diatas menghampiriTerdakwa, saksi NI LUH ARDI serta saksi DEWA PUTU WIRTA, ketikapertemuan tersebut terjadi saksi DEWA KETUT SUARNAWA, SEmenanyakan kepada saksi NI LUH ARDI dengan mengatakan dalam bahasabali Ape ane kecelepang ke tas?

  , SE, setelahpertemuan di lapangan kerobokan tersebut diatas kemudian Terdakwabersamasama dengan saksi NI LUH ARDI melakukan negosiasi denganmenggunakan mediator saksi GEDE NOVA DARMAWAN untuk memediasipermintaan saksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE yang meminta agar mobilNISSAN JUKE DK 1603 FL dan sebuah rumah yang beralamat di jalan PulauDewata, Kelurahan Penarukan dikembalikan kepada saksi DEWA PUTUWIRTA, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDI tidakbersedia, Terdakwa bersamasama dengan saksi

  Dewa Ketut Suarnawa ; Bahwa awalnya saksi curiga dengan tingkah laku saksi Dewa PutuWirta yaitu ayah saksi yang berubah menjadi pemarah, cepattersinggung, tidak pernah sembayang, sering murung dan seringbertengkar dengan istri yaitu ibu saksi.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kadek Suarnawa als.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) pasang sepatu jenis kets, merk NIKE warna abu kombinasi putih dan hijau stabilo;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No: 5106041110100014 atas nama Kepala Keluarga I Kadek Suarnawa

  
  Terdakwa:
  I Kadek Suarnawa als. Kadek Seleb

• I Made Suarnawa sebagai TURUT TERBANDING 2. Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan sebagai TURUT TERBANDING II

  Made Suarnawa, pekerjaan pensiunan, agamaHindu, alamat Jl. Kapten Sujana No.20, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTurut Tergugat ;2. Badan Pertanahan Nasional/Kantor PertanahanKota Denpasar, JI.

  Made Suarnawa. (Turut Tergugat 1!)3.

  Made Suarnawa (Turut Tergugatil)ae Ir. Gede Dyana Arjana, MT (Tergugat)e Made Jana Mejaya, ST (Tergugat)e Ir.

  Made Suarnawa (Turut Tergugat )Kemudian sekitar tahun 1960an Tanggal dan Tahun pastinya Turuttergugat tidak ingat, Ketut Surada Ardjana (Alm) diangkat sebagaianak (pemerasan istilah adat) oleh keluarga Made Sarma (Alm) danLuh Rupig (Alm) ;3.Bahwa Turut Tergugat , tidak sependapat dengan dalil gugatanPenggugat angka 4 dan menurut pendapat Turut tergugat akibat dari butir angka 2 diatas, maka silsilah keluarga TurutTergugat menjadi :Keluarga Made Rapeg (Alm) kawin Nyoman Jawi (Alm) denganketurunan

  Made Suarnawa dengan keturunannya;4. Bahwa seingat Turut Tergugat I, tidak mengetahui adanyakesepakatan dengan gugatan Penggugat angka 9;5. Bahwa Turut Tergugat tidak sependapat dengan gugatanPenggugat nomor 25, karena Turut Tergugat merasa termasukdalam silsilah butir 3 tersebut diatas;6.

• Buleleng, saksibersama rekannya telah melakukan penagkapan terhadap 1 (satu) orangpelaku judi kupon putih/togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi anggota pilisijuga yang bernama PUTU ARTAWAN dan I PUTU SUARNAWA $;e Bahwa saat melakukan penagkapan tersebut ada surat perintah tugasNomor : SPRINGAS/01/2012/reskrim, tanggal 04 Januari 2012 yangditandatangani oleh Kapolsek Gerokgak ;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa kedapatan sedang menunggupemasang

  warna hitam yang berisikan 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) bendel kertas yang sudahbertuliskan angka angka, 1 (satu) buah bolpoint dan uang hasilpenjualan togel tersebut ; e Bahwa dalam 1 (satu) Minggu Terdakwa menjual togel 5 (lima) kaliyaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan hari Selasadan Jumat tutup, dan menurut pengakuan terdakwa ia menjual togelsudah hamper 4 (empat) bulan ;e Bahwa Terdakwa menjual Kupon/Togel tersebut tidak mendapat ijindari yangberwenang ; Saksi I PUTU SUARNAWA

  jika salah satu unsur telah dapat dibuktikan maka unsurselebihnya tidak perlu dibuktikan ; a= Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiap tiap permainan dimana pada umunyakemungkinan mendapatkan untung tergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi saksi yaitu PUTU ARTAWAN, I MADEWISMAYA, dan I PUTU SUARNAWA

• Made Suarnawa, pekerjaan pensiunan, agama Hindu, alamat JI. KaptenSujana No.20, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;2. Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kota Denpasar,JI.

  Made Suarnawa (Turut Tergugat I);Menjadi:dr. Made Suarnawa (Turut Tergugat I);4.

  Made Mendri (sudah kawinkeluar) dan Made Suarnawa;Bahwa saksi tahu Ketut Surada Ardjana diangkat anak oleh Rupig dan!

  Made Suarnawa. (Turut Tergugat 1)os Bahwa semasa hidupnya Made Rapeg (Alm)mempunyai saudara kandungyang bernama Luh Rupig (Alm), dan keduanya memiliki saudara sepupuyang bernama Made Sarma (Alm)4.

  Made Mendri (sudah kawinkeluar) dan Made Suarnawa ;Bahwa saksi tahu Ketut Surada Ardjana diangkat anak oleh Rupig dan!

• Putu Suarnawa, dan 3.

• secaraterpisah) tepatnya di Banjar Dinas Gondol, Desa Penyambangan, Kecamatan Gerokgak,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN.SgrKabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah menggunakan kesempatanmain judi kartu domino jenis blok kyu, Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh saksi DURAKIM, saksi MADE WINAYA dan saksi PUTU SUARNAWA

  yang ketiganya adalahanggota Polsek Gerokgak, bahwa dirumah saksi KOMANG SUWANDITAALIAS MANG DIT (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Banjar DinasGondol, Desa Penyambangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Bulelengsedang diadakan permainan judi kartu domino jenis blok kyu dan untukmenindaklanjuti informasi tersebut saksi DURAKIM, MADE WINAYA dansaksi PUTU SUARNAWA melakukan pengintaian;Bahwa pada saat melakukan penyelidikan ternyata benar terlinat beberapaorang yang sedang berkumpul di teras rumah

  terdakwa lakukan tersebut sudahberlangsung lebih kurang sebanyak 7 (tujuh) kali putaran dan selamaputaran tersebut sudah ada mereka terdakwa yang menang dan kalah;Bahwa pada saat mereka terdakwa (I) KADEK BUDIARTA ALIAS BUDI,terdakwa (Il) KETUT EDI SAPUTRA ALIAS GODEM dan terdakwa (ll)KADEK SUWASTIKA ALIAS ABOT serta saksi GEDE AGUS SUARDANAALIAS PERAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang asik bermaintersebut mereka terdakwa akhirnya diamankan oleh saksi DURAKIM, MADE WINAYA dan saksi PUTU SUARNAWA

  Saksi PUTU SUARNAWA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dinadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang melakukan permainan judi kartu domino jenis blok kyu;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014 sekira pukul 23.00 wita, bertempat di rumah saksi KomangSuwandita alias Mang Dit tepatnya di Banjar Dinas Gondol, DesaPenyambangan, Kecamatan

• Penggugat:
  1.Henna Bin Alm.Naming
  2.Komang Suarnawa
  3.Hadania Binti Sumang
  4.Hardi Bin Sumang
  5.Asman Bin Sumang
  Tergugat:
  5.Murtang Bin Sannung
  6.Dahliah Binti P.Songgo