I GUSTI KOMANG SUARSEN, DKKMelawanNI GUSTI AYU NYOMAN NETRI, dkk

SALINANPUTUSANNomor 26/PDT/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.1 GUSTI KOMANG SUARSEN, Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, Alamat Dusun Tengah,Desa Mendoyo Dangin Tukad, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula sebagai: PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI

I GUSTI KOMANG SUARSEN, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. AHLI WARIS DARI I GUSTI PUTU GEDRA (Alm.) NI GUSTI AYU NYOMAN NETRI, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali 2. Ahli Waris dari I GUSTI KETUT GELIWER (Alm.) I GUSTI KETUT SWENDRA,dkk., dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JEMBRANA di NEGARA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

GUSTI KOMANG SUARSEN, bertempat tinggal di DusunTengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad; GUSTI PUTU SUJANA, bertempat tinggal di Dusun Wali,Desa Yehembang; GUSTI KOMANG SUTINA, bertempat tinggal di DusunBale Agung, Desa Yehembang; GUSTI KETUT SUABAWA, bertempat tinggal di JalanGaruda V Nomor 10 Perum Rwwewin Waru Sidoarjo, JawaTimur; GUSTI KETUT SUASTAWA, bertempat tinggal di DusunTengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad; GUSTI PUTU SARAS SUTARNA, bertempat tinggal diDusun Wali, Desa Yehembang; GUSTI AYU SUTAR

Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Facti dalammenilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud oleh Pasal 67huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: GUSTI KOMANG SUARSEN

Menolak permohonan peninjauan kembali kedua dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. 1 GUSTI KOMANG SUARSEN, 2. GUSTI PUTUSUJANA, 3. GUSTI KOMANG SUTINA, 4. GUSTI KETUT SUABAWA,5. GUSTI KETUT SUASTAWA, 6. GUSTI PUTU SARAS SUTARNA, 7. GUSTI AYU SUTAR AHADI, 8. GUSTI PUTU SUTAR JANUARIANA,9. NI WAYAN TARMI, tersebut:;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hadori Ilyas bin Suarsen) terhadap Penggugat (Usnawati binti Budi alias Nuryasin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);

I GUSTI KOMANG SUARSEN;2. GUSTI PUTU SUJANA;3. I GUSTI KOMANG SUTINA;4. I GUSTI KETUT SUABAWA;5. I GUSTI KETUT SUASTAWA;6. I GUSTI PUTU SARAS SUTARNA;7. I GUSTI AYU SUTAR AHADI;8. I GUSTI PUTU SUTAR JANUARIANA;9. NI WAYAN TARMI sekarang Para Terbanding ;DanII. Ahliwaris dari I GUSTI KETUT GELIWER (Alm);8. I GUSTI KETUT SWENDRA;9. I GUSTI PUTU ARMADI;10. I GUSTI KADE ARTIKA;11. I GUSTI KOMANG PURWITA;12. I GUSTI PUTU SUDIANA;13. I GUSTI KETUT ARIANA; 14.

GUSTI KOMANG SUARSEN. umur 67 Tahun, LakiLaki, Pekerjaan Swasta,Agama, Hindu, bertempat tinggal Dusun Tengah, Desa MendoyoDangin Tukad.2. GUSTI PUTU SUJANA. umur 64 Tahun, LakiLaki, Pekerjaan Swasta,AgamHindu, bertempat tinggal Dusun Wali, Desa Yehembang.3. GUSTI KOMANG SUTINA. umur 61 Tahun, LakiLaki, Pekerjaan PensiunanPOLRI, Agama Hindu, bertempat tinggall, Dusun Bale Agung, DesaYehembang.4. GUSTI KETUT SUABAWA. Umur 59 Tahun, lakilaki, Pekerjaan Swasta., agamaHindu, bertempat tinggal JI.

Bahwa dalam surat gugatan tertanggal 05 Juni 2017 dengan register perkara No :79/Pdt.G/2017/PN.Nga, Gusti Putu Suarsen dkk memposisikan dan menyebutdirinya masingmasing sebagai Penggugat. Padahal berdasarkan SuratKeterangan nomor 210/IV/1986 tanggal 10 April 1986 dan Surat Keterangannomor 187/VV1988 tanggal 15 Juni 1988 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Mendoyo Dangin Tukad membuktikan bahwa telah terjadi Peralihandan Pelepasan Hak atas tanah yang menjadi objek gugatan.

Bahwa ketikaterjadi peralihan hak disusul kemudian denganPelepasn Hak oleh Gusti Putu Wedra kepada Gusti Putu Gedra, maka GustiKomang Suarsen dkk tidak lagi dalam status dan kapasitas sebagai pemeganghak atas tanah pekarangan yang saat ini menjadi objek gugatan dari parapenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang sudah diuraikan di atas, kami KuasaHukum Tergugat nomor urut 17 berkesimpulan bahwa baik mengenai formalitasgugatan maupun dalam pokok perkara, mejadi jelas dan terang bahwa SuratGugatan

Penggugat:
1.I Gusti Komang Suarsen
2.I Gusti Putu Sujana
3.I Gusti Komang Sutina
4.I Gusti Ketut Suabawa
5.I Gusti Ketut Suastawa
6.I Gusti Putu Saras Sutarna
7.I gusti Ayu Sutar Ahadi
8.I Gusti Putu Sutar Januariana
9.Ni Wayan Tarmi
Tergugat:
1.NI NYOMAN NETRI
2.I Gusti Kade Sunantra
3.I Gusti Putu Suarden
4.I Gusti Ketut Sudarma
5.I Gusti Ketut Budidana
6.I Gusti Ngurah Rai Budiarta
7.I Gusti Ketut Swendra
8.I Gusti Putu Armadi
9.I Gusti

GUSTI KOMANG SUARSEN,2. GUST PUTU SUJANA,3. GUSTI KOMANG SUTINA,4. GUSTI KETUT SUABAWA,5.