• SUASDI Bin MARTOREJOSUWASTI Binti JUWARI

• .= Bahwa pada Hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul 19.00 WITA,Saksi SUASDI datang kerumah Saksi ANUGRAH RUSMIN sehinggaterdakwa minta tolong kepada Saksi SUASDI untuk mengantar pakettersebut ke J&T dengan alasan bahwa isi dari dos tersebut adalah baju,kemudian pada hari Minggu tanggal 18 April 2021, Saksi M.

  FARRAZ ALGYFARI menghubungi terdakwa dan mengatakan jika paket tersebutdibatalkan pengirimannya sehingga terdakwa chating ke pihak J&T namuntidak direspon sehingga pada hari Sabtu tanggal 24 April sekira pukul 11.30WITA Saksi SUASDI datang ke J&T untuk mengambil kembali paket; Bahwa tibatiba datang Saksi JULIYANTO SUSILO dan Saksi MUHRIDWAN yang merupakan Anggota Kepolisian Satuan Narkoba PolrestabesMakassar karena sebelumnya memperoleh informasi dari masyarakat bahwadisekitar tempat pengiriman barang

  J&T sering terjadi tindak pidananarkotika sehingga Saksi JULIYANTO SUSILO dan Saksi MUH RIDWANmenuju kealamat yang dimaksud dan melihat Saksi SUASDI yang gerakgeriknya mencurigakan, sehingga Saksi JULIYANTO SUSILO dan SaksiMUH RIDWAN melakukan pemeriksaan terhadap Saksi SUASDI danmenemukan 1 (satu) buah paket barang mencurigakan yang terbungkuslakban warna coklat sehingga Saksi JULIYANTO SUSILO dan Saksi MUHRIDWAN membuka paket tersebut dan menemukan 1 (satu) sachet plastiknarkotika jenis tembakau

  datang kerumah Saksi ANUGRAH RUSMIN sehinggaterdakwa minta tolong kepada Saksi SUASDI untuk mengantar paket ke J&Tdengan alasan bahwa isi dari dos tersebut adalah baju, kKemudian pada hariMinggu tanggal 18 April 2021, Saksi M.

  yang gerakgeriknya mencurigakan, sehingga Saksi JULIYANTO SUSILO dan SaksiMUH RIDWAN melakukan pemeriksaan terhadap Saksi SUASDI danmenemukan 1 (satu) buah paket barang mencurigakan yang terbungkuslakban warna coklat sehingga Saksi JULIYANTO SUSILO dan Saksi MUHRIDWAN membuka paket tersebut dan menemukan 1 (satu) sachet plastiknarkotika jenis tembakau sintesis dalam kemasan kertas alminium poil dan 1(satu) lembar baju kaos anakanak warna putih lalu 1 (Satu) sachet plastiknarkotika jenis tembakau

• Saksi mengetahui mengapaPemohon mengajukan Permohonan ke pengadilan yaitu karena namaanak Pemohon Aqgilah tidak sesuai dengan yang ada di Kartu Keluargadan di Akta Kelahirannya tidak ada memakai Nasution, sedangkan diKartu Keluarga memakai Nasution, setahu saksi Suami Pemohon yangbernama Suriadi adalah bermarga Nasution karena Suriadi seringdipanggil Bang Nasution, selain itu saksi juga kenal dengan AyahSuriadi yaitu Bapak Suasdi Nasution, dimana Tante/ Bibi saksi adalahguru di PTPN IV Tinjowan dan

  Bapak Suasdi Nasution bekerja sebagaiKaryawan di PTPN IV Tinjowan, namun karena mereka tinggal dilingkungan Jawa maka tidak dibuat marga, namun di lingkungan PTPNIV Tinjowan orang tua Suardi dikenal dengan Pak Nasution;2.

  Setahu saksi suamiPemohon yang bernama Suriadi adalah bermarga Nasution karena Suriadisering dipanggil Bang Nasution, selain itu saksi juga kenal dengan AyahSuriadi yaitu Bapak Suasdi Nasution, dimana Tante/ Bibi saksi adalah guru diPTPN IV Tinjowan dan Bapak Suasdi Nasution bekerja sebagai Karyawan diPTPN IV Tinjowan, namun karena mereka tinggal di lingkungan Jawa makatidak dibuat marga, namun di lingkungan PTPN IV Tinjowan orang tua Suardidikenal dengan Pak Nasution;Menimbang, bahwa selanjutnya

  Bapak Suasdi bermarga Nasution, mereka masukPerkumpulan Mandailing, di PTPN IV Tinjowan, mereka dikenal bermargaNasution;Menimbang, bahwa marga adalah identitas kesukuan yang diperolehsecara turun temurun dari nenek moyang garis keturunan ayah/ bapakkandung, sehingga tidak dapat dicantumkan sembarangan kepada setiaporang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah benarSuardi yang merupakan ayah kandung dari AQILAH HAFIZHAH adalahbermarga Nasution, sehingga AQILAH HAFIZHAH dapat menyandang

  margaNasution, dimana untuk menjawab hal tersebut, Pemohon di persidangantelah menghadirkan Bukti Surat P5 berupa fotocopy Surat Pernyataan dariPENGURUS DAERAH HIMPUNAN KELUARGA BESAR MANDAILING(HIKMA) KOTA PEMATANGSIANTAR pada tanggal 1 Maret 2019, yangmenyebutkan bahwa SUASDI NASUTION adalah benar seorang wargaIndonesia yang bersukukan Mandailing dengan Marga Nasution danSURIADI NASUTION adalah benar sebagai anak SUASDI NASUTION;Menimbang, bahwa ternyata ada persesuaian antara keterangaansaksisaksi

• Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I pada hari Rabu tanggal 01Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Risdianto berwakil kepada Sahrul karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Akhiruddin dan Suasdi denganmaskawin berupa uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat

  akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Bandar, Nagari Rabijonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri selakukakak kandung Pemohon II berwakil kepada Sahrul, karena ayah kandungtelah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahAkhiruddin dan Suasdi

  terdaftar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal01 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Risdianto berwakil kepada Sahrul karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Akhiruddin dan Suasdi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Basuni bin Suasdi) terhadap Penggugat (Wiyarti binti Kadi) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberidispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mahsunnah binti Sakroni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Ansori bin Suasdi
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepen bin Iday) terhadap Penggugat (Fani Dianovita binti Suasdi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

• SAPILO Bin SUASDI SATRA WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bengkulu;
• Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari melalui putusan Hakim

  Sapilo Bin Suasdi Satra Wijoyo wajib menyelesaikan pendidikan formal pada Sekolah Menengah Atas dan tidak diperkenankan membolos sekolah, serta dengan bantuan Orang Tua Para Anak, Para Anak wajib berhenti merokok, berhenti mengonsumsi obat-obatan terlarang dan minuman keras;

• Para Anak wajib lapor kepada Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan 1 (satu) kali dalam 2 (dua) minggu dengan ketentuan tidak mengganggu kegiatan pendidikan Para Anak;
• Memerintahkan kepada

  Sapilo Bin Suasdi Satra Wijoyo melalui Suasdi Satra Wijoyo;

  7. Membebankan Para Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadak Jepriyadi bin Saman) kepada Penggugat (Sri Arofah binti Suasdi);
  4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
  5. Membebankan kepada Penggugat

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Tri Ramdoni bin Iwan Suasdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhidayah bin Maksen Kapitan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sadak Jepriyadi bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Arofah binti Suasdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• uang tersebut,anak Saksi TINDANG SIHITE tidak lulus masuk PNS di Kemenhumkamseperti apa yang dijanjikan kepada Saksi TINDANG SIHITE.e Bahwa nama anak Saksi ELFRIDA TAMPUBOLON yang diurusTerdakwa masuk PNS di Kemenhumkan adalah Saksi KRISTINA, dannama anak Saksi TINDANG SIHITE yang diurus Terdakwa masuk PNSdi Kemenhumkam adalah Saksi TRIANI ;e Bahwa setelah Terdakwa terima uang dari Saksi ELFRIDATAMPUBOLON dan Saksi TINDANG SIHITE, uang tersebut diserahkanTerdakwa kepada yang mengurus yaitu Sdr SUASDI

• Ellyani;

Dikembalikan kepada saksi Yobi Bin Restomi Elzahri;

• 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek Honda Beat Street dengan nomor polisi D 3604 ABT warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Ardi Julian Sapilo Bin Suasdi Satra Wijoyo;

• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putih tertuliskan Bushido;

Dimusnahkan;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua

• Tuleh SUASDI, S.Pdi.

  Gunung Tuleh adalah SUASDI;Bahwa Saksi ada mengeluarkan dana pembuatan SPJ sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan menyerahkan uangpembuatan SPJ tersebut kepada Syafriadi;Bahwa saksi juga mengeluarkan dana partisipasi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per lokalsehingga total dana partisipasi yang saksi serahkan kepadaSyafriadi adalah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan ada juga menyerahkan dana untuk UPTPD sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

  Kinali adalah SUASDI;Bahwa Saksi juga membayar dana partisipasi per lokalsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi ada mengeluarkan dana pembuatan SPJ sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi diberitahu oleh sesama Kepala sekolah penerimaDAK Dinas pendidikan Kab.

• Gunung Tuleh;Bahwa saksi hanya menyerahkan uang pembuatan SPJ sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah menawarkan pembuata SPJ kepada saksi;Bahwa terdakwa tidak pernah menelpon UPTPD SUASDI terkait uangpartisipasi karena di wilayah kerjanya;47.Saksi ZUHRO, S.Pd, := 22 anna nena nnn ce ee ne cence ceceBahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs.