A.A.GEDE ALIT SUATMA vs ARNOLDUS WINARNO, Dkk

PUTUSANNomor 2708 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutA.A.GEDE ALIT SUATMA, bertempat tinggal di Jalan Tunjung IIINo. 17 A Denpasar,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;MelawanARNOLDUS WINARNO, selaku Direktur Utama PT. BPR. PasarRaya Kuta, dalam hal ini bertindak dan atas nama PT.

, Gambar SituasiNo. 1772/1981 terletak di Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur atas namaA.A Gede Alit Suatma dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah hak milik; Sebelah Timur : tanah hak milik; Sebelah Selatan : tanah hak milik; Sebelah Barat : gang;Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang tersebut diatas Penggugatmohon kehadapan Yth.

Gede Alit Suatma terletak padaDesa Tonja Kecamatan Denpasar Timur.Dan untuk pelaksanaan pembayaran hutang Tergugat dan Turut Tergugatkepada Penggugat maka dapat dilakukan dengan menjual tanah besertabangunan yang dijaminkan tersebut, di depan umum/lelang sampai hutangnyadibayar lunas;Bahwa sesuai dengan ketentuan perjanjian kredit tersebut diataspemilinan domisili hukum adalah memilih tempat kediaman yang tetap danumum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, sehingga dengandemikian perkara

, Gambar Situasi No. 1772/1981 tanggal 25 Juli 1981 atas nama A.A.Gede Alit Suatma terletak pada Desa Tonja Kecamatan Denpasar Timur)bilamana perlu pelaksanaannya diminta bantuan yang berwajib;5.

Gede Alit Suatma tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

GEDE ALIT SUATMA, dk

GEDE ALIT SUATMA, bertempat tinggal di Jalan SulliGang V Nomor 7 Denpasar Utara Kodya Denpasar, ProvinsiBali;Termohon Kasasi;DanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENJEMBRANA, berkedudukan di Jalan Mayor Sugianyar Nomor9 Jembrana, Bali;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

Gede Alit Suatma, sebagai pembeli dan MadeMahardika sebagai penjual adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas tanah dan bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor561, Surat Ukur Nomor 2205/1987, yang terletak di Desa BanjarTengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas: Utara jalan/gang, Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatantanah milik Komang Suarta, dan Barat tanah milik Gusti Parwataatas nama Made Mahardika;6.

Menghukum Tergugat, untuk memenuhi prestasinya, yaitu untukmenandatangani akta jual beli di hadapan Notaris/PPAT, antara A.A.Gede Alit Suatma, sebagai pembeli dan Made Mahardika sebagaipenjual;. Menghukum Tergugat supaya patuh dan taat terhadap putusanpengadilan dalam perkara ini;. Menyatakan hukum agar Turut Tergugat (Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jembrana), untuk menerbitkan sertifikat dalam prosesperubahan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 561, luas 780 m?

Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya, yaitu untukmenandatangani akta jual beli di hadapan Notaris/PPAT, antara A.A.Gede Alit Suatma sebagai pembeli dan Made Mahardika sebagaipenjual;. Menyatakan hukum agar Turut Tergugat (Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jembrana), untuk menerbitkan sertifikat dalam prosesperubahan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 561, luas 780 m?, yangHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Gede Alit Suatma tunduk dan taat atas putusan dalam perkaraini;9.Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain danselebihnya;10.

-A.A Gede Alit Suatma(P)-I MADE MAHARDIKA(T)

GEDE ALIT SUATMA;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Nga5.

GEDE ALIT SUATMA tersebut, atau tunduk atas putusanpengadilan;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Nga13.

Gede Alit Suatma),yaitu A.A. Rai Sayang;Bahwa saksi mengetahui letak tanah atau obyek sengketa, yaitu di BanjarTengah, namun luas dan batasbatas tanahnya saksi tidak tahu;Bahwa menurut informasi dari kakaknya A.A. Gede Alit Suatma, yaituA.A.

Gede Alit Suatma; Bahwa pada bulan Desember tahun 1990, menurut cerita A.A.

Gede Alit Suatma dalammediasi antara Made Mahardika dengan A.A. Rai Sayang; Bahwa sebelumya tanah tersebut dikuasai oleh A.A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( PENDI bin SUKRAM ) dengan Pemohon II ( AI SAHWATI binti SUATMA ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pemohon:
1.PENDI bin SUKRAM
2.AI SAHWATI binti SUATMA

Al SAHWATI binti SUATMA, tempat, tanggal lahir Subang,15/03/1963, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKrajan RT.006 RW.002 Desa Cinangsi Kecamatan CibogoKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIl;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Suatma (bapakkandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Tarma 2. Sakim. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah terpenuhi rukunpernikahan;A.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan No. 0253/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PENDI bin SUKRAM) denganPemohon Il (Al SAHWATI binti SUATMA) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri

Sakim, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ;weeeeee bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;wercee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PENDI bin SUKRAM)berstatus jejaka dan Pemohon II (Al SAHWATI binti SUATMA) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;wecceen= bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungKrajan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( PENDI bin SUKRAM ) denganPemohon II ( Al SAHWATI binti SUATMA ) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Tung NyanTjipto Harjono Bin Susanto;Ade Sri Suwarningsih binti Suatma Effendi;

MARYOTO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NIA ERDIANSARI binti SUATMA ADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan ; -------------------------------------------------------------------------------3.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut

CHANDRA WAHYU ISWARA bin S.A.MARYOTO melawan NIA ERDIANSARI binti SUATMA ADI

A GEDE ALIT SUATMA
Terbanding/Penggugat : ARNOLDUS WINARNO
Turut Terbanding/Tergugat : ENNY SUMARTINI

A.A.GEDE ALIT SUATMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJIn. Tunjung Ill No. 17 A Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Tergugat ; 2. ENNY SUMARTINI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JIn.Tunjung III No. 17 A Denpasar, selanjutnya disebut sebagai TurutPembanding/Turut Tergugat ; ARNOLDUS WINARNO, selaku Direktur Utama PT. BPR. Pasar Raya Kuta,dalam hal ini bertindak dan atas nama PT. BPR. PasarRaya Kuta, yang beralamat di JIn.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Ardiansyah bin Dede Alang) terhadap Penggugat (Ati Karyati binti Suatma);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ati Karyati binti Suatma
Tergugat:
Irfan Ardiansyah bin Dede Alang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ferry Ismajaya bin Alm.Enuh Suatma tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa Ferry Ismajaya bin Alm.Enuh Suatma dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Ferry Ismajaya bin Alm.Enuh Suatma tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
FERRY ISMAJAYA BIN ALM ENUH SUATMA

PUTUSANNomor 1469/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Klas IA Knusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ferry Ismajaya bin Alm Enuh Suatma;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 28 Desember 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pejoompongan Rt.013/007 Kel.

Menyatakan terdakwa Ferry Ismajaya bin Alm.Enuh Suatma tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum melakukan tindak pidana narkotika, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa Ferry Ismajaya bin Alm.Enuh Suatma terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum melakukan tindak pidana narkotika, Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanSubsidair;3.

Brt.saksi Yuliadin dan saksi Hamonangan.S berhasil menghadang perjalanandan menangkap Terdakwa yang belakangan diketahui bernama FerryIsmajaya bin Alm.Enuh Suatma, sambil saksi memperkenalkan dirisebagai petugas kepolisian dari Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat,mengetahui hal tersebut Terdakwa berusaha menghilangkan barang buktinarkotika yang Terdakwa miliki yakni berupa 1 (Satu) paket plastik klipwarna bening yang berisikan kristal warna putin dengan berat brutto + 0,22(nol koma dua puluh dua) gram

Menyatakan terdakwa Ferry Ismajaya bin Alm.Enuh Suatma tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Ferry Ismajaya bin Alm.Enuh Suatma dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ferry Ismajaya bin Alm.Enuh Suatma tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

Menyatakan hukum Penggugat adalah pembeli yang sah, dan diberi kewenangan untuk melakukan tidakan hukum, dalam balik nama terhadap atas tanah dan bangunan rumah, sertifikat hak milik no.561, surat ukur nomor, 2205/1987, yang terletak di Desa, Banjar tengah, Kecamatan Negara kabupaten Jembrana dengan batas batas: utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang suarta, dan Barat tanah milik I Gusti Parwata, atas nama I Made mahadika Menjadi atas nama A.A GEDE ALIT SUATMA

GEDE ALIT SUATMA, sebagi Pembeli dan I MADE MAHARDIKA sebagai Penjual adalah sah menurut hukum;5.

GEDE ALIT SUATMA, sebagai Pembeli dan I MADE MAHARDIKA sebagai Penjual;8. Menyatakan hukum agar turut Tergugat (BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBRANA), untuk menerbitkan sertifikat dalam Proses perubahan atas sertifikat hak milik No.561, luas 780 M2, yang terletak di Desa/kelurahan : Banjar Tengah, Kecamatan Negara, kabupaten daerah Tk.

II Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, dengan batas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang Suarta, Barat tanah milik I Gusti Parwata, tercatat atas nama I MADE MAHADIKA, menjadi atas nama A.A GDE ALIT SUATMA. tunduk dan taat atas putusan dalam perkara ini;9. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihmya.10.

GEDE ALIT SUATMA sebagai PEMBANDING; Melawan :I MADE MAHARDIKA sebagai TERBANDING;danKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBRANA sebagai TURUT TERBANDING

GEDE ALIT SUATMA;. Bahwa dalam proses balik nama sertifikat hak milik Nomor 561, luas 780M2, yang terletak di Desa/kelurahan : Banjar Tengah, Kecamatan Negara,kabupaten daerah Tk.Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, denganbatas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara,Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata,Halaman 2 dari 18 hal.

GDE ALIT SUATMA), sebagaiPembeli dengan Tergugat ( MADE MAHARDIKA), sebagai penjual atastanah hak milik sertifikat no.561, surat ukur no. 2205/1987, dengan batasbatas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatantanah milik Komang Suata, Barat tanah milik Gusti Parwata, tercatatatas nama MADE MAHADKA, serta proses balik nama dari MADEMAHARDIKA menjadi atas nama A.A GEDE ALIT SUATMA tersebut;12.Bahwa oleh karena jual beli atas sertifikat hak milik Nomor 561, luas 780M2, yang terletak

Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, denganbatas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara,Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata,tercatat atas nama MADE MAHADIKA, menjadi atas nama A.A GDEALIT SUATMA.

Memori banding tertanggal 28 Pebruari 2018 , yang diajukan oleh A A GEDEALIT SUATMA , diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara , tanggal28 Pebruari 2018, telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannyamasingmasing pada tanggal 1 Maret 2018 ;4.

Putusan No. 37/Pdt/2018/PT DPSsedangkan terhadap pertimbangan tentang Subyek, sudah jelas, dahulu antara Made Mahardika dengan Anak Agung Sayang, pada perkara yang sekarangadalah antara Anak Agung Alit Suatma dengan Made Mahardika.

DJUHERI Als.HERI bin SUATMA
2. KRISMANTO bin KISRUN
3. RAGIL SATRIO PUTRANTO bin IMAM SINUBADI

HERI bin SUATMA ,Terdakwa 2. KRISMANTO bin KISRUN dan Terdakwa 3. RAGILSATRIO PUTRANTO bin IMAN SINUBADI bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Perjudian, melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DJUHERI als. HERI binSUATMA , Terdakwa 2.

HERI bin SUATMA ,Terdakwa 2. KRISMANTO bin KISRUN dan Terdakwa 3.

HERI bin SUATMA , Terdakwa 2. KRISMANTO bin KISRUNdan Terdakwa 3. RAGIL SATRIO PUTRANTO bin IMAN SINUBADIsebagai orang yang melakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidakdidapat suatu bukti atau fakta bahwa Para Terdakwa tersebut adalahorang yang tidak mampu bertanggung jawab, sehingga menurutMajelis Hakim Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab dengan demikian unsur ad. 1 ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Ad.2.

DJUHERI als.HERI bin SUATMA ,Terdakwa 2. KRISMANTO bin KISRUN dan Terdakwa 3.

1. Menyatakan Terdakwa I Wawan Himawan dan Terdakwa II Suatma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memelihara dan memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

Terdakwa:
1.WAWAN HIMAWAN
2.SUATMA

meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ke 1: SURANTO: Bahwa saksi adalah adik ipar dari istri Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 September 1972, saksi tahunya darimelihat Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk adalah UDIN SUATMA

bertempat tinggal di Graha Segovia Blok S.22/16, RT 003RW 006, Kelurahan Ciakar, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang; Bahwa Pemohon sudah menikah ; Bahwa pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitubernama TEGUH TEGAR AULIA dan MUHAMMAD DAMAR SATRIA ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Tng Bahwa saksi pernah membaca dokumen Pemohon yaitu Kartu Tanda Pendudukdan Karta Keluarga ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartaKeluarga adalah UDIN SUATMA

adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSURANTO dan IDHAM FIRMANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat,keterangan para saksi dan keterangan Pemohon, Pengadilan berpendapat bahwatelah terbukti faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama UDIN SUATMA

Salinan PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Pwk.assessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mamad Bin Suatma, umur 48 tahun (Purwakarta, 10 Juni 1971), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cileuweung, RT.014 RW.007, Desa BojongTimur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad bin Suatma)dengan Pemohon II (Yati binti Ma'mur) yang dilaksanakan pada tanggal 19Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad Bin Suatma)dengan Pemohon II (Yati Binti Ma'mur) yang dilaksanakan pada tanggal 19Oktober 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

Cibolang, RT003 RW 009, Desa Kertawangi, Kecamatan Cisarua, KabupatenBandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1;Bahwa pada Tanggal 14 November 1989 Pemohon menikah secarasah dengan seorang wanita yang bernama Epon binti Suatma diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung yang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/1989 dari KUAKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat tertanggal 04Desember

1989;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Epon binti Suatma telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:a.

cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.10;Pada bukti a quo dinyatakan Asep Taruna (calon mempelaipria) lahir tanggal 18 November 1998 (berumur 21 tahun);.Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dengan Nomor: B.928/KUA.10.26.08/PW.01/09/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat pada 23 September2020, oleh Hakim diberi tanda P.11;Bahwa selain bukti surat a quo, di persidangan Para Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi dua orang, sebagai berikut:1.Endang Romli bin Suatma

Bahwa Saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Epon binti Suatma(ibu kandung calon mempelai wanita) dan saat ini masih berstatussebagai suami istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang salah satunya bernama Yuyun Yulian(calon mempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Yuyun Yulian dengan seorang lakilaki bernamaAsep Taruna bin Ujang Suryana;Halaman 10 dari 23 halaman Penetapan

di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon adalah anak kandung dari WAYAN DANGIN (Alm) dan NI NENGAHSUNADHI, lahir di Klungkung, pada tanggal 23 September 1979, dan kelahirankeponakan pemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7, dan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama NI NENGAH SUNADHI dan MADE SUATMA

Bahwa benar Pemohon tersebut sejak kelahirannya sampai sekarang,kelahirannya belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan pokok permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa saksi NI NENGAH SUNADHI dan MADE SUATMA padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAYANDANGIN (Alm) dan NI NENGAH SUNADHI yang lahir di Klungkung, pada tanggal 23September, serta kelahiran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Suryana Alias Tameng Bin Sukanta dan Terdakwa 2 Muhamad Yusup Maulana Alias Usup Bin Suatma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 Suryana Alias Tameng Bin Sukanta selama 12 (dua belas) Tahun, dan Terdakwa 2 Muhamad Yusup Maulana Alias Usup Bin

Suatma selama 10 (sepuluh) Tahun;

SUATMA, M. Biomed Bin SAAD

Rustawan Bin Suatma, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Cisugih RT 002, RW 007, KelurahanSukamelang Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakaek Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang menikah tanggal 14 Januari 1992 di wilayahKUA Kecamatan Jalancagakng Kabupaten Subang, sampai sekarangsudah berjalan selama 25 tahun lebih ;

Rustawan Bin Suatma 2).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BAGUS MALIK WIBOWO bin UNTUNG S ) terhadap Penggugat ( TUTI binti SUATMA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah ) ;