Bahwa yang bertindak selaku Penghulu adalah Bapak Mansyur, wali NikahPemohon Il adalah Bapak Sutolo Adi (Alm) (Orang Tua KandungPemohon Il), sedangkan yang bertindak sebagai Saksi adalah BapakAgung Eko Kurnianto (Alm) dan Bapak Suawarno, adapun Mas kawinnyasebentuk cincin emas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Desa Pal 9, KecamatanSungai kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah bernama Sutolo,dan mahar berupa cincin emas, serta dengan saksisaksi Agung EkoKurnianto dan Suawarno; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, dan diantara kedua mempelai tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut PeraturanPerundangUndangan maupun menurut Syar'i ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediamandi RT.OO1 RW. 01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Pati di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Suawarno dan Nur Mulyatik, merekasebagai suami istri, mereka kawin bulan Agustus tahun 2005 karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Pemohon

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.OO1RW. 01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Suawarno dan Nur Mulyatik, merekasebagai suami istri, mereka kawin bulan Agustus tahun 2005 karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Pemohon di Desa

kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon II dan Pemohon I adalah suami dari Pemohon II ;Bahwa, Hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah dibawah tangan pada tahun 2007 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama JESTIFFEN RASSYA PUTRAWIDAYANTO, lahir tanggal 22 September 2008;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut, dan yang bertindak sebagaiPenghulu adalah bapak Sumitro, walinya Pemohon II adalah bapak Suawarno

Grobogan, JawaTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupu PemohonIl;e Bahwa, hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah dibawah tangan pada tahun 2007 di Semarang ;e Bahwa, saksi melihat pernikahan tersebut dan yang bertindak sebagai Penghuluadalah bapak Sumitro, walinya Pemohon II adalah bapak Suawarno (ayahkandung) dan dua orang saksi tetapi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tono Suharna Binti Nono Suawarno) kepada Penggugat (Lela Selvia Binti Atam Dahlan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDREW FATRA NAPITUPULU Bin EDWARD NAPITUPULU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVILA RIZKI UTAMI Binti ADI SUAWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

sebelumnya telah didodos oleh Terdakwa Hendry Bin Anuar dan RekanTerdakwa Leki Bin Wasta (DPO); Bahwa Terdakwa yang diamankan oleh saksi Kusyanto Bin Samsi, saksiHerityanto Bin Suawrno dan saksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail S dan jugayang ditemui saksi Suedi Bin Suratman dan yang diinterogasi oleh saksi NagaMas Bin Busri Pukuk Marga yaitu Hendry Bin Yanuar , sedangkan dari ceritasaksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail S saat saksi Muhammad Azir Bin SilahIsmail S dengan dibantu saksi Heriyanto Bin Suawarno

Suawarno secara turuntemurun adalah tanah persil nomor 89, luas 8.620 m*. sedangkan objektanah yang dipermasalahkan/yang dituntut oleh Penggugat/Terbandingsebagaimana yang dimaksud dalam posita gugatanya adalah persil 95a S.IIluas 11.950 m*, sehingga dengan demikian bukti P8 tersebut irelevantdengan pokok gugatan dan karenanya secara hukum tidak bisa dijadikanacuan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyauntuk menentukan bahwa tanah yang dipersengketakan oleh Penggugattersebut

SUAWARNO DK Gatet Rt.06/05 Undaan Kidul Kudus, Uang sebanyak Enampuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), guna membayar sewa tanah bengkok sekdes seluas 3 bau mulai 2 oyot padi garapan MT II dan MT I Th. 2022 s/d 2013 dan beserta ketiganya, Nama penerima SUROTO cap stempel Kepala Desa, saksi saksi 1. MASYKURI, 2. SHOLIKIN, 3. SUBIYANTO dan Pembeli 1. SUWARNO 2 bau, 2. BUSRO 1 bau.