Gugatan Penggugat Kurang Pihak ( Exceptio Plurium Litis Non Consortium )Bahwa sebagaimana dinyatakan Penggugat dalam dalil gugatannya bahwaDjadja Subanie telah menjual tanah seluas 1.207 M2, SHM No 84/CilandakTimur kepada Hayder Alatas ( Penggugat ) berdasarkan Akta Jual Beli No 98/Pasar Minggu/2000, sebelumnya Djadja Subanie tidak melakukan balik namaatas SHM 84/Cilandak Timur tersebut dari nama semula Ida Kusuma kepadanama Djadja Subanie, sehingga timbulnya perkara ini tidak lepas dari tindakanDjadja

Subanie tersebut, oleh karena itu Djadja Subanie harus ditarik sebagaipihak sebab Djadja Subanielah yang mengetahui dan yang melakukanperbuatan hukum tersebut, dialah yang dapat secara jelas menerangkan danmenceritakan yang sebenarnya terhadap riwayat tanah objek sengketa ;Demikian pula HGB 136/Cilandak Timur yang semula atas nama Tergugat IIIberalih ke atas nama Tergugat IV ( PT.

pada tanggal 14 April 2000, sebelumnya Djadja Subanie membeli tanahSHM 84/Cilandak Timur tersebut dari Ida Kusuma pada tanggal 24 Agustus 1973namun belum dilakukan balik nama ;Dengan telah terjadinya jual beli antara Penggugat dengan Djadja Subanie dimanaPenggugat telah membayar pajak perolehan hak dan Djadja Subanie telah membayarpajak penjualan maka Penggugat meminta agar Djadja Subanie mengurus pencatatanbali nama kepada Tergugat ( BPN ), untuk itu Djadja Subanie menyerahkan asli SHMNo 84/Cilandak

denganPenggugat belum dapat dilaksanakan, harus dilakukan balik nama dulu dari IdaKusuma kepada Djadja Subanie, baru kemudian dari Djadja Subanie kepadaPenggugat, sehingga patut dipertanyakan bagaimana bisa terjadi jual beli antaraPenggugat dengan Djadja Subanie sebagaimana yang tercantum dalam Akta Jual BeliNo 98/Pasar Minggu/2000 ( P16 ) sementara objek jual beli yaitu SHM 84 No84/Cilandak Timur masih atas nama orang lain ( Ida Kusuma ) ;Penggugat seharusnya mempertanyakan dan patut curiga kalau

seandainya benarDjadja Subanie telah membeli SHM No 84/Cilandak Timur kepada Ida Kusuma padatahun 1973, sampai dengan tahun 2000 ( + 27 tahun ) mengapa Djadja Subanie belumHalaman 11 dari 15membalik namakan SHM 84/Cilandak Timur dari nama Ida Kusuma keatas namaDjadja Subanie ;Menimbang, bahwa seharusnya juga sebelum terjadi jual beli, Penggugatmeneliti terlebin dahulu SHM No 84/Cilandak Timur itu dan atau menanyakannya keBPN setempat agar supaya tidak menimbulkan masalah dikemudian hari ;Menimbang

, NIB.09.02.10.05.05266 (Surat Ukur tanggal 20062006 no.05266/2006) atas nama Jaja Subanie;Bahwa bukti/alas hak Tergugat Il sebagai pemilik atas objek tanahdiuraikan dalam Lot 5 sehingga berhak untuk melakukan tindakan hukumadalah Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 3 Juli 2006 Nomor 20 danKuasa untuk Menjual tanggal 3 Juli 2006 Nomor 21 yang kesemuanya itudibuat di hadapan Haji Makmoen Hoesein, Sarjana Hukum, berdasarkanSurat Keputusan Majelis Pengawas Daerah Notaris Jakarta Timur,tertanggal

Nomor 2532 K/Pdt/201711.12.13.14.15.Hak Milik Nomor 7082/Bintaro atas nama Jaja Subanie (Surat Ukur tanggal20062006 Nomor 05266/2006);Bahwa Salinan Risalah Lelang Nomor RL/019/PL/II.12/2012 Tanggal 10082012 tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

Tidak adanya catatan riwayat tanah atau tidak adanya alas hak yang sahatas SHM Nomor 7082/Bintaro Tahun 2006 atas nama Jaja Subanie;2.

Nomor 2532 K/Pdt/2017Penggugat in casu/Pembanding/Termohon Kasasi berasal daritanah milik Jaja Subanie (SHM 7082/Bintaro) tidak tercatatdalam riwayat tanah terperkara yang ada pada KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan/Turut Tergugat IV;Judex Facti telah salah menerapkan syarat formal atau syarat materiilyang melekat pada alat bukti yang bersangkutan, dan menurut hukumpembuktian SHM Nomor 7082/Bintaro atas nama Jaja Subanie tidak sahsebagai alat bukti sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian

, selain itutidak ada alat bukti berupa akta maupun saksi yang membuktikankebenaran alas hak atas terbitnya SHM 7082/Bintaro Tahun 2006 atasnama Jaja Subanie tersebut.

1. Menerima Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan H Jaja Subanie bin Abdul Rodjak, telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2007 di Rumah Sakit Islam Cempaka Putih, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Alm.

H Jaja Subanie bin Abdul Rodjak adalah sebagai berikut:

1992, uang dari pemberian orang tuaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat membangun rumah di tanah tersebut, pada tahun1998 terjadi krisis moneter, dan membuat usaha suami Penggugat bangkrutdan mempunyai banyak hutang;Bahwa Penggugat meminjam uang kepada Tergugat untuk menutupihutanghutang Penggugat dengan jaminan rumah tersebut sebesarRp104.000.000,00 (Sseratus empat juta rupiah);Bahwa setelah itu Pihak Tergugat mengejar dan mengirim anak buahnya(bawahannya) sebanyak 7 orang pada suami Penggugat Jaja Subanie

Di tembok gerbang BandaraHalim Perdana Kusuma dengan paksaan;Bahwa dikarenakan akibat krisis moneter suami Penggugat Jaja Subanie(alm) bertindak menyusahkan Penggugat dengan bertindak menggadaikanmobil rental, sampai + 40 mobil, dan akibat perbuatannya Penggugatmemutuskan menceraikan Jaja Subanie suami Penggugat pada tahun 2005;Bahwa dikemudian hari tanpa sepengetahuan dari Penggugat, oleh Tergugat tanah dan rumah tersebut telah dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat Il.Dirombak dan dirubah karena Pihak

girik tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Tergugat Il mengaku telah memiliki tanah tersebut dan mengakuisudah memiliki sertifikat atas tanah tersebut, akan tetapi Tergugat II tidakpernah benarbenar menunjukkan sertifikat tersebut ataupun buti suratsuratatas kepemilikan tanah tersebut;Bahwa adapun batasbatas rumah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah timur dengan rumah EDI BAWING Sebelah barat dengan ICAH OMANG Sebelah selatan dengan Tanah Hak Jaja Subanie

Jaja Subanie) dijual kepada Tergugat II dan sekarang tanah obyeksengketa telah terbit sertifikat.Bahwa tidak benar, Tergugat meminjamkan uang pada mantan suamiPenggugat sebesar Rp104.000.000,00 ( seratus empat juta rupiah) karenaTergugat hanya membantu dan mempertemukan mantan suami Penggugatuntuk berhutang pada orang lain ketika usahanya mengalami krisis dankebangkrutan.Bahwa benar, semasa hidupnya mantan suami Penggugat memilikihutang dan usahanya bangkrut.Bahwa Jual Beli tersebut syah secara hukum

perkara menyatakan gugatan tidak dapat diterima( niet ontvanklijke verklaard ) dengan pertimbangan pada pokoknya bahwagugatan Penggugat / Pembanding tidak disusun secara cermat, jelas danlengkap adalah sudah tepat dan benar serta sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu antara posita dan petitum gugatannya tidaksaling menunjang dimana dalam petitum gugatan Nomor 3 yang mohon agarakta jual beli yang dibuat Tergugat / Terbanding yang minta paksa suamiPenggugat / Pembanding Jaja Subanie

A/1973, tanggal 24 Agustus 1973.Selanjutnya Djaja Subanie menjual lagi tanah tersebut kepadaHayder Alatas atau Penggugat di hadapan PPAT, Akta JualBellNomor 98/Pasar Minggu/2000, tanggal 14 April 2000;Tanah milik Penggugat tersebut terletak di dalam objek sengketayang Penggugat tidak ketahui secara pasti apakah terdapat didalam HGB Nomor 135, tanggal 10 Oktober 2002, atau di dalamHGB Nomor 136, tanggal 10 Oktober 2002;Perkiraan berdasarkan kesamaan data, maka tanah Penggugatdengan SHM Nomor 84,

Walaupun SHM Nomor 84, tanggal 4 Maret 1972 belum dibaliknama dari atas nama Ida Kusuma kepada Djaja Subanie, dandari Djaja Subanie kepada Hayder Alatas atau Penggugat,menurut hukum tidak berarti hak milik menjadi gugur atauterhapus sepanjang prosedur peralihannya sesuai perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 37 ayat (1) PP Nomor 24 ,tahun 1997);d.

Setelah Djadja Subanie menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 84 Tahun 1972 ke Kantor Pertanahan Jakarta Selatanuntuk keperluan balik nama dan setelah Djadja Subanie bolakbalik kepada Tergugat.

Tibatiba pada bulan Juni tahun 2000diberitahu oleh Tergugat bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 84 Tahun 1972 hilang dan dianjurkan untuk memintaSurat Keterangan Kehilangan dari Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 84 Tahun 1972 kepada Kepolisian, pemberitahuan ini olehDjadja Subanie dipercaya;Selanjutnya Djadja Subanie menyerahkan Surat KeteranganKehilangan dari Kepolisian Metro Jaya kepada Tergugat/KantorPertanahan Jakarta Selatan, maka pada tanggal 23 April 2001,Djadja Subanie memberikan pernyataan

, SHM Nomor 84/Cilandak dari Ida Kusuma kepada Djaja Subanie pada tanggal 24Agustus 1973 atas dasar jualbeli dengan Akte PPAT Nomor1678A/1973, sesuai surat bukti Pemohon Kasasi, P2 adalah sahdan berharga;b. Begitu juga peralinan hak atas tanah seluas 1.207 m?, SHM Nomor84/Cilandak dari Djaja Subanie kepada Hayder Alatas atauHalaman 28 dari 32 halaman.

Setelah Djadja Subanie menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:84 Tahun 1972 ke Kantor Pertanahan Jakarta Selatan untuk keperluan baliknama dan setelah Djadja Subanie bolakbalik kepada Tergugat.

BuktiP12 :Cilandak Timur , Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti pembayaran PBB dari tahun 1997 atas tanah seluas 1.207 M2/Cilandak Timur , Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti pembayaran PBB dari tahun 1998 atas tanah seluas 1.207 M2/Cilandak Timur , Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti pembayaran PBB dari tahun 1999 atas tanah seluas 1.207 M2/Cilandak Timur , Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti pembayaran

PBB dari tahun 2000 atas tanah seluas 1.207 M2/Cilandak Timur , Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai denganaslinya); (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti pembayaran PBB dari tahun 2001 atas tanah seluas 1.207 M2/Cilandak Timur , Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai denganaslinya);13.

Bukti P 21Bukti pembayaran PBB dari tahun 2002 atas tanah seluas 1.207 M2/Cilandak Timur , Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti pembayaran PBB dari tahun 2003 atas tanah seluas 1.207 M2/Cilandak Timur , Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Keterangan Kepala Kelurahan Cilandak Timur No. 77/1.755.9,tanggal 2 Maret 2001, Tentang Surat Permohonan Pengukuran LuasTanah, Atas nama Jaja Subanie, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Pajak (SSP) a.n

Djaja Subanie, terletak diRT.002/04 Kel.

Hal. 2 dari 49 hal.lelang sebagaimana diuraikan dalam Lot.5 yaitu sebidang tanah besertabangunan diatasnya SHM No.7082/Bintaro terletak di Jalan Kampung Bintaro(sekarang menjadi Jalan YRS) Rt.002/Rw.01 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Adminitrasi Jakarta Selatan, luas 807 M2,NIB.09.02.10.05.05266 (Surat Ukur tanggal 20062006 no.05266/2006) atasnama Jaja Subanie ;.

Bagaimanakah mungkin pada tanggal 20 Juni 2006 terbit SHMNo.7082 atas nama Jaja Subanie, SEDANGKAN pada saat itumasih melekat SHM No. 665/Bintaro atas nama Drs. JA.Marpaung dan SHM No.666/Bintaro atas nama Ny. T. Pangaribuandengan letak dan objek yang sama, yaitu di atas tanah GirikC.3838 Persil No.48 S.V...?

P4 : Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 20 Tanggal 3 Juli 2006, yangdibuat dihadapan Haji Makmoen Hoesein, Sarjana Hukum,berdasarkan Surat Keputusan Majelis Pengawas Daerah NotarisTimur, tertanggal 6 April 2006, Nomor: 089/MPD.JKT Tim/C/X/2006,Pengganti dari Rita Immelda Ginting, SH, Notaris di Jakarta, antaraJaja Subanie sebagai Pihak Pertama dengan H. Dien A. Natalegawasebagai Pihak Kedua.; (Sesuai dengan aslinya)5.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jaja Subanie ;Bahwa saksi tinggal di daerah tanah tersebut sejak lahir sampai sekarang ;Bahwa sekitar tahun 2005 2006 Tidak pernah ada petugas BPN mengukurtanah tersebutBahwa Saksi tidak pernah melihat ada pengumuman yang dipasang oleh BPN diatas tanah tersebut tentang adanya perubahan no sertifikat ?Bahwa Tanah tersebut terletak Di jl.

Notaris dan PPAT diJakarta, antara Jaja Subanie sebagi Pihak Pertama dengan H.Dien A. Natalegawa sebagai Pihak Kedua ;(Sesuai dengan aslinya)2. Bukti Til 2 : Kuasa untuk menjual No.21 tertanggal 3 Juli 2006 yang dibuatdi hadapan Notaris Haji Makmoen Hoesein, SH Pengganti dariRita Imelda Ginting, SH. Notaris dan PPAT di Jakarta, antaraJaja Subanie sebagi Pemberi Kuasa dengan H. Dien A.Natalegawa sebagai Penerima Kuasa ;(Foto Copy)3. Bukti Tll 3 : Salinan Risalah Lelang No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 90/PID/2014/PT YYK.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tanggal 7 Februari 2013 danditandatangani oleh MAKRUF RIZA MAHDAFI,e (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 7 Februari 2013dari saksi SUBANI dan ditandatangani oleh MAKRUF RIZAMAHDAFI;Dikembalikan kepada saksi SUBANIe

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama I (satu) tahun;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tanggal 7 Februari 2013dan ditandatangani oleh MAKRUF RIZA MAHDAFI;e 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 7 Februari2013 dari saksi SUBANI dan ditandatangani oleh MAKRUE RIZAMAHDAFI;Dikembalikan kepada saksi SUBANIe

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tanggal 7 Februari 2013dan ditandatangani oleh MAKRUF RIZA MAHDAFI;e 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 7 Februari2013 dari saksi SUBANI dan ditandatangani oleh MAKRUF RIZAMAHDAFI;Dikembalikan kepada saksi SUBANIe 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam tahun 2012No.Pol. : AB1871N Noka : MHXW41C3C0051761;Dikembalikan melalui saksi SUWARDI4

menjadi atas namaAyub Muhamad atas dasar adanya pembelian melalui proses lelang noneksekusi oleh Pejabat Lelang Kelas Il Wilayah DKI Jakarta sebagaimanadimaksud oleh Salinan Risalah Lelang Nomor: RL/019/PL/II.12/2012, tanggal10 Agustus 2012, pada lokasi dan bidang tanah yang sama dengan SHMNo.665/Bintaro Tahun 1973 dan SHM No.666/Bintaro Tahun 1973, yaitukesemuanyaterletak di atas Girik C.3838 Persil No.48 S.Vyang sama(perbuatan perdata yang dilakukan secara diamdiam), sedangkan tanah milikJaja Subanie

yang telahdiverifikasi menjadi Girik C.3838 Persil 48 S.V. dari ahli waris AbdullahBin Leman ; f) Bahwa sesuai dengan uraian riwayat tanah di atas, maka terbukti bahwaAbdullah Bin Leman belum pernah menjual tanahnya yang kemudianoleh pembeli Girik tersebut dimutasi menjadi Sertipikat Hak Milik(SHM), termasuk SHM No.7082 atas nama Pemegang Hak Jaja Subanie,yang kini diakui oleh Ayub Muhamad ; 2.

Ayub Muhamad mendasarkankepemilikan tanah dalam perkara ini berasal dari tanah milik Jaja Subanie,namun pada faktanya riwayat kepemilikan Ayub Muhamad tersebut tidakada dalam pencatatan adminitrasi pertanahan oleh Tergugat ;Terlebih lagi, Sdr. Ayub Muhamad tidak dapat menunjukkan bidang tanahmiliknya berdasarkan sertipikat yang dibelinya dari pelelangan umum,justru saksisaksi telah membenarkan bahwa bidang tanah dalam perkaraini sejak semula adalah milik para ahli waris dari Almarhum H.

Harry Hardianto, S.H., MBA, selaku Pejabat Lelang Kelas II dalamperkara ini sebagai alas hak berupa balik nama dari Ayub Muhamadmenjadi nama Ayub Muhamad dan memperoleh SHM Nomor 7082,tanggal 20 Juni 2006 yang masih atas nama Jaja Subanie di atas tanahGirik C.3838 Persil No.48 S.V. seluas 820 M?, Sedangkan bersamaandengan waktu itu masih melekat SHM No. 665/Bintaro atas nama Drs. J.A.Marpaung dan SHM No.666/Bintaro atas nama Ny. T.

Natalegawa melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli tanggal 31 Juli 2006 dengan Jaja Subanie selakuPenjual, namun, dalam riwayat tanah tidak diketahui asal alas hak atasobjek tanah (data fisik dan data yuridis) yang dimiliki oleh Jaja Subaniesebelumnya, namun justru kemudian Ny. Dien A. Natalegawa memberikandan Kuasa Menjual kepada Fahmi Bisyir untuk hadir dalam pelaksanaanlelang mewakili Ny. Dien A.

Putusan Nomor 481 K/TUN/2016diam), sedangkan tanah milik Jaja Subanie tidak tercatat dalam riwayattanah yang ada pada Tergugat;Dan, secara data fisik maupun data yuridis (sebagaimana batasbatasyang telah diuraikan di atas) dimiliki dan dikuasai oleh ahli waris AbdulahBin Leman (sejak tahun 19591999) dan Penggugat sejak tahun 1999secara terus menerus dan tidak terputus hingga saat ini:6.

yangtelah diverifikasi menjadi Girik C.3838 Persil 48 S.V. dari ahli warisAbdullah Bin Leman;f) Bahwa sesuai dengan uraian riwayat tanah di atas, maka terbuktibahwa Abdullah Bin Leman belum pernah menjual tanahnya yangkemudian oleh pembeli girik tersebut dimutasi menjadi SertipikatHak Milik (SHM), termasuk Sertipikat Hak Milik Nomor 7082 atasnama pemegang hak Jaja Subanie, yang kini diakui oleh AyubMuhamad;2.

Ayub Muhamadmendasarkan kepemilikan tanah dalam perkara ini berasal daritanah milik Jaja Subanie, namun pada faktanya riwayat kepemilikanAyub Muhamad tersebut tidak ada dalam pencatatan adminitrasipertanahan oleh Tergugat:Terlebih lagi, Sdr. Ayub Muhamad tidak dapat menunjukkan bidangtanah miliknya berdasarkan sertipikat yang dibelinya dari pelelanganHalaman 12 dari 41 halaman.

Harry Hardianto, S.H., MBA, selaku Pejabat Lelang Kelas Ildalam perkara ini sebagai alas hak berupa balik nama dari AyubMuhamad menjadi nama Ayub Muhamad dan memperolehSertipikat Hak Milik Nomor 7082, Tanggal 20 Juni 2006 yang masihatas nama Jaja Subanie di atas tanah Girik C.3838 Persil Nomor 48S.V. seluas 820 m?, Sedangkan bersamaan dengan waktu itu masihmelekat Sertipikat Hak Milik Nomor SHM 665/Bintaro atas namaDrs. J.A. Marpaung dan Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Bintaro atasnama Ny. T.

Natalegawa melakukanPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 31 Juli 2006 dengan JajaSubanie selaku penjual, namun, dalam riwayat tanah tidak diketahuiasal alas hak atas objek tanah (data fisik dan data yuridis) yangdimiliki oleh Jaja Subanie sebelumnya, namun justru kemudian Ny.Dien A. Natalegawa memberikan dan Kuasa Menjual kepada FahmiBisyir untuk hadir dalam pelaksanaan lelang mewakili Ny.

Saksi :SUBANIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalahtetangga saksi ;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yangbernama FARIDA MAWARSARI ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ngale RT. 10 RW. 02Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten. Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Putusan No.95/Pid.B/2014/PNBile 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tanggal 7 Februari 2013 danditandatangani oleh MAKRUF RIZA MAHDAFI;e 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 7 Februari 2013 darisaksi SUBANI dan ditandatangani oleh MAKRUF RIZA MAHDAFI;Dikembalikan kepada saksi SUBANIe 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam tahun 2012 No.Pol :AB1871N Noka : MHXW41C3C0051 761, Nosin : ITR7354898 besertaSTNKnya.Dikembalikan

dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tanggal 7 Februari 2013 danditandatangani oleh MAKRUF RIZA MAHDAFI;e 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 7 Februari 2013dari saksi SUBANI dan ditandatangani oleh MAKRUF RIZA MAHDAFI;Oleh karena barang bukti tersebut diakui adalah milik dari saksi Subani makasudah sewajarnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Subanie

Putusan No.95/Pid.B/2014/PN Bile 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 7 Februari2013 dari saksi SUBANI dan ditandatangani oleh MAKRUF RIZAMAHDAFI;Dikembalikan kepada saksi SUBANIe 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam tahun 2012No.Pol. : AB1871N Noka : MHXW41C3C0051761;Dikembalikan melalui saksi SUWARDI5.

Subanie bin Noto), terhadap Penggugat (Tri Purwanti binti Mardi Suyidno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No. 136/Cilandak Timur, terletak dijalanAmpera Raya Rt.002, Rw. 04, Pasar Minggu Jakarta Selatan, terbit 10Oktober 2002, Surat Ukur No. 09.04.04.05.00495/1999 tanggal 15 Februari1999, Luas 2.915 M* terakhir atas nama PT.SINTESIS KREASI BERSAMA(vide bukti T 20 = Tergugat Il Intervensi 2);Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannyamendalilkan mempunyai tanah seluas 1.207 M* sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 84 tanggal 4 Maret 1972 (vide Bukti P 3) berasal Beli darDjaja Subanie