Ditemukan 20 data
39 — 4
Menyatakan Terdakwa SUBARIYO Bin WIDI PERWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBARIYO Bin WIDI PERWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SUBARIYO yang dikeluarkan CV. GAGAK RIMANG. 4 (empat) bendel Kwitansi dari CV. GAGAK RIMANG. Satu lembar surat pernyataan dari Tersangka SUBARIYO . Satu lembar hasil investigasi yang dilakukan CV. GAGAK RIMANG. Berkas lamaran kerja Tersangka SUBARIYO ke CV. GAGAK RIMANG (fc. STTB an. SUBARIYO, lamaran kerja, Fc KTN an. SUBARIYO dan 2 pas Foto berwarna ukuran 4x6). Satu ID Card an. SUBARIYO.
SUBARIYO. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an. TITIK WAHYUNI. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an. MAORIN KHAERUNNISA. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an. RISHAFA SAYAHA WIDI. 11 (sebelas) lembar Kwitansi penagihan yang dibuat oleh SUBARIYO. 26 (dua puluh enam) lembar rekapan / rincian data penagihan customer;Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Gagak Rimbang;6.
SUBARIYO Bin WIDI PERWITO
Menyatakan terdakwa SUBARIYO Bin WIDI PERWITO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan" sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHPidana sebagaiamana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBARIYO Bin WIDI PERWITO(Alm) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Laporan penagihan harian. Satu lembar Surat Tugas a.n. SUBARIYO yang dikeluarkan CV.
Berkas lamaran kerja Tersangka SUBARIYO ke CV. GAGAK RIMANG(fc. STTB an. SUBARIYO, lamaran kerja, Fc KTN an. SUBARIYO dan 2pas Foto berwarna ukuran 4x6). Satu ID Card an. SUBARIYO. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an. SUBARIYO. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an. TITIK WAHYUNI. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an. MAORIN KHAERUNNISA. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an.
RSHAFA SAYAHA WIDI. 11 (sebelas) lembar Kwitansi penagihan yang dibuat oleh SUBARIYO. 26 (dua puluh enam) lembar rekapan / rincian data penagihan customer;Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Gagak Rimang;4.
SUBARIYO yang dikeluarkan CV. GAGAKRIMANG. 4(empat) bendel Kwitansi dari CV. GAGAK RIMANG. Satu lembar surat pernyataan dari Tersangka SUBARIYO . Satu lembar hasil investigasi yang dilakukan CV. GAGAK RIMANG. Berkas lamaran kerja Tersangka SUBARIYO ke CV. GAGAK RIMANG(fc. STTB an. SUBARIYO, lamaran kerja, Fc KTN an. SUBARIYO dan 2pas Foto berwarna ukuran 4x6). Satu ID Card an. SUBARIYO. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an. SUBARIYO. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an. TITIK WAHYUNI.
SUBARIYO yang dikeluarkan CV. GAGAKRIMANG.4 (empat) bendel Kwitansi dari CV. GAGAK RIMANG.Satu lembar surat pernyataan dari Tersangka SUBARIYO .Satu lembar hasil investigasi yang dilakukan CV. GAGAK RIMANG. Berkas lamaran kerja Tersangka SUBARIYO ke CV. GAGAK RIMANG(fc. STTB an. SUBARIYO, lamaran kerja, Fc KTN an. SUBARIYO dan 2pas Foto berwarna ukuran 4x6). Satu ID Card an. SUBARIYO.Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 21 dari 23 halaman. Satu buah Kartu Indonesia Sehat an.
56 — 9
SAIFUL BAHRI BIN SUBARIYO (alm), Terdakwa III. SUGIARTO Bin TRIMO MULYO, dan Terdakwa IV. NURWANTO Bin SODIKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3.
SUPARMIN Bin AMAD DARSO ; SAIFUL BAHRI Bin SUBARIYO ; SUGIARTO Bin TRIMO MULYO ; NURWANTO Bin SODIKIN
Saiful Bahri Bin Subariyo,Terdakwa Ill. Sugiarto Bin Trimo Mulyo dan Terdakwa IV.
Saiful Bahri Bin Subariyo, kKemudian Terdakwadan Terdakwa Il. Saiful Bahri Bin Subariyo berangkat dan menunggudijalan raya desa Sruwohrejo, selanjutnya Terdakwa Ill. Sugiarto BinTrimo Mulyo dan Terdakwa IV.
Saiful Bahri Bin Subariyo, dan Terdakwa IV.
Saiful Bahri Bin Subariyo, dan Terdakwa Ill.
Saiful Bahri Bin Subariyo disebelah selatan, sedangkanTerdakwa Ill. Sugiarto Bin Trimo Mulyo dan Terdakwa IV.
45 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin diesel pembajak sawah jenis traktor, merk Yanmar warna merah 8,5 PK tahun 2012,Dikembalikan kepada pemiliknya kelompok tani Gemah Ripah melalui saksi Subariyo;- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type kendaraan jepang/ NC11B3CAT (Beat) tahun 2012 cc 108, Nopol : N-4839-ZZ. Noka : MH1JF5120CK891460, Nosin : JF51E2874285 An.
denganmengatakan koen maling (kamu pencuri) sehingga para terdakwalangsung melarikan diri dengan cara berpencar, sedangkan sepedamotor milik terdakwa EKO SISWANTO alias DARIP bin SATUJIdan peralatan berupa engkol oleh para terdakwa tinggal begitu sajadi lokasi kejadian;e Bahwa selanjutnya pada saat itu saksi SUBARIYO berteriakkembali dengan keras malingmaling sehingga warga mendengardan datang ke lokasi langsung mengambil sepeda motor parapelaku kemudian langsung di bakar;e Bahwa untuk mempreteli
Saksi Subariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit mesin pembajak sawah jenistraktor merk Yanmar warna merah;Bahwa 1 (satu) unit mesin pembajak sawah jenis traktor merk Yanmartersebut merupakan milik kelompok Tani Gemah Ripah;Bahwa 1 (satu) unit mesin pembajak sawah jenis traktor merk Yanmarwarna merah tersebut hilang pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015diketahui sekitar jam 22.00 Wib di samping rumah Busan JI.
Wib Subariyo pulang dan saksi tetap mancing;Bahwa sekitar jam 21.45 Wib saksi melihat sorot lampu sepeda motordari arah barat menuju tempat mesin diesel, lalu lampu tersebut padamnamun sepeda motor tetap berjalan ke arah timur;Bahwa karena curiga saksi beranjak memberitahu Subariyo untukmengecek mesinya;Bahwa saksi melihat yang ada hanya traktornya saja sedangkan mesindieselnya hilang;Bahwa kemudian saksi melihat Subariyo berlari mengejar ke arah sepedamotor yang berhenti tersebut dan beberapa saat
kemudian saksimendengar Subariyo berteriak maling maling maling sehingga saat itubanyak juga warga yang datang;Bahwa selanjutnya dua orang tersebut kabur;Bahwa di TKP Subariyo mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam, Nopol : N4839ZZ dan 2 (dua) buah kunci (engkolkurung) ukuran 1718;Bahwa selanjutnya saksi dan Subariyo melaporkan kejadian tersebutkepada Ketua RW. 14 RT. 03, Kelurahan Jogotrunan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang;Bahwa setelah melaporkan sekira jam 22.00 Wib
langsungmelarikan diri dengan cara berpencar;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin diesel pembajak sawah jenistraktor, merk Yanmar warna merah 8,5 PK tahun 2012 yang diambil oleh olehPara Terdakwa tersebut adalah milik dari kelompok tani Gemah Ripah dimanasaksi Subariyo sebagai ketua kelompok tani tersebut, sehingga dengandemikian unsur ke2 ini telah terpenuhi.Ad. 3.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (subariyo bin Pujo Diwinyo ) terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.56000 ,- ( lima puluh enam
Nining Febrianti binti Subariyo, umur 31 tahun;2. Agus Setiawan bin Subariyo, umur 27 tahun;3. Junita Sari binti Subariyo, umur 23 tahun;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat sering cemburu tanpa alasan;b. Tergugat sering ringan tangan dan bicara kasar yang tak pantas didengar;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subariyo bin Pujo Diwiryo)terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi)4.
SLAMET WIDODO
26 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 33141609077900044 atas namaSLAMET WIDODO, yang dikeluarkan di Jakarta Barat tanggal 06 02 2019 ,diberi tanda Bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SUYOTO dan SUBARIYO yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.
Ssaksi SUBARIYO menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon Bahwa Pemohon bernama SLAMET WIDODO, lakilaki, lahir diSragen, tanggal 09 Juli 1979 ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Tanda PendudukPemohon tertulis Pemohon lahir pada tanggal 09 Juli 1976 ;Halaman 3dari 6 Halaman, Penetapan No. 1440/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwito bin Subariyo) kepada Penggugat (Ira Dwi Wulansari binti Yasman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu
11 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Subariyo bin Sujadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Silfia Fitriani binti Mulatip ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULIYO Bin ROTO Alm) kepada Penggugat (SUNARTI Binti SUBARIYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu <
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fani Febrizal Bin Bahri) terhadap Penggugat (Sri Artati Binti Subariyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);
9 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (LANGGENG PAMUJI bin AMAN SUBARIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAHWATI binti SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizal Efendi bin Zulkipli ) terhadap Penggugat (Junita Sari bin Subariyo );
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2024;
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah itu saksi YAYANHERYANA menjelaskan kepada saksi SUBARIYO, SH apabila tanahyang di atasnya berdiri bangunan di Jalan Buring Nomor 50 KotaMalang sudah bersertifikat maka surat yang sebagai persyaratan /kelengkapan yang diisi oleh kelurahan akan saksi YAYAN HERYANAcabut, setelah itu saksi SUBARYO, SH menyerahkan suratsurat yangsudah dalam keadaan isian tersebut kepada saksi YAYAN HERYANA,kemudian saksi YAYAN HERYANA berikan kepada stafnya untuk dibericap stempel, nama dan penomoran register,
Setelah itu saksi Yayan Heryanamenjelaskan kepada saksi SUBARIYO, SH apabila tanah yang diatasnya berdiri bangunan di Jalan Buring Nomor 50 Kota Malang atasnama Pemohon Terdakwa Johanes Bambang Soedjarwo.
Setelah itusaksi Yayan Heryana menjelaskan kepada saksi Subariyo, SH apabilatanah yang di atasnya berdiri bangunan di Jalan Buring Nomor 50 KotaMalang sudah bersertifikat maka surat yang sebagai persyaratan /kelengkapan yang diisi oleh kelurahan akan saksi YAYAN HERYANAcabut setelah itu saksi SUBARYO, SH menyerahkan suratsurat yangsudah dalam keadaan isian tersebut kepada saksi Yayan Heryana,kemudian saksi Yayan Heryana berikan kepada stafnya untuk diberi capstempel, nama dan penomaran register,
40 — 3
bertahap melewati jalan semula , terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa ijin pemiliknya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke ,4,5KUH PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi danmaksud dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1 : SUDARMONO, S.Pd. bin SUBARIYO
ROSNAWATI
Tergugat:
PT. LANDAK AGUNG SEJAHTERA
155 — 19
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang-undang Ketenagakerjaan;
- Menyatakan hubungan kerja antara almarhum Subariyo dengan Tergugat putus karena almarhum Subariyo telah
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Prastiyo bin Kasdi) terhadap Penggugat (Sugiyati binti Subariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);<
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2257 K/Pid.Sus/2010Bahwa keterangan saksi saksi fakta dalam BAP penyidik tidakdapat dijadikan dasar dan alat bukti untuk menentukan bahwa Terdakwall telah membawa kayu atau menerima titipan kayu milik Ko Hoa karenaketerangan saksisaksi tersebut (saksi Fengki, Hasri, Nurdin Arwan,Subariyo, Muh.
Bahwaseandainya ada keterangan saksi BAP penyidik menerangkan demikianmaka keterangan tersebut tidak dapat dijadikan alat bukti karenaketerangan saksisaksi fakta pada BAP penyidik (saksi Fengki, Hasri,Nurdin Arwan, Subariyo, Muh. Irwan) tidak diberikan di dalampersidangan dan hanya dibacakan tanpa disumpah sehingga tidakmemiliki nilai atau kekuatan pembuktian untuk membuktikan kesalahanterdakwa Il.
75 — 7
LEKSI dan mencantumkan nama pemilik kayu JANIyang sudah ditanda tangani dan saksi membenarkan bahwa benar namasaksi namun saksi tidak pernah menandatangani dokumen tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula saksi verbalisanyakni Penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan Terdakwa,yakni yang bernama SUBARIYO, setelah bersumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Dove Porgia
62 — 8
mengetahui, dan dua blangkoSurat yaitu Surat Keterangan Pemilikan / Penggunaan Bangunan dan SuratKeterangan yang harus ditandatangani kepala Kelurahan OroOro Dowo sebagaipihak yang menerangkan, dan ketika bertemu kepala kelurahan Oro oro Dowoyaitu saksi YAYAN HERYANA, saksi SUBARYO, SH menjelaskan kalau dirinyaakan menguruskan pengajuan hak milik atas tanah di Jalan Buring No. 50 KotaMalang atas nama pemohon terdakwa JOHANES BAMBANG SOEDJARWO.Setelah itu saksi YAYAN HERYANA menjelaskan kepada saksi SUBARIYO
82 — 24
Saksi SUBARIYO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangansebagai saksi karena masalah pengecekan/penyelidikan lokasi lahan kebun terdakwa;Bahwa saksi melakukan pengecekan di lahan kebunterdakwa tersebut pada tanggal O06 0O7 Maret 2010;Bahwa lokasi kebun terdakwa yang diselidiki olehsaksi adalah di Km 12 Dusun Uemakuni, DesaBalanggala, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TajoUna una;Bahwa saksi melakukan penyelidikan atas kebunterdakwa sesuai Surat
88 — 14
Menetapkan harta bersama Firmansyah Bin Ngadiman dengan Sumini Lisdiana Binti Kadim (ibu para Tergugat) sebagai berikut:
- Sebidan tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Karya Bakti, Lingkungan VII Kelurahan Sari Rejo, Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, dengan memiliki batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah Subariyo (Sugriyo) = 16,50 meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah