MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Isam Samhudi Bin Ahmad Subaya bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
GUSTINI, SH
Terdakwa:
ISAM SAMHUDI Bin AHMAD SUBAYA

PRILMAN SUBAYA dan Terdakwa II. CECEP JUARSA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

camera merk Nikon, DXVR, 18.55 MTI beserta kelengkapannya;

PRILMAN SUBAYA dan Terdakwa II. CECEP JUARSA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

PRILMAN SUBAYA;

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.PRILMAN SUBAYA
2.CECEP JUARSA

PRILMAN SUBAYA dan Terdakwa II.

PRILMAN SUBAYA mengantar istrinya ke Swan Villa yangmasuk dari pintu belakang kemudian Terdakwa I. PRILMAN SUBAYA melihatlihat situasi rumah saksi korban yang tepat berada di belakang Swan Villa danmuncul niat Terdakwa I. PRILMAN SUBAYA untuk melakukan pencurian,kemudian Terdakwa . PRILMAN SUBAYA pulang ke kostnya, kemudianTerdakwa I. PRILMAN SUBAYA mengajak Terdakwa ANDI BASKORO AliasPITUNG (DPO) dan Terdakwa II.

PRILMAN SUBAYA menjemput istri dulu ditempat kerja yaitu ditempat Para Terdakwa melakukan pencurian, setelah Terdakwa Il.PRILMAN SUBAYA kembali dari menjemput istri Kemudian pada hari jumattanggal 18 september sekitar jam 01.30 wita kami bertiga berangkat menujutempat pencurian dengan menggunakan sepeda motor Honda ADV warnasilver dengan nomor Polisi DK 2638 ACB dengan bonceng tiga dimana yangmengendarai sepeda motor adalah Terdakwa . PRILMAN SUBAYA,ditengah Terdakwa II.

PRILMAN SUBAYA bersamadengan Terdakwa II.

PRILMAN SUBAYA langsungmenghidupkan mobil Ayla warna putin sedangkan Terdakwa Il.

Nama: INYOMAN MERTASARI : tempat/tgl lahir : Subaya , 20 Juli 1975,oesUmur : 37 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan :swasta Kewarganegaraan : Indonesia , Nama: NI KADEK WARTINI , Tempat/tgl lahir : Buleleng,tanggal 16 April1985, Umur : 27 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Hindu,Pekerjaan : Mengurus rumah tangga , Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat :sama sama beralamat beralamat di Dusun /Banjar Subaya ,Desa SubayaKecamatan Kintamani Kabupaten Bangli, yang selanjutnya

alat bukti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dan para Pemohon dipersidangan; Menimbang bahwa , para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal : 18April 2012, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 25 April 2012 dibawah Nomor.56/Pdt.P/2012/PN.Bli,mengajukanpermohonan sebagaiberikut1,Bahwa para pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 15April 2005 bertempat di Dusun / Banjar Subaya

, Desa Subaya ,Kecamatan Kintamani , Kabupaten Bangli ,sesuai dengan dengan Suratketerangan kawin No.33/2045/IV/2012 tanggal 13 April 2012 yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Subaya; Bahwa, selama para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri danhidup berumah tangga, telah mempunyai ( satu) orang anak,yangbernama NI LUH ARI SANTI jenis kelamin perempuan yang lahirtanggal 13 April 2007 belum didaftarkan pada dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkanoleh

Bahwa sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan ini pula ParaPemohon melampirkan bukti surat sebagai berikut:e Foto copy surat keterangan Kawin No.33/2045/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Subaya pada tanggal 13 April2012 ;e Foto copy Surat keterangan lahir Nomor :33/2045/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kelian Br. Dinas. Desa Subaya pada tanggal 12April 2012 ;e Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor; 5106042007750002an.

Desa Subaya pada tanggal 12April 2012 diberikan tanda P25e Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor; 5106042007750002 a.n. INYOMAN MERTASARI yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli.23082010diberikan tandae Poto copy Kartu tanda Penduduk Nomor; 510604850002 a.n. NIKADEK WARTINI yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada 23082010diberi tanda P.4.; e Poto copy Kartu Keluarga Nomor; 5106041905080001 a.n.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISAM SAMHUDI Bin AHMAD SUBAYA Diwakili Oleh : DESWITA APRIANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTINI, SH

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hindu yang bernama JRO MANGKU SUTARKA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No. 07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah sah;

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hindu yang bernama JRO MANGKU SUTARKA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No. 07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Propinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hinduyang bernama PEMUKA AGAMA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuaidengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa Subaya No.07/2045/II/2021 tertanggal 8 Pebruari 2021 adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumahTergugat di Br.

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Propinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hinduyang bernama PEMUKA AGAMA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuaidengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa Subaya putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

, Desa Subaya, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli.

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hinduyang bernama PEMUKA AGAMA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesualdengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No.07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumahTergugat di Br.

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hinduyang bernama PEMUKA AGAMA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesualdengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No.07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

: 22 TahuJenis kelamin : PerempuanAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaYang samasama beralamat di :Banjar Subaya, Desa Subaya,Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, yang selanjutnya di sebutsebagai para pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; 0 nn nnn nn nnnTelah membaca dan memperhatikan surat permohonan Para Pemohon ;2Telah memeriksa surat surat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Para Pemohon atas saksisaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menetapkan menurut Hukum bahwa ; Anak ke 1 (satu) bernama NI PUTU DEA INDRAYANI, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa subaya, pada tanggal 03 Mei 2010, adalahsah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH ARSANA dengan NI NENGAH SUKARINI ; 3.

Semula tertulis lahir di Desa Subaya diubah menjadi lahir di Bangli ; Angka 5.2.1. Semula tertulis lahir di Desa Subaya diubah menjadi lahir di Bangli * ; ~~ nnn nn mene nnn nnn nmnn nnn nem nnnnn mannMenimbang bahwa Para Pemohon di depan persidangan telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula dicocokan dengan aslinya, berupa : 1.

Foto Copy Surat Keterangan lahir Nomor : 57 / 2045 / IV / 2012 yangdi keluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Desa Subaya pada tanggal 15Juni 2012 di beri tanda P2 ;3.

n nnn n nnn ence cence nnn ene ene ene eeBahwa para pemohon adalah suami isteri dan melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 September 2009 secara Adat Agama Hindudi Desa subaya;Bahwa dalam pernikahan para pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;e Bahwa anak ke 1 (satu) para pemohon yang bernama NI PUTU DEAINDRAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Subaya, padatanggal 03 Mei 2010 ; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa sekarang baru dimintakan penetapan Akta kelahiran

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali padaTanggal 15 Oktober 2009 yang dilaksanakandi rumah Tergugat di Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli yang dipuput oleh Jro Mangku Tinggal sebagaimana Surat Keterangan Kawin Nomor 79/2045/Sby/2019 yang dikeluarkan oleh Kelian

Banjar Dinas Subaya pada tanggal 13 September 2019 adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

PUTUSANNOMOR : 121 / Pdt.G / 2019 / PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, NIK.5106046006890001, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat dan tMELAWANanggal Lahir,Desa Subaya,20061989, Umur 30 Tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTP/SederajatPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di KabupatenBangli

Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Singaraja,04041965, Umur 54 Tahun, Warga Negara Indonesia, Pendidikan S1, Advokat berkantor di OBH KPPA Bali beralamat Kecamatan Karangasem berdasarkan Surat Kuasa Khusus , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan dengan nomor : pada tanggal 18September 2019, yang selanjutnya disebut sebagai pihak............PENGGUGAT ;Tergugat, NIK.5106046006890001, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat dan tangg9/PN Biial Lahir, Subaya

Pengadilan Negeri Bangli tanggal 26 September 2019, dengan Nomor : 121/ Pdt.G / 2019 / PN.Bli., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali pada tanggal 15 Oktober 2009 bertempat di rumah Tergugat di Kabupaten Bangli yang dipuput oleh Jro Mangku Tinggal sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kawin Nomor. tertanggal 13 September 2019 yang dikeluarkanKelian Banjar Dinas Subaya

Photo Copy Surat Keterangan Kawin Nomor yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Subaya pada tanggal 13 September 2019, yang diberi tanda bukti P2 ;3. Photo Copy Surat Keterangan Lahir Nomor yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Subaya pada tanggal 13 September 2019, yang diberi tanda bukti P3 ;4. Photo Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat dan Ni NengahRasiani, yang diberi tanda bukti P4 ;5.

Menetapkan Penggugat dan Tergugat bersamasama mengasuh anak yangbernama anak penggugat dan tergugat, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggal lahir di Subaya pada tanggal 25112010, umur 8 tahun, sampai anak tersebut dewasa ;4.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan Verstek ;
• Menyatakan hukum bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkansecara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 10 Februari 2006, yang dilangsungkan di rumah Penggugat yang beralamat di Subaya

, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana adalah sah dan putus karena perceraian;

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/ 2019/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Subaya, 01 Juli 1988, Umur30 Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Harian lepas, Dahulu beralamat di banjarSubaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan AgamaHindu di Bali, pada tanggal 10 Pebruari 2006, yang dilangsungkan3. di rumah Penggugat yang beralamat di Subaya, Desa Subaya,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana adalah sah secara hukum;4.

/PN Bii.di rumah Penggugat yang beralamat di Subaya, Desa Subaya,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana adalah sah putus karena perceraian; 5.

, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Banglidan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK.

Menyatakan hukum bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 10 Februari 2006, yang dilangsungkan di rumah Penggugat yangberalamat di Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkanTergugat berkedudukan sebagai Predana adalah sah dan putus karenaperceraian;4.

/PN BIi.wita atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Pebruari Sampai bulan Marettahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, yangbertempat dikebun milik WAYAN SUTAMBA di Desa Subaya, Kec. Kintamani,Kab. Bangli, di kebun milik WAYAN JINGGA Desa Subaya, Kec. Kintamani,Kab. Bangli, di kebun milik saksi KETUT DUMARA di Desa Subaya, Kec.Kintamani, Kab.

Setelah sampai di kebun milik KETUT DUMARA terdakwa lalumengambil bibit atau pohon vanili dengan cara mematahkan pohontersebut sebanyak 5 ( lima) batang dengan panjang kirakira 1 (Satu) meterkemudian dimasukan kedalam karung plastik (kampil) dan memikulnyadengan menggunakan kedua tangan terdakwa, lanjut terdakwamemikulnya kembali kepondok yang rencananya terdakwa akan tanam diHutan yang berlokasi di Bomayun dalam wilayah Desa Subaya, Kec.Kintamani, Kab.

/PN BIi.SAKSI IV : WAYAN SAWAN;OBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2018 bertempat di Tegalan miliksaksi Wayan Sutamba di Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli telah kehilangan buah vanili milik saksi Wayan Sutamba;Bahwa saat itu saksi mendapatkan informasi dari saksi Wayan Sutambabahwa buah vanili di tegalan telah hilang sebanyak 6 (enam) kilo;Bahwa harga vanili per kilo

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VI tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI VII : KETUT JULY SUSANTO;OBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2018 ada laporan dari warga Desa Subaya,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli bahwa ada pelaku pencurianvanili di Desa tersebut yang sudah diamankan di Kantor Desa;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama

denganteam Polsek Kintamani langsung menuju Kantor Desa Subaya dan disanasaksi menemukan Terdakwa yang diduga sebagai pelaku pencurian vanili diDesa Subaya;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian vanili tersebut adalah Saksi Ketut Dumara, Saksi Wayan Sutamba, dan Saksi Wayan Jingga;Bahwa setelah saksi mengintrogasi Terdakwa dapat diketahui Terdakwamengambil vanili di 3 tempat yaitu yang pertama di tempat saksi KetutDumara mengambil bibit vanili sebanyak 5 (lima) batang dan buah vanillisebanyak

Elly Julia Binti Wangsa Subaya (sebagai isteri ketiga pewaris);

3.2. Syafrina Harahap Binti H. Syarifuddin Harahap (sebagai anak perempuan kandung pewaris);

3.3. Afiansyah Harahap Bin H. Syarifuddin Harahap (sebagai anak laki-laki kandung pewaris);

3.4. Noviantri Harahap Binti H. Syarifuddin Harahap (sebagai anak perempuan kandung pewaris);

4.

Wangsa Subaya di Jakarta pada tanggal 16 Agustus 2008sesuai kopi kutipan akte nikah No.484/ 42/ VIII/2008 dan dari pernikahantersebut juga belum dikaruniai keturunan;8. Bahwa, dengan alasanalasan tersebut diatas maka yang menjadiAhliwaris dari Almarhum H. Syarifuddin Harahap Bin Purba Harahapadalah sebagai berikut :a. Elly Julia Binti H. Wangsa Subaya (sebagai istri pewaris);b. Syafrina Harahap Binti H. Syarifuddin Harahap (sebagai anakperempuan kandung pewaris);c. Afiansyah Harahap Bin H.

Wangsa Subaya (sebagai istri pewaris);3.2.Syafrina Harahap Binti H. Syarifuddin Harahap (sebagai anakperempuan kandung pewaris);3.3.Afiansyah Harahap Bin H. Syarifuddin Harahap (sebagai anaklakilaki kandung pewaris);3.4.Noviantri Harahap Binti H. Syarifuddin Harahap (sebagai anakperempuan kandung pewaris);4.

Wangsa Subaya, NIK.3174064107500001. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P11 ;Hal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.486/Pdt.P/2019/PA.JSFotokopi KTP atas nama Syafrina Harahap Binti H. SyarifuddinHarahap, NIK. 3174096504690004.

Wangsa Subaya (sebagai istriketiga pewaris), Syafrina Harahap Binti H. Syarifuddin Harahap Pemohon II(sebagai anak perempuan kandung pewaris), Afiansyah Harahap Bin H.Syarifuddin Harahap Pemohon III (Sebagai anak lakilaki kandung pewaris) danNoviantri Harahap Binti H.

Wangsa Subaya (Sebagai istri ketiga pewaris);Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.486/Pdt.P/2019/PA.JS3.2. Syafrina Harahap Binti H. Syarifuddin Harahap (sebagai anakperempuan kandung pewaris);3.3. Afiansyah Harahap Bin H. Syarifuddin Harahap (Sebagai anaklakilaki kandung pewaris);3.4. Noviantri Harahap Binti H. Syarifuddin Harahap (sebagaianak perempuan kandung pewaris);4.

Bangli, Bali, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Tergugat, lahir di , jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan petani, dahulu bertempat tinggal diDesa Songan dan sekarang bertempat tinggal di Subaya, KecamatanKintamani, kabupaten Bangli, Subaya, Kintamani, Kab.

cekcok 9(Sembilan) tahun yang lalu. dikarenakan masalah ekonomi dimanapenggugat kurang mampu untuk mencukupi keperluan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja sebagai Petani; Bahwa penghasilan yang diperoleh sebagai petani tersebut tidak menentu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekira 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat atas kemauan sendiri untuk tinggal bersama orang tua Tergugatdi Subaya

cekcoksekira 9 (Sembilan) tahun lalu dikarenakan masalah ekonomi dimanapenggugat kurang mampu untuk mencukupi keperluan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja sebagai Petani; Bahwa penghasilan yang diperoleh sebagai petani tersebut tidak menentu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekira 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat atas kemauan sendiri untuk tinggal bersama orang tua Tergugatdi Subaya

) tahun lalu dikarenakan masalah ekonomi dimana Penggugatkurang mampu untuk mencukupi keperluan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat samasama bekerja sebagaiPetani; Bahwa benar penghasilan yang diperoleh sebagai petani tersebut tidakmenentu ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksekira 8 (delapan) tahun yang lalu; Bahwa benar perpisahan tersebut terjadi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat atas kemauan sendiri untuk tinggal bersamaorang tua Tergugat di Subaya

Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan karenamasalah ekonomi.Menimbang, bahwa Para Saksi juga menerangkan Penggugat danTergugat samasama bekerja sebagai Petani, namun penghasilan yangdiperoleh sebagai petani tersebut tidak menentu dan dirasa kurang olehTergugat sehingga menyebabkan percekcokan teruS menerus hinggapuncaknya Tergugat memutuskan pergi meninggalkan Penggugat untukkemudian tinggal bersama orang tua Tergugat di Subaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Gentaswarba Subaya bin Pepep Lukman Subaya) kepada Penggugat (Febria Airlia binti Hanry Giantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Epi Erman Subaya bin H.Wangsa Subaya ) dengan (Dewi Khoeroh binti Syamintarsah Ibrahim), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

TANTO INTIM LINE SUBAYA CQ PT. TANTO INTIM LINE CABANG MAKASSAR

PUTUSANNomor :1/Pid.C/2020/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkararingan dengan Terdakwa ;Nama : KOMANG KADIASIH;Umur : 48 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal :Br/Ds Subaya, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangll;Agama >: Hindu ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak pernah dihukum ;Susunan Persidangan :1. MADE HERMAYANTI, M, SH ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim ;2.

dibacakansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukumandan menjatuhkan Putusan seadil adilnya dengan alasan Terdakwa memukulsaksi korban dikarenakan emosi karena niat Terdakwa awalnya hanya inginmenanyakan kejelasan mengenai tralis yang Terdakwa pesan kepada saksikorban;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Wayan AlitJeliana, Saksi Ketut Anggara Dana serta Terdakwa dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020 sekitar Pukul 10.00 Wita diBr/Desa Subaya

(Tergugat IV) ;Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut adalah tegalanyang menghasilkan kelapa dan pisang, tetapisebelumnya tanah tersebut adalah sawah dankemudian menjadi tegalan ;Bahwa yang saksi tahu hasil dari tanah tersebut yangberupa kelapa dibawa ke Gelogor kerumahnyaTergugat IV (I Ketut Subaya) ;53Bahwa saksi dari tahun ke tahun mengetahui seperti itubahwa setiap hasil dari tanah tersebut dibagi denganTergugat IV (I Ketut Subaya) ;Bahwa selain keluarga dari Ni Ceper tersebut tidakada orang lain

yang mengakui sebagai pemilik daritanah tersebut ;Bahwa Tergugat IV ( I Ketut Subaya ) tersebut masihhidup sampai sekarang ;Bahwa Tergugat IV ( I Ketut Subaya ) sampai sekarangmasih merasa memiliki tanah tersebut ;Bahwa orangorang yang tinggal di tanah sengketa ituberstatus sebagai pengontrak ;Bahwa orangorang tersebut mengontrak tanah itu dariTergugat IV ( I Ketut Subaya ) ;Bahwa orang tua Penggugat tidak pernah datang danmengakui tanah itu ;Bahwa Penggugat tersebut tinggal di tanah sengketatersebut

dan Penggugat mengontrak tanah sengketatersebut dari Tergugat IV ( I Ketut Subaya ) dan jugasaksi belum pernah melihat Penggugat tersebutmembayar kontrakan ;Bahwa Tergugat IV ( I Ketut Subaya ) bercerita kepadasaksi bahwa Penggugat tersebut mengontrak ditanahsengketa itu dan juga memiliki rumah yang dibangunkurang lebih sejak tahun 1996 ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa sekarang tanah tersebuttelah digugat oleh Penggugat ;Hal 53 dari 79 halaman Putusan Perdata Nomor 578/Padt.G/2016/PN Dps.54TimurUtaraSelatanBaratBahwa

saksi tidak tahu kepada siapakah orangorangmembayar kontrakan di tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat orangorang yangmengontrak di tanah sengketa btersebut bmembayarbsewa kepada Tergugat IV (I Ketut Subaya ) ;Bahwa Tergugat IV (I Ketut Subaya ) pernah datangke lokasi tanah sengketa tersebut untuk mengeceksaja ;Bahwa pegetahuan dari orangorang yang mengontrak di tanahsengketa tersebut bahwa Tergugat IV ( I Ketut Subaya ) adalahpemilik dari tanah itu ;Bahwa luas dari tanah milik

, hasil tanah tersebut berupa kelapa dibawake Gelogor ke rumah I Ketut Subaya;Bahwa dari saksi Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seffarman Abdul Hamid Subaya bin Aep Basman Subaya) terhadap Penggugat (Erna binti Mami);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)