Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
SAMANUDIN als UDIN bin SUDAIL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ardianang bin Sudail) terhadap Penggugat (Elis Ermawati binti H Oding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

namunseyak bulan Ps Tuber 2007 sating terjadi perselisihan dan peitengkarandisebc+tbkan 'rerrnohon berhubta Tau dengan laki,Uihir, beinarna pendudukDesa Mipiran, Kecatuatan Padannu a, Kabupaten Pinbalingga;Bahwa sejak bulan Apul 2008 Pemnohon dengan Tentiohon bespisah tempatkediaman, Pernotion pergi dau tiuggai diiui tah kelt:m.1ga Pemohon binggasekarang 3elama 8 bulati tidak ada komunikast; 00.0... eeeeeeeeeeeeBahwa sudah berusaha mendatnaikan Pernolion dengan Termohonietap1 tidak berhasil, dan sudail

Penggugat.Mentmbang, bahwa rengyilyat i..jniik memperkiiat daiiiguyatannya teiah mengajukan bukti tertulis (bukti P) serta 2 (dua) orangsaksi yang nama dan keieranyan saksisaksi lelSeDUL eian teruraidi illuka. .Kil. u uiifi Y hiiliiiiiii EIS. 1 vii.15801ru.uuviwPA.Bgi.Menimbang, bahwa ternadap' bukti P sebagajmana teiahdipettitmbangkan di atas.Menitnbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut diperoteh keterangan yang saling bersesuaianbahwa antara Penggugal dengan Tergugat sudail

Penggugat.Mentmbang, bahwa rengyilyat i..jniik memperkiiat daiiiguyatannya teiah mengajukan bukti tertulis (bukti P) serta 2 (dua) orangsaksi yang nama dan keieranyan saksisaksi lelSeDUL eian teruraidi illuka. .Kil. u uiifi Y hiiliiiiiii EIS. 1 vii.15801ru.uuviwPA.Bgi.Menimbang, bahwa ternadap' bukti P sebagajmana teiahdipettitmbangkan di atas.Menitnbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut diperoteh keterangan yang saling bersesuaianbahwa antara Penggugal dengan Tergugat sudail

:yiiplidls 7355 Sudail aszsl Go CIE Vs BYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Ssuami dandua saksi. (HR. Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:Ulawbirg Ylaslall lang os C959 4279.39 Aduo Amer dg CIS! WIS)!

:yiiplidls 73 5)l5 Sudail aazsl Go CIE ne BVArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Ssuami dandua saksi. (HR. Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:Ulambirg Glrdlel Lang los 959 47959 Adu Auto cadg TIS!

:yiiplidls 73 5)l5 Sudail aazsl Go CIE ne BVArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Ssuami dandua saksi. (HR. Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:Ulawbirg Ylaslall lang os C959 4279.39 Aduo Amer dg CIS! WIS)!

:yiiplidls 7355 Sudail aszsl Go CIE Vs BYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Ssuami dandua saksi. (HR. Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:Ulambirg Glrdlel Lang los 959 47959 Adu Auto cadg TIS!

Pasal 134 Kamniasi dikum isiam Sakai2 Penggugat, sudail dewasa dan sudall disuripali, seriigya wienmenulii syaruiHalaman & dari 14 halaman, Puausan Nomor: 1720/Pdt.G/20te/PA.tmK,dan Tergugat, adalah fakta yang pernah lihat dan dengar langsung dan relevandengan dali! yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materi!

Huauir isan, Sans2 Pemonun, sudail dewasa dan sudali disumpalh, selingya mienmenuil syaraljonnal sebagaimana diaiur daiam Pasai i145 ayal i angka Se nik;iMenimbang, bDanwa kKelerangan saksi 2 Pemohon mengenal nubunganPemohon dan Termonon seria mengenai keadaan ruman tangga Pemonon dan1 Kalldan relevan dengan daill yang narus dibuktikan oieh Femonon, olenKarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nome: 1765/Pdt.Gle0i e/a Tm.sebagaimana telah

Penggugat merasa perlu menjelaskan kepada Majelis Hakim yangterhormat, bahwa sejak penggugat melakukan gugatan cerai kePengadilan Asama, PENGGUGAT SUDAIl TIDAK TINGGAL SERUMAIIDENGAN TERGUGAT..

Bahwa untuk menanggapi dalil Termohon pada poin 6 dengan iniPemohon nemberikan tanggapan, berdasarkan pengakuan Termohontersebut dalam poin 6 apat disimpulkan Termohon sudail merasa tidaknyaman hidup bersama dengan Pemohon, banyak ketidakcocokanantara Pemohon dan Termohon yang mana hal tersebut sukar untukdidamaikan dan dipersatukan kembali;8.