Menyatakan terdakwa LILIK SUDARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LILIK SUDARIA tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LILIK SUDARIA

0.5.12/Ep.1/01/2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 67/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 22 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa 1a terdakwa LILIK SUDARIA

Menyatakan terdakwa LILIK SUDARIA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa I(satu) buah tas belanja yang terbuat dari plastik,dirampas untuk dimusnakan;4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa LILIK SUDARIA yang identitasnyasebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak terganggu

dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa LILIK SUDARIA

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LILIK SUDARIA tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tas belanja yang terbuat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarif bin Bonde dengan Pemohon II, Sudaria binti Samad yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2007 di Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sudaria binti Samad

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarif bin Bonde, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Katumbangan, DesaSambabo Kecamatan Ulumanda Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Sudaria

PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sarif bin Bonde denganPemohon Il, Sudaria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sarif bin Bonde, denganPemohon II, Sudaria binti Samad, yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2007 di Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, KabupatenPaser Utara, Propinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Herny Sindya Lestari Binti Kaceng Sudaria tersebut telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ke-dua.

AMI Bin PAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnyasapi milik saudara MARYONO Bin SUDARIA (Alm) pada hari Sabtutanggal 6 September 2014, sekitar jam 03.00 Wita ;Bahwa saksi diminta untuk membawa sapi milik saudara terdakwasebanyak 2 (dua) ekor di Jalan Ambawang Gunung Guara DesaPanyipatan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut untuk dibawake pasar hewan Sarang Halang yaitu pada hari Senin sekitar jam 08.00Wita

Saksi JANGSAN Bin BURHAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnyasapi milik saudara MARYONO Bin SUDARIA (Alm) pada hari Sabtutanggal 6 September 2014 ;Bahwa saksi telah menjual 3 (tiga) ekor sapi hasil tindak pidanapencurian yang saksi lakukan bersama dengan saudara MAHYUDIN dansaudara AHMAD HATTA Als. SURYATNO HATTA kepada terdakwa ;Bahwa saksi bersamasama saudara MAHYUDIN dan saudara AHMADHATTA Als.

SURYATNO HATTA telah mencuri sapi milik saudaraMARYONO Bin SUDARIA (Alm) pada hari Sabtu tanggal 6 September2014;Bahwa sapi yang telah saksi curi bersama saudara MAHYUDIN dansaudara AHMAD HATTA Als.

WAHYU Bin JANGSAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnyasapi milik saudara MARYONO Bin SUDARIA (Alm) pada hari Sabtutanggal 6 September 2014 ;Bahwa saksi telah menjual 3 (tiga) ekor sapi hasil tindak pidanapencurian yang saksi lakukan bersama dengan saudara JANGSAN dansaudara AHMAD HATTA Als. SURYATNO HATTA kepada terdakwa ;Bahwa saksi bersamasama saudara MAHYUDIN dan saudara AHMADHATTA Als.

SURYATNO HATTA telah mencuri sapi milik saudaraMARYONO Bin SUDARIA (Alm) pada hari Sabtu tanggal 6 September2014;Bahwa sapi yang telah saksi curi bersama saudara JANGSAN dansaudara AHMAD HATTA Als.

Yuli Sudaria;e. Dota Opriansyah;f. Caria Diana;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsiderMenjatuhkan Penetapan yang sedailadilnya;Hal.2 dari 10 hal. Pen. No : 4/Pdt.P/2016/PA.

Lt10.11.kabupaten Dati Il Lahat tanggal 30 April 1998 telah dicocokkan denganaslinya dan bermetrai cukup serta dinazegelen (bukti P.7);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ani Zohria, dengan Nomor477/31655/DISP/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipilkabupaten Dati Il Lahat tanggal 30 April 1998 telah dicocokkan denganaslinya dan bermetrai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yuli Sudaria, dengan Nomor AL.5860057248 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan

Yuli Sudaria perempuanumur 31 tahun, d), Dota Opriansyah lakilaki umur 28 tahun dan e).

anakserta dalam pernikahan tidak pernah bercerai dan tidak ada istri lain dari suamiPemohon selain pemohon dan saat ini suami Pemohon pada tanggal 28September 2015 telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dan pertimbanganpertimbangan tersebut, majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon agar menetapkan Pemohon dan anakanak Pemohon dengan suamiPemohon (Ramlan Lisi bin Lisi) yaitu Selfi Pawaria, perempuan umur 35 tahun,Yeni Zohria, perempuan umur 33 tahun, Yuli Sudaria

tahu anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon kawin syah di KUA Randuagung, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa saksi tahu kawinnya Pemohon pada tanggal 02 Desember 1972 ;e Bahwa saksi tahu bahwa anak Pemohon adalah anak kandung sendiri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pasangan suami istri yang bernama ADI SISWOdengan SUWARNI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama HARMOKO dan yang kedua bernama RITA SIPUT SUDARIA

tahu anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon kawin syah di KUA Randuagung, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa saksi tahu kawinnya Pemohon pada tanggal 02 Desember 1972 ; Bahwa saksi tahu bahwa anak Pemohon adalah anak kandung sendiri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pasangan suami istri yang bernama ADI SISWOdengan SUWARNI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama HARMOKO dan yang kedua bernama RITA SIPUT SUDARIA

SUDARIA, Penggugat X. SUKANADYA, PenggugatXII. I. NYOMAN SADRE dan Tergugat SEWENDRA serta empat anak perempuanyakni: Alm. MURIAYANI, Penggugat VIII. SADRI, Penggugat IX. KETUT SATARIdan Penggugat XI.

KOMANG merupakan anak dari almarhum SUDARIA yang sudah meninggal duniadimana berdasarkan pasal 841 KUH Perdata maka Penggugat I. ARIANTO, PenggugatII. ATI dan Penggugat II.

SUDARIA, Penggugat X. SUKANADYA, Penggugat XII. I. NYOMANSADRE dan Tergugat SEWENDRA sebagai anak lakilaki serta empat anak perempuanyakni: Alm. MURIAYANI, Penggugat VIII. SADRI, Penggugat IX. KETUT SATARIdan Penggugat XI.

MADE RAY sehingga terhadap masingmasing ahli waris mempunyaihak yang sama yakni 1/8 (seperdelapan) dari objek perkara;45Menimbang, bahwa SUDARIA dan MURIAYANA sudah meninggal dunia makaberdasar Pasal 841 KUH Perdata (BW) maka ahli warisnya duduk mengantikan posisi dariorang tuanya5 22922222 nnn nn nnn nnn nn nnn enna ennaMenimbang, bahwa Penggugat I. ARIANTO, Penggugat I. ATI dan PenggugatIll. KOMANG adalah anak dari almarhum SUDARIA duduk mengantikan posisi orangtua mereka (alm.

SUDARIA) dengan besar masingmasing mendapatkan 1/3 (sepertiga)dari hak dari Almh SUDARIA sehingga besarnya masingmasing adalah 1/24 (seper duapuluh empat) bagian;Menimbang, bahwa almh MURIAYANA memiliki empat anak yakni sedangkanPenggugat IV. WIDYA ASTUTI, Penggugat V. KADE ARTA, Penggugat VIKOMANGL, dan Penggugat VI.

Ginting membukakaleng tersebut dan setelah diperiksa ternyata kaleng tersebut berisikan (satu) bungkus kertas nasiwarna coklat yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 0,8 (nol koma delapan) gram, (satu)bungkus kertas tiktak merk Mars Brand dan 3 (tiga) batang rokok merk Surya Garam yang bekasdipakai, selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa milik siapa narkotika jenis ganjatersebut dan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut milik Sudaria (DPO) yang diberikan kepadaterdakwa untuk dipakai

Ginting membukakaleng tersebut dan setelah diperiksa ternyata kaleng tersebut berisikan (satu) bungkus kertas nasiwarna coklat yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 0,8 (nol koma delapan) gram, 1 (satu)bungkus kertas tiktak merk Mars Brand dan 3 (tiga) batang rokok merk Surya Garam yang bekasdipakai, selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa milik siapa narkotika jenis ganjatersebut dan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut milik Sudaria (DPO) yang diberikan kepadaterdakwa untuk dipakai

masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menulis angka judi togas;Bahwa dari saksi juga ditemukan sebuah kaleng penyimpanan rokok SuryaGudang Garam yang berisikan 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat yangberisikan ganja, 1 (satu) bungkus kertas tik tak merk Mars Brand dan 3 (tiga)batang rokok Surya Gudang Garam yang bekas dipakai, yang keseluruhannyadiakui adalah milik terdakwa;Bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa dari temannya bernama Sudaria

lima puluh riburupiah);Bahwa tidak jauh dari tempat duduk terdakwa ditemukan pula 1 (satu) kalengrokok Gudang Garam berisikan 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat yangberisikan narkotika jenis ganja seberat 0,8 (nol koma delapan) gram, 1 (satu)bungkus kertas tik tak merk Mars Brand dan 3 (tiga) batang rokok merk SuryaGudang Garam yang bekas dipakai yang keseluruhannya adalah milik terdakwa;Bahwa ganja tersebut adalah sisa dari yang sebelumnya dipakai oleh terdakwabersamasama temannya bernama Sudaria

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA Mnj.BRS ep ab 2DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Dalle Bin Marjan, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Galiang, DaesaBudongBudong, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sudaria binti Lengre,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dalle Bin Marjan)dengan Pemohon II (Sudaria binti Lengre) yang dilaksanakan pada tanggal06 Mei 2020 di Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

IT MADE SUDARIA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Jalan NangkaUtara Nomor : 335, Banjar Tangguntiti,Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar 52.

NI WAYAN NARIANI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Jalan NangkaUtara Nomor : 335, Banjar Tangguntiti,Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar Berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil NomorW3.D.TUN/AT/KI/01/2010, tanggal 22Pebruari 2010, memberikan kuasa kepadaAnaknya I MADE SUDARIA yang untukselanjutnya disebut sebagaime si Sie sie See PARA PENGGUGATMELAWANKEPALA LINGKUNGAN = TANGGUNTITI, Berkedudukan BanjarTangguntiti, kelurahan Tonja, KecamatanDenpasar Utara,

Bahwa semula Para Penggugat ( I MADE SUDARIA),mengajukan surat kepada Lurah Tonja tertanggal 29Oktober 2009 tentang Permohonan untukmenandatangani silsilah keluarga dan suratpernyataan ~~ waris serta surat surat lain yangberkaitan dengan rencana Para Penggugat akanmenjual tanah warisan orang tua, dari Bapakbernama I MADE RATA (almarhum) dan Kakek bernama IRATENG ( almarhum), yang mana tanah tanah tersebutadalaha.

Pol : E5097UH yangdikemudikan oleh saksi AGUNG SUDARIA BIN SANA berboncengan tigaorang dengan saksi MOCH ARDIKA NUGRAHA BIN SURIF dan korban yakniSdr.

Saksi Agung Sudaria Bin Sana, di bawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangannya adalahbenar.

Pol : E5097UH yang dikemudikan olehsaksi AGUNG SUDARIA BIN SANA berboncengan tiga orang dengan saksiMOCH ARDIKA NUGRAHA BIN SURIF dan korban yakni Sdr. IRHASFADILAH (Alm) dalam keadaan tidak menggunakan helm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumaidi Bin Abu Kait) dengan Pemohon II (Sudaria Binti Nangsui) yang dilaksanakan di Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Juli 1975;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit)masih mencatatkan Herman Sudaria dan Hendra Sutanto sebagai Kreditoryang akan menerima pembagian. Padahal tagihan Herman Sudaria danHendra Sutanto tersebut tidak didukung dengan buktibukti yang jelas danvalid dan keduanya merupakan pihak yang terafiliasi dengan PT. KaryaCipta Putera Persada (Dalam Pailit).

Oleh karena itu Tim Kurator PT.Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) seharusnya tidak melakukanpembagian terhadap Herman Sudaria dan Hendra Sutanto sampaidengan lunasnya seluruh tagihan kreditorkreditor lainnya, karena apabilapembagian tersebut dilakukan maka dapat merugikan/mengurangi porsipembagian kepada kreditor lainnya termasuk kami. Dengan pertimbanganyang sama maka pembagian yang sudah dilakukan kepada HermanSudaria & MHendra Sutanto harus dikembalikan ke boedel pailit PT.

Ali Mas'ud) terhadap Penggugat (Esti Sudaria Ulfah binti Ramadlan);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidi Muhtar bin Sabirin Muhtar) dengan Pemohon II (Nabila Mufidah binti Sudaria) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2022 di Desa Habirau Tengah, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

Ayi Sudaria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setiawati Juliana binti Josep Berlin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustakim bin Hamid Dede) terhadap Penggugat (Putri Setiawati binti I Dewa Gede Sudaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat

Soleh Effendi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rizka Sriwulani binti Yaya Sudaria ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tinggal di KelurahanMertasari, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Parigi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat I, Il, Ill, adalah anak kandung dari bapak AlmBapak SUDARIA

;Bahwa Bapak Alm SUDARIA adalah anak kandung dari AlmBapak MADE LOKA serta istrinya yang bernamaAlmh lbu DJIWA ;Bahwa Penggugat IV, V, VI, VIl adalah anak kandung dariAlmh.lbu MURIAYANI ;Bahwa Almh lbu MURIAYANI adalah anak kandung dari AlmBapak MADE LOKA serta Istrinya yang bernama Almh Ibu DJIWA ;Bahwa Penggugat VIIl adalah anak kandung dari Alm bapak MADE LOKA dan Istrinya yana bernama DJIWA ;Bahwa Penggugat IX adalah anak kandung dari Alm Bapak MADE LOKA dan istrinyabernama DJIWA ;Bahwa Penggugat

Bahwa dalam Daftar Pembagian Kedua sekaligus Penutup tanggal 24Februari 2016, Tim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) masin mencatatkan Herman Sudaria dan Hendra Sutanto sebagaiKreditor yang akan menerima pembagian. Padahal tagihan HermanSudaria dan Hendra Sutanto tersebut tidak didukung dengan buktibuktiHalaman 4 dari 22 Hal.

Oleh karena ituTim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) seharusnyatidak melakukan pembagian terhadap Herman Sudaria dan HendraSutanto sampai dengan lunasnya seluruh tagihan kreditorkreditorlainnya, karena apabila pembagian tersebut dilakukan maka dapatmerugikan/mengurangi porsi pembagian kepada kreditor lainnyatermasuk kami.

Dengan pertimbangan yang sama maka pembagianyang sudah dilakukan kepada Herman Sudaria & Hendra Sutanto harusdikembalikan ke boedel pailit PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) agar dapat dibagikan kepada kreditorkreditor PT Karya CiptaPutera Persada (Dalam Pailit) lainnya termasuk kepada kami;Bahwa dalam Daftar Pembagian Kedua sekaligus Penutup tanggal 24Februari 2016, Tim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) masih mencatatkan Herry Laksono Lokosasmito sebagai Kreditoryang akan