Sudarwanti binti Sudarto

P UTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1 Nama lengkap : Sudarwanti binti Sudarto ;2 Tempatlahir : Kediri ;3 Umur/tanggal lahir: 37 tahun / 10 Mei 1978 ;4 Jeniskelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Lingkungan Tirtoyudan Gang II RT.35 RW.12,Kelurahan Tosaren, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;7

Kdr tanggal5 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sudarwanti binti Sudarto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * tanpa memilikikewenangan

dan keahlian telah menyimpan atau mengedarkan obat danbahan berkasiat obat * sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No 36 tahun 2009 tentag Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Sudarwanti binti Sudarto selama (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmembebankan kepada Terdakwa untuk membayar denda Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) subsider 3(tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan

mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDARWANTI

Polresta Kediri Kota yaitu saksiMartono S sos dan Dodik Eko P kemudian terdakwa ditangkap untuk diproses sesuaihukum yang berlakuBahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYANomor Lab : 6416 / NOF / 2015 tanggal 14 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiawan S.Si MT jabatan Kepala Sub BidangNarkoba , Luluk Mulyani dan Filantari Cahyani, A.Md , yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti an Sudarwanti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon YASHINTA SUDARWANTI untuk mewakili anak yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama GIOVANNI ARIF BUDI SANTOSO yang lahir di Madiun tanggal 19 Juli 2009 umur 13(tiga belas) tahun untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1401 atas nama Pemohon (YASHINTA SUDARWANTI) yang terletak di Kelurahan Sogaten Kecamatan Manguharjo

Pemohon:
YASHINTA SUDARWANTI

Pemohon:
1.ENDIK SUSANTO
2.YENI SUDARWANTI

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
ANIK SUDARWANTI

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Dalam Eksepsi

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;
   1. Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Sudarwanti Retnaningsih, S.E., M.M. binti Soedarno Hardjowasito meninggal dunia tanggal 14 Mei 2019 ;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Sudarwanti Retnaningsih

Antapani, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Sertipikat Hak Milik No. 3480/Antapani Tengah, batas-batas sebagai berikut ;

• Utara : Jalan Plered 8 ;
• Timur : Bidang GS 14421/88 Pemiik Bapak Mistam ;
• Selatan : Bidang GS 14409/88 Pemilik Bapak Sukadi ;
• Barat : Bidang GS 14423/88 Pemilik Albert Yacub ;

SRI SUDARWANTI dan satu lembar bukti pelunasan pembelian sepeda motor dari dealer Buana Chandra Raya Motor Cilacap tanggal 12 Mei 2011, tunai Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah), 1 mantel/jas hujan warna silver, 1 mantel anak warna kuning merah biru, dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi BAMBANG PURWANTO als. IPUNG (anak kandung korban);6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 09.30Wib saksimendapati ibunya bernama SRI SUDARWANTI meninggal tidak wajar dirumahnya di Jl Rinjani Gg Rinjani I No.86 Rt.06 Rw.16 Kel Sidanegara Kec.Cilacap Tengah Kab. Cilacap.

Cilacap, saat itu saksi sedang di rumah pada tanggal 31Januari 2012 sekira pukul 10.00Wib saksi mendapat informasi kalau ada wargasaksi bernama SRI SUDARWANTI meninggal dunia tidak wajar, dan barangbarang miliknya banyak yang hilang.

R6002KT beserta kunci dan STNK nya, 1(satu) buah cincin emas, (satu) buah gelang emas 22 gram, (satu) buah HPBlackberry, 1 (satu) buah HP merk Nexian, (satu) kantong plastik perhiasan emasimitasi semuanya milk korban SRI SUDARWANTI, tanpa sejjin pemiliknya,Hal. 11 dari 18 Hal. Put. No. 77/Pid.B/2012/PN.Clpkemudian karena ketahuan oleh SRI SUDARWANTI sehingga kemudian terdakwamembekap dengan bantal sehingga korban SRI SUDARWANTI mati.

diambil, lalu terdakwa menuju ke kamar satunya lagiternyata ada korban SRI SUDARWANTI sedang tidur, terdakwa melihat ada 2(dua) buah Hand Phone, (satu) buah HP Blackberry, 1 (satu) buah HP merkNexian dan sebuah dompet di atas tempat tidur samping korban, lalu dua buah HPdan uang yang ada di dalam dompet diambil oleh terdakwa dan dimasukkan kedalam saku celana, sedangkan 2 HP tetap di pegang terdakwa, ketika terdakwahendak keluar kamar ternyata korban SRI SUDARWANTI bangun, lalu terdakwakhawatir

R6002KT beserta kunci dan STNKnya, 1(satu) buah cincin emas, (satu) buah gelang emas 22 gram, (satu) buah HPBlackberry, 1 (satu) buah HP merk Nexian, (satu) kantong plastik perhiasan emasimitasi semuanya milk korban SRI SUDARWANTI, tanpa sein pemiliknya, dankarena ketahuan oleh korban sehingga kemudian korban SRI SUDARWANTI olehterdakwa dibekap dengan bantal hingga meninggal.

Sudarwanti. Padatanggal 25 Maret 2004 Drg. Sudarwanti mendaftarkan sertifikat tanahtersebut dan menyerahkan photocopy akte jual beli tanah tertanggal 29Januari 2004 di Kelurahan Gunung Anyar. Menyikapi hal tersebut,Tergugat tetap beritikad baik dengan menghubungi Penggugat danberusaha menyelesaikannya secara baikbaik.

Sudarwanti dengan menggunakkan sertifikat tanah seluas1154 m? dan juga Penggugat telah menerima ganti rugi tanah tahap , IIdan Ill dari Tergugat dengan menggunakan petok Nomor 90 persil 83 klas d maka Tergugat menyatakan bahwa Penggugat memiliki dua surattanah yang berbeda yaitu sertifikat tanah dan petok dalam satu objektanah yang sama.

Sudarwanti, melaporkan ke Kelurahan bahwaPenggugat Konvensi telah menjual tanahnya ke Drg. Sudarwanti dan12menyerahkan photocopy Akte Jual Beli kepada Lurah Gunung Anyar(photocopy Akte Jual Beli terlampir);Pada tanggal 16 April 2004, Tergugat Konvensi dan istri datang ke LurahGunung Anyar. Pada saat itulah, Lurah menyatakan bahwa tanah yang barudiganti rugi oleh Tergugat Konvensi sudah dijual Penggugat Konvensikepada Drg. Sudarwanti.

Sudarwanti pada tanggal 29 Januari 2004; Bahwa pada tanggal 8 Maret 2004, Terdakwa membuat kesepakatandengan Maddin Siagian terhadap bangunan Maddin Siagian yang berada diatas tanah Terdakwa seluas 121,97 m?

Sudarwanti;Di dalam kesepakatan tanggal 8 Maret 2004, disebutkan bahwa tanah hak milikRatna Sulistio dengan:Ukuran lebar tanah depan: 30 m;Ukuran lebar tanah belakang: 25,56 m;Panjang ke belakang: 43,10 m;Adapun tanah yang diganti rugi seluas 121,97 m?

1 (unit) sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam No.Pol : AD-6532-ADF, dikembalikan kepada saksi SUDARWANTI alias PESEK.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2 .000,- ( dua ribu rupiah).

PETAK pada hari Jumattanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 19.00 WIB menitipkan uang padapacarnya yaitu saksi SUDARWANTI als. PESEK sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Terdakwa ANDIKA ANGGASETIYAWAN als. BENDIL dan berpesan kalau uang Rp 350.000, masihdipinjam oleh teman Terdakwa Il ANDRIYAN SETIADI als. PETAK,selanjutnya Terdakwa ANDIKA ANGGA SETIYAWAN als. BENDILbertemu saksi SUDARWANTI als.

PETAK pada hari Jumattanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 19.00 WIB menitipkan uang padapacarnya yaitu saksi SUDARWANTI als. PESEK sebesar Rp 100.000,Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Skt(seratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Terdakwa ANDIKA ANGGASETIYAWAN als. BENDIL dan berpesan kalau uang Rp 350.000, masihdipinjam oleh teman Terdakwa II ANDRIYAN SETIADI als. PETAK,selanjutnya Terdakwa ANDIKA ANGGA SETIYAWAN als. BENDILbertemu saksi SUDARWANTI als.

PESEK di Beer Garden, saat itusaksi SUDARWANTI als.

Pol : AD4356IA milik Pacar Terdakwa II yang bernamasaksi SUDARWANTI als. PESEK dimana Terdakwa II pembonceng danTerdakwa ANDIKA ANGGA SETIYAWAN als.

Pol : AD4356IA milik saksi SUDARWANTI als. PESEK untuk dikembalikan keKost, dalam perjalanan sampai didekat Sungai Sangkrah, SurakartaTerdakwa Il melepas Plat No. Pol Som tersebut kemudian membuangnyake Sungai tersebut.4.

Menetapkan Pemohon (ENDANG SUDARWANTI, S.Pd binti SUDARSONO) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama Rizka Aulia Istiqomah binti Teguh Wahyudi, lahir pada tanggal 18 Mei 1997 dan Muhammad Ridho Muhaimin bin Tuguh Wahyudi, lahir pada tanggal 15 September 2002;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang mengadili perkara perwalian anak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:ENDANG SUDARWANTI, S.Pd binti SUDARSONO, Umur 49 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan S.1 Pendidikan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru SMPN 3 Perindu), Tempat tinggal di Jalan Merdeka GangMeranti, No. 21, Dusun Serarong, Desa Pusat Damai, KecamatanParindu

No. 0016/Pdt.P/2016/PA.S guBulan) di bawah perwalian Pemohon (Endang Sudarwanti, S.PdbintiSudarsono);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keteranganserta menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti ke persidangan berupa:A.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endang Sudarwanti denganNomor Induk Kependudukan 6103094505660001, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat, tanggal 26Nopember 2012, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili dengan Nomor 470/58/Pem, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pusat Damai, Kecamatan Parindu,Kabupaten Sanggau, tanggal 12 Juni 2013, bukti tersebut

Menetapbkan Pemohon (ENDANG SUDARWANTI, S.Pd bintiSUDARSONO) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama RizkaAulia Istiqomah binti Teguh Wahyudi, lahir pada tanggal 18 Mei 1997 danMuhammad Ridho Muhaimin bin Tuguh Wahyudi, lahir pada tanggal 15September 2002;3.

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan,dan mutu yaitu berupa Pil dobel L (obat daftar G), perbuatan mana di lakukan olehterdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib ia terdakwa NANANGNURDIYANTO bin BONANDIR menghubungi saksi Sudarwanti

melalui HP milikterdakwa dengan maksud akan membeli pil dobel L setelah dilakukan pembicaraan laludisepakati bertemu di depan gang di tempat kost saksi Sudarwanti, pada saat pertemuanselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebagai harga pil dobel yaitu sebanyakRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan saksi Sudarwanti menyerahkan pil dobel Lsebanyak 95 (sembilan puluh lima) butir kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi kerumah temanya bernama Topan Wijanarko di Jl.

Kota atau setidak tidak ditempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak, mengedarkan obat keras berupa pil dobel L yang termasuk dalam daftar G dalamjumlah sedemikian rupa hingga secara normal tidak dapat diterima untuk kepentinganpribadi perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib ia terdakwaNANANG NURDIYANTO bin BONANDIR menghubungi saksi Sudarwanti

melalui HPmilik terdakwa dengan maksud akan membeli pil dobel L setelah dilakukan pembicaraanlalu disepakati bertemu di depan gang di tempat kost saksi Sudarwanti, pada saatpertemuan selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebagai harga pil dobel yaitu sebanyakRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan saksi Sudarwanti menyerahkan pil dobel Lsebanyak 95 (sembilan puluh lima) butir kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi kerumah temanya bernama Topan Wijanarko di Jl.

SUDARWANTI bin SUDARTO.

denganUndangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak pasal 39 juncto Pasal 171 huruf (h) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon I denganPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenanmenerima, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut;1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;2 Menetapkan anak bernama REVINA INDAH KURNIASARI,tempat/tanggal lahir Sragen 02 November 2009, agama Islam anakkandung SUDARWANTI

SUDARWANTI binti ABDUL MUKTI, umur 24 tahun,agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Sidomulyo RT. 24 Desa Ngembat PadasKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan sudah kenalbaik dengan keduanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004 namunsampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari REVINA INDAH KURNIASARI,tempat/tanggal lahir Sragen 02 November 2009;e Bahwa anaknya tersebut sekarang berumur

takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas dan tetap dipertahankan Pemohon a quo dalildalilnya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyamenyatakan bahwa mereka berdua adalah suami istri yang sah dan mohonpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam atas seorang anakperempuan bernama REVINA INDAH KURNIASARI, tempat/tanggal lahir diSragen, tanggal 02 November 2009, anak kandung dari saudari SUDARWANTI

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami iseri, menikah padatahun 2004 dan sampai sekarang lebih kurang sudah 9 tahun lamanyanamun belum dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak karenamereka belum dikaruniai anak dan para Pemohon mempunyai penghasilcukup dan sanggup untuk mengasuh, memelihara dan memberikankehidupan yang layak anak angkatnya;e Bahwa para Pemohon beragama Islam yang taat dan rajin ibadah bahkantelah menunaikan ibadah haji;e Bahwa ibu kandung (SUDARWANTI

namuntidak diangkatangkat membuat terdakwa bertambah emosi, yangkemudian mencari barangbarang milik saksi LILIS SUDARWATIseketemunya dan terdakwa menemukan barang berupa Ijasah SD, SMP,SMA, DAN Akte Kelahiran yang seluruhnya asli milik saksi LILISSUDARWATLI, setelah itu terdakwa mencari alat berupa sebuah gunting ; Bahwa kemudian terdakwa menyusun barangbarang berupa (satu)lemar ijasah SD, 1 (satu) lembar ijasah SMP, 1 (satu) lembar ijasah SMA,dan 1 (satu) lembar akte kelahiran milik saksi LILIS SUDARWANTI

selulernamun tidak diangkatangkat membuat terdakwa bertambah emosi, yangkemudian mencari barangbarang milik saksi LILIS SUDARWATIseketemunya dan terdakwa menemukan barang berupa Ijasah SD, SMP, SMA,DAN Akte Kelahiran yang seluruhnya asli milik saksi LILIS SUDARWATI,setelah itu terdakwa mencari alat berupa sebuah gunting; Bahwa kemudian terdakwa menyusun barangbarang berupa (satu) lembariasah SD, 1 (satu) lembar ijasah SMP, 1 (satu) lembar jasah SMA, dan 1(satu) lembar akte kelahiran milik saksi LILIS SUDARWANTI

seluler namun tidakdiangkatangkat membuat terdakwa bertambah emosi, yang kemudian mencaribarangbarang milik saksi LILIS SUDARWATI seketemunya dan terdakwamenemukan barang berupa Ijasah SD, SMP, SMA, DAN Akte Kelahiran yangseluruhnya asli milik saksi LILIS SUDARWATI, setelah itu terdakwa mencari alatberupa sebuah gunting kemudian terdakwa menyusun barangbarang berupa 1(satu) lembar ijasah SD, 1 (satu) lembar ijasah SMP, 1 (satu) lembar ijasah SMA,dan 1 (satu) lembar akte kelahiran milik saksi LILIS SUDARWANTI

LILISSUDARWATI tidak bersedia bertemu dengan terdakwa, setelah itu sekira pukulPutusan Perkara Pidana No 235/Pid.B/2016/PN.Mjy 1119.00 Wib terdakwa melewati jalan depan rumah saksi LILIS SUDARWATIsambil melempar bungkus plastik yang berisi potonganpotongan ijazah dan aktekelahiran milik saksi LILIS SUDARWATI,Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa menggunting (satu) lembar ijasah SD, 1 (satu) lembar ijasah SMP, (satu) lembar ijasah SMA,dan (satu) lembar akte kelahiran milik saksi LILIS SUDARWANTI

Sri Sudarwanti binti Syamsuri Sastrowiratmo (Ibu Kandung); 3.3. Amara Refa Nurrochim bintiMuhammad Fajar Indratma (Anak Perempuan Kandung); 3.4. Ramadhani Akbar Indratma binMuhammad Fajar Indratma (Anak Laki-Laki Kandung); 3.5. Muhammad Akmal Indratma binMuhammad Fajar Indratma (Anak Laki-Laki Kandung); 3.6.

Rt.005 Rw.002, KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru;Halaman 1 dari 16 Penetapan Ahli Waris, Nomor 185/Padt.P/2021/PA.BjbDan juga bertindak sebagai kuasa insidentil yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor 85/SKKH/2021/PA Bjb,tanggal 07 September 2021, yang bernama:Sri Sudarwanti Binti Syamsuri Sastrowiratmo, tempat dan tanggallahir Sukoharjo, 07 Maret 1949, agama Islam, pekerjaanTidak diketahui, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman

Suparto lahir tanggal 18051973 (istri); Sri Sudarwanti binti Syamsuri Sastrowiratmo lahir tanggal 07031949 (ibu kandung); Amara Refa Nurrochim binti Muhammad Fajar Indratma lahir tanggal11021999 (anak kandung);se Ramadhani Akbar Indratma bin Muhammad Fajar Indratma lahirtanggal 20112002 (anak kandung);se Muhammad Akmal Indratma bin Muhammad Fajar Indratma lahirtanggal 28082004 (anak kandung);se Aulia Zahra Putri Indratma binti Muhammad Fajar Indratma lahirtanggal 06102008 (anak kandung);6.

Suparto lahir tanggal18051973 (istri); Sri Sudarwanti binti Syamsuri Sastrowiratmo lahir tanggal 07031949 (ibu kandung);Halaman 6 dari 16 Penetapan Ahli Waris, Nomor 185/Padt.P/2021/PA.Bjbse Amara Refa Nurrochim binti Muhammad Fajar Indratma lahirtanggal 11021999 (anak kandung); Ramadhani Akbar Indratma bin Muhammad Fajar Indratmalahir tanggal 20112002 (anak kandung);e Muhammad Akmal Indratma bin Muhammad Fajar Indratmalahir tanggal 28082004 (anak kandung);*e Aulia Zahra Putri Indratma binti Muhammad

Sri Sudarwanti binti Syamsuri Sastrowiratmo (Ibu Kandung);3.3. Amara Refa Nurrochim binti Muhammad Fajar Indratma (AnakPerempuan Kandung);3.4. Ramadhani Akbar Indratma bin Muhammad Fajar Indratma (AnakLakiLaki Kandung);3.5. Muhammad Akmal Indratma bin Muhammad Fajar Indratma (AnakLakiLaki Kandung);3.6. Aulia Zahra Putri Indratma binti Muhammad Fajar Indratma (AnakPerempuan Kandung);4.

Nursalim;Seksi Konsumsi : 1.Sudarwanti;2, Siti Robitnalije

Penggugat:
1.TRIMAH
2.SUPAMI
3.SUKINI
4.SUKATI
Tergugat:
1.HATMANTO
2.SUDARWANTI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PUGUH

Nuridami binti Wardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Prodo RT.003 RW. 007 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi juga mengenal mantan isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama mantan isteri Pemohon Sudarwatidan/atau Sudarwanti adalah satu orang yang sama;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Toyo bin Slamet, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Prodo RT.003 RW. 007 Desa Klampok KecamatanSingosari Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi juga mengenal mantan isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama mantan isteri Pemohon Sudarwatidan/atau Sudarwanti adalah satu orang yang sama;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hari Budianto bin Katimin) kepada Penggugat (Sudarwanti binti Tugiman Aswadi) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhaemin bin Nawawi) terhadap Penggugat (Lia Sudarwanti binti Sanmiarja);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI SOPANDI bin SOPANDI HERMANTAGANDA) terhadap Penggugat (WIDHIAN SUDARWANTI binti KAWAN EDI STIAWAN AJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Joko Krismanto bin Tukiyo) terhadap Penggugat (Sudarwanti binti Sudarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);