Ditemukan 83 data
15 — 5
SUDHARTO BIN SAIMIN SM VS MAIDANILA BINTI AGUS SALIM
1.DAVID LIOE
2.MELLY LASTUTI SUDHARTO
22 — 8
Pemohon:
1.DAVID LIOE
2.MELLY LASTUTI SUDHARTONama : MELLY LASTUTI SUDHARTO ;Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JI.Gatot Subroto no. 632 Rt 02 Rw 05, Kel. Kalipancur,Kec.
MellyLastuti Sudharto, tertanggal 31 Oktober 2012 ( bukti P 2);3. Foto copy Kartu. Keluarga An. Kepala Keluarga David Lioe, No.115007/04/00070, tertanggal 01 Januari 2004 ( bukti P3);4. Foto copy Akta Perkawinan No : 258/1999, yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kotamaya Daerah Tingkat II Semarang, tertanggal 31 Mei1999 ( buktiP 4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3374071901010001 An.
HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
IWAN SUDHARTO
21 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
IWAN SUDHARTODinastiNo. 5 Pontianak,dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018sekitar jam 05.30 WIB di Kost Margosari telah memberi kesempatanterjadi Asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 163 /Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa IWAN SUDHARTO ;Membaca surat
Menyatakan terdakwa IWAN SUDHARTO J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar memberikesempatan terjadi ke Asusilaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000, satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa;1 (Satu) buah kartu Penduduk An IWAN SUDHARTODikembalikan kepada terdakwa IWAN SUDHARTO4.
Tergugat:
SUDHARTO DARMO ATMODJO
144 — 41
Notaris di Kota Yogyakarta, dengan objek Sertipikat Hak Milik No.494/Cokrodiningratan, gambar situasi tanggal 3 Juni 1994 No. 2066, luas 110 M2 atas nama Sudharto Darmoatmodjo yang terletak di Kelurahan Cokrodiningratan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta;
- Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp. 1.634.000,00 (Satu Juta Enam Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) ;
YAHYA HANDOYO KUSUMA
Tergugat:
SUDHARTO DARMO ATMODJO
Terbanding/Penggugat : Enggo bin Juman
30 — 13
In Sudharto
Terbanding/Penggugat : Enggo bin Juman
PALITO HAMONANGAN, S.H
Terdakwa:
DANIEL YOSI ADHITAMA Anak Dari FX SUDHARTO WIRAWAN
9 — 6
Menyatakan Terdakwa Daniel Yosi Adhitama Anak Dari Fx Sudharto Wirawan
tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN, S.H
Terdakwa:
DANIEL YOSI ADHITAMA Anak Dari FX SUDHARTO WIRAWAN
88 — 54
warna hijau berlogo mercydengan berat. brutto 12,24 gram di dalam lemari pakaian saksi SUDHARTO binAlm SUMARMAN.
Selain itu ditemukan ganja miliksaksi SUDHARTO bin Alm SUMARMAN.
binAlm SUMARMAN.Bahwa benar terdakwa sudah lama kenal dengan SUDHARTO ;Bahwa benar terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumah Sudharto karenasebagai teman bersama Desy ;Bahwa benar pada pagi tanggal 1 Mei 2014 terdakwa baru pulang dari kafebersama teman dan kemudian mantan suami terdakwa telepon kepingin bertemudengan anak ;Bahwa benar terdakwa menyatakan kalau mau ketemu dirumah Sudharto ajakarena terdakwa tidak ingin mantan suami datang kerumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa tinggal bersama
ibu terdakwa ;Bahwa benar kemudian menelepon ibu agar berkenan membawa anak terdakwake alamat rumah Sudharto;Bahwa benar terdakwa setelah sampai di Rumah Sudharto maka langsungtiduran menunggu ibu dan anak ;Bahwa benar sebelum ibu terdakwa datang maka datang polisi melakukanpenggeledahan di rumah Sudharto ;Bahwa benar polisi ada menemukan bungkusan plastik dari balik tumpukan kayudi lantai 2 dan katanya berisikan shabu shabu ;Bahwa benar terdakwa sama sekali tidak tahu milik siapa barang bukti tersebutkarena
itu rumah sudharto;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 970/Pid.SUS/2014.
47 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhum Sudharto Imansuhartobin Toeloes Iman Suharto yaitu:
- Ninis Sudarsini Binti Djajoesmanadi, selaku istri;
- Ambarwati Binti Sudharto Imansuharto, selaku anak kandung;
- Firman Johanzah Bin Sudharto Imansuharto, selaku anak kandung;
- Wulandari Binti Sudharto Imansuharto, selaku anak kandung;
- Widarini Binti Sudharto Imansuharto
, selaku anak kandung;
- Wijayanti, Se Binti Sudharto Imansuharto, selaku anak kandung;
- Adi Nugroho Bin Sudharto Imansuharto, selaku anak kandung;
- Farid Darmawan Bin Sudharto Imansuharto, selaku anak kandung;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudharto yang lalu melaporkan ke pihak kepolisian.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengaku kepada saksi M. Soleh bahwatanah tersebut adalah milik terdakwa dan menjual selurun pohon diatastanah milik saksi Drs. Sudharto tersebut adalah tanpa seijin dansepengetahuan saksi Drs.
Sudharto yang lalu melaporkan ke pihak kepolisian.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengaku kepada saksi M. Soleh bahwatanah tersebut adalah milik terdakwa dan menjual seluruh pohon diatastanah milik saksi Drs. Sudharto tersebut adalah tanpa seijin dansepengetahuan saksi Drs. Sudharto, dimana sesuai Akta Jual Beli Nomor :2941/Vlka/JB/1984 tanggal 31 Agustus 1984 dan akta Jual Beli Nomor :1282/ES/HJ/Vla/JB/1984, tanah tersebut adalah milik saksi Drs.
SUDHARTO AJB NO. 1282 DAN 2941 SELUAS1.748 M2, dimana atas perintah terdakwa tersebut, Simatupang dan Agusmencabut plang dan menginjakinjak plang tersebut, yang selanjutnyadatang saksi Syafei menghalangi perbuatan Simatupang dan Agus. Bahwa setelah selurun pohonpohon diatas tanah tersebut tumbang, M.Soleh bersama Oman mengumpulkan kayu pohonpohon tersebut namunbelum sempat diangkut diketahui oleh Saksi Sudharto dan dilaporkan kePolisi.
Sawah Rt. 005/03Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi adalah saksiSudharto.Bahwa perbuatan terdakwa yang menjual pohonpohon di atas tanah miliksaksi Sudharto lalu menyuruh saksi M. Soleh untuk segera menebangseluruh pohon di atas tanah milik saksi Drs. Sudharto serta menyuruhSimatupang dan Agus untuk mencabut plang bertuliskan TANAH INI MILIKDRS. SUDHARTO AJB NO. 1282 DAN 2941 SELUAS 1.748 M2 telahmengakibatkan saksi Drs.
Sudharto dari saksi Rahman Gobag tersebutmerupakan perbuatan melawan hak, yaitu perouatan terdakwa Tiah Gomehdalam menjual pohonpohon yang ada di atas bidang tanah yang dibeli olehsaksi Drs. Sudharto dari saksi Rahman Gobag dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Drs. Sudharto selaku pemiliknya.2.
15 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sucipto bin Somiran) dan Pemohon II (Sri Hartini binti Paiman) terhadap anak yang bernama Lili Aprianti binti Toto Sudharto, perempuan, lahir pada tanggal 27 April 1996.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Emma Marshanda Hartiningsih, perempuan, umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah sepakat mengangkat anakyang bernama: LILI APRIANTI, perempuan, lahir pada tanggal 27 April1996;Bahwa LILI APRIANTI adalah anak kandung dari pasangan suami isteriyang sah bernama Toto Sudharto bin Mhd.
Kasim dan Siti Halimah bintiSomeran, yang menikah pada hari senin, pada tanggal 18 Februari1991, di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Deli Serdang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/1991, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenDeli Serdang, tanggal 19 Februari 1991;Bahwa Toto Sudharto bin Mhd. Kasim dan Siti Halimah binti Someranmempunyai 2 (dua) orang anak, dan LIL APRIANTI adalah anakpertama dari pasangan Toto Sudharto bin Mhd.
Bahwa jika Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah menetapkan LILIAPRIANTI binti TOTO SUDHARTO sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il, maka Pemohon dan Pemohon II akan memeliharadan mengasuh anak tersebut dengan baik serta akan membiayaikebutuhan hidupnya dan akan memberikan pendidikan yang layaksebagaimana anak kandung sendiri dengan tidak merubah status ayahkandung anak tersebut dan akan memberikan wasiat wajibah terhadapanak tersebut atas harta peninggalan Pemohon dan Pemohon Il;9.
Dan jika anak angkattersebut perempuan, maka yang menjadi wali nikahnya tetap wali darikeluarga ayah kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telahterbukti Pemohon dan Il adalah suami isteri yang beragama Islam,Pemohon dan II telah mengangkat seorang anak perempuan sejakberumur 2 tahun lebih sampai sekarang, anak tersebut bernama LiliAprianti binti Toto Sudharto yang lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 27Halaman 15 dari 16 hal.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sucipto bin Somiran) dan Pemohon II (Sri Hartini binti Paiman)terhadap anak yang bernama Lili Aprianti binti Toto Sudharto,perempuan, lahir pada tanggal 27 April 1996.3.
Tergugat:
1.TRIYONO SISWO SUDHARTO
2.AICAH Bt CARIM
37 — 4
BPR Pamanukan Bangunarta Kabupaten Subang
Tergugat:
1.TRIYONO SISWO SUDHARTO
2.AICAH Bt CARIM
17 — 2
Pemohon tersebut untuk pengurusan sekolah ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Aini Cinta Eca Irawati sejak lahirhingga sekarang tinggal serumah dengan Pemohon di Dusun Plambang RT O009/RW 018, Desa Pasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, KabupatenLumajang ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Eryowadi telah pergi meninggalkanPemohon dan sekarang tidak diketahui secara pasti keberadaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;FeSaksi EDY SUDHARTO
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yang memohon supayaanak Pemohon yang bernama Aini Cinta Eca Irawati telah lahir di Lumajang padatanggal 15 bulan Agustus tahun 2009 mempunyai akte kelahiran guna kepentingananak Pemohon dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa memperhatikan bukti P 1 sampai dengan P 7 sertaketerangan saksi Ketang dan saksi Edy Sudharto
berdomisili di Dusun Plambang RT 009/RW 018, DesaPasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang yang masih ada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan Negeri Lumajangmenyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu bukti P 4berupa Kutipan Akta Nikah, bukti P 3 berupa Surat Keterangan Lahir dan bukti P 5berupa Surat Keterangan Persalinan, apabila dihubungkan dengan keterangan saksiKetang dan saksi Edy Sudharto
telah diketahui bahwa Pemohon pernahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Eryowadi padatanggal 27 Desember 2007 menurut tata cara agama Islam dan dari perkawinannyatersebut telah lahir seorang anak bernama bernama Aini Cinta Eca Irawati, lahir diLumajang pada tanggal 15 bulan Agustus tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketang dan saksi Edy Sudharto yangdiperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGAN dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten
20 — 2
Kelahiran Anak Pemohon tersebut untuk pengurusan sekolah ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Tsalisia Friski Septya Winata sejaklahir hingga sekarang tinggal serumah dengan Pemohon di Dusun Krajan RT 007/RW 002, Desa Pasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, KabupatenLumajang ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Febri Winarto Tersiadi telahmeninggal dunia pada tahun 1998 karena sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi EDY SUDHARTO
dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yang memohon supayaanak Pemohon yang bernama Tsalisia Friski Septya Winata telah lahir di Lumajangpada tanggal 5 bulan September tahun 1996 mempunyai akte kelahiran gunakepentingan anak Pemohon dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa memperhatikan bukti P 1 sampai dengan P 7 sertaketerangan saksi Ketang dan saksi Edy Sudharto
berdomisili di Dusun Krajan RT 007/RW 002, DesaPasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang yang masih ada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan Negeri Lumajangmenyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu bukti P 6berupa Kutipan Akta Nikah, bukti P 2 berupa Surat Keterangan Lahir dan bukti P 5berupa Surat Keterangan Persalinan, apabila dinubungkan dengan keterangan saksiKetang dan saksi Edy Sudharto
telah diketahui bahwa Pemohon pernahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Febri Winarto Tersiadipada tanggal 27 Juli 1990 menurut tata cara agama Islam dan dari perkawinannyatersebut telah lahir seorang anak bernama Tsalisia Friski Septya Winata telah lahir diLumajang pada tanggal 5 bulan September tahun 1996 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketang dan saksi Edy Sudharto yangdiperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGAN dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil
22 — 3
Aziba Rojabi ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Reza Aziba Rojabi belummemiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut untuk pengurusan sekolah ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Reza Aziba Rojabi sejak lahir hinggasekarang tinggal serumah dengan Pemohon di Dusun Krajan RT 007/RW003, Desa Pasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi EDY SUDHARTO
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yang memohon supayaanak Pemohon yang bernama Reza Aziba Rojabi, jenis kelamin lakilaki, lahir diLumajang pada tanggal 1 Agustus 2007 mempunyai akte kelahiran guna kepentingananak Pemohon dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa memperhatikan bukti P 1 sampai dengan P 7 sertaketerangan saksi Ketang dan saksi Edy Sudharto
berdomisili di Dusun Krajan RT 007/RW 003, DesaPasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang yang masih ada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan Negeri Lumajangmenyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu bukti P 6berupa Kutipan Akta Nikah, bukti P 2 berupa Surat Keterangan Kenal Lahir dan buktiP 3 berupa Surat Keterangan Lahir, apabila dihnubungkan dengan keterangan saksiKetang dan saksi Edy Sudharto
telah diketahui bahwa Pemohon pernahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Yadi Prayogi padatanggal 19 Juni 2002 menurut tata cara agama Islam dan dari perkawinannyatersebut telah lahir seorang anak bernama Reza Aziba Rojabi, jenis kelamin lakilaki,lahir di Lumajang pada tanggal 1 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketang dan saksi Edy Sudharto yangdiperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGAN dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang
3.Ny. MARIA ESMERELDA SUDHARTO
4.Ny. WULAN ARIANINGRUM
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman
75 — 48
AGUSTINUS BIMO SUDHARTO
3.Ny. MARIA ESMERELDA SUDHARTO
4.Ny. WULAN ARIANINGRUM
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman
43 — 32
Sudharto P.
Sudharto Prawata Hadi, MES.
Sudharto Prawata Hadi, MES, Ph.D sebagai Pejabat lama telah menyerahkankepada Prof. Dr.
44 — 9
Sudharto, SH Tembalang Kota Semarang,atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana
Sudharto SH Tembalang Kota Semarang ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa tanggal 04 Juli2017 sekira jam 09.30 Wib di tempat parkir Gedung H Fakultas Hukum Undipdi JI. Prof. Sudharto SH Tembalang Kota Semarang ;Bahw pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 09.30 Wib pada saatsaksi sedang bekerja di Undip, saksi didatangi oleh sdr. Budiono Pamujidengan Terdakwa yang memberitahukan kalau Terdakwa telah mengambilsebuah helm di parkir Gedung H Fakultas Hukum Undip di JI.
Sudharto SH Tembalang Kota Semarang ada seseorang yang telahdiamankan Satpam dikarenakan tertangkap tangan mengambil helm miliksalah satu Mahasiswa. Sesampainya di Fak.
Sudharto SH Tembalang Kota Semarang ;o Bahwa ada saat kejadian pencurian helm tersebut saksi sedang beradadidalam gedung kampus sementara helm Shel warna hitam miliknya ditaruhdiatas spion sebelah kanan SPM honda Beat tersebut ;o Bahwa membenarkan telah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhelm merk Shel Helmet warna hitam adalah miliknya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2. Saksi LEGIMAN als.
46 — 19
Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.7 serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa silvyana binti Hadi Sudharto danalmarhum H.
UrayFaisal Hamid bin Uray Abdul Hamid yang tertera dalam permohonan dan bukti P.1maka dalam hal ini dipergunakan alias sehingga menjadi Silviana alias Silvyana bintiHadi Sudharto, dan bergitu juga terhadap nama Pemohon yang tertera dalampermohonan adalah Dra. Hj. Nurwaty Hamid binti Uray Abdul Hamid sedangkan dalambukti P.5 tertera Hj. Uray Nurwaty sehingga menjadi Dra. Hj.
Silviana aliasSilvyana binti Hadi Sudharto (isteri), 2. H. Uray Abdul Muis Hamid bin Uray AbdulHamid, (saudara lakilaki kandung ), 3. Dra. Hj. Nurwaty Hamid alias Hj. Uray Nurwatybinti Uray Abdul Hamid (saudara perempuan kandung), 4. H.
Silviana alias Silvyana binti Hadi Sudharto (isteri),2.2. H. Uray Abdul Muis Hamid bin Uray Abdul Hamid, (saudara lakilakikandung),2.3. Dra. Hj. Nurwaty Hamid alias Hj. Uray Nurwaty binti Uray Abdul Hamid(saudara perempuan kandung),2.4. H. Uray Syaiful Hamid bin Uray Abdul Hamid (saudara lakilaki kandung);3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEDDY, SH
25 — 15
lima) gram yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula saksi ACEP EDYSETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F yang masingmasing adalah anggotaPOLRI melakukan penangkapan terhadap saksi DWI SIHMANTO binMULYADI di Pondok Impian Jakarta Utara dan berdasarkan informasi darisaksi DWI SIHMANTO bin MULYADI mendapatkan narkotika dari TerdakwaRASITA binti SUKARI WIDODO yang sekarang sedang berada di rumahHalaman 2 dari 8 Perkara Nomor 55/PID/2015/PT.DKIsaksi SUDHARTO
Selanjutnya saksi ACEP EDYSETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksi SUDHARTO binAlm SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODOsedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukan penggeledahandimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic beningyang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic kecil bening berisi Kristalputin berupa shabushabu di lantai II di dalam tumpukan kayu yang diakuiTerdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia
Selanjutnya saksi ACEP EDY SETIAWANdan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksi SUDHARTO bin AimHalaman 3 dari 8 Perkara Nomor 55/P!
15 — 2
satu) Pemohon, Lakilaki bernama WAHYUANDIKA lahir pada tanggal 19 OktoberAtasBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan Aktekelahiran untuk anaknya yang bernama WAHYUANDIKA 35Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;Bahwa pemohon baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarang karenadahulu kurang memperhatikan ;keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 22 nnn nner nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nanan nnn nnnncns2.Ssaksi EDY SUDHARTO
dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 16Agustus 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempatuntuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanyatelah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006tentang AdministrasiKependudukan 5 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn naman nana ne nnnMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi KETANG dan saksi EDY SUDHARTO