Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudiana sudiatno sudiyasa sudiarno sudiarta sudiarna sudiasta sudiatna sutiasna supiasna
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 22-01-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 4/G/2024/PTUN.DPS
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
I Wayan Sudiasna
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem
Intervensi:
Ni Nyoman Sudiasni Wati
55 — 43
  • Penggugat:
    I Wayan Sudiasna
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem
    Intervensi:
    Ni Nyoman Sudiasni Wati
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 109/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 1 September 2016 — 1. I MADE PUTRA, sebagai Pembanding I 2. I MADE NANTI, sebagai Pembanding II 3. NI WAYAN SRINTEG sebagai Pembanding III Lawan 1. I MADE LABA SARI, sebagai Terbanding I 2. I MADE MUSTIKA SARI sebagai Terbanding II 3. I MADE SUTEJA SARI sebagai Terbanding III 4. I MADE SURYANATHA SARI sebagai Terbanding IV
47 — 24
  • Sanit ;Menimbang, bahwa menurut saksi Wayan Dartha, yang menjadi anggotaSeke Pauman adalah orang yang memiliki tanah, dan pendapat ini sesuai denganpendapat saksi dari Para Terbanding/Para Tergugat, yaitu Wayan Sudiasna, yangmengatakan bahwa bila tercantum dalam Silsilah singkat Seke Pauman, harusmemiliki tanah dan juga pendapat saksi Made Parwata yang menyatakan bahwaSeke Pauman adalah organisasi pemilik tanah yang ada di Desa Padangbai ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi maupun suratsurat bukti yangdiajukan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Tanah
Register : 31-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 101 / Pdt.G / 2015 /PN.Amp.
Tanggal 25 April 2016 — I MADE PUTRA I MADE NANTI NI WAYAN SRINTEG Selanjutnya disebut juga sebagai Para Penggugat Lawan: I MADE LABA SARI I MADE MUSTIKA SARI I MADE SUTEJA SARI I MADE SURYANATHA SARI Selanjutnya disebut juga sebagai Para Tergugat
114 — 24
  • LWAYAN SUDIASNA : Bahwa saksi Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dengan ParaTergugat akan tetapi tidak ada hubungn keluarga ;Bahwa saksi tahu tentang silsilan Seke Pauman ;Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah yang disengketakan ;Bahwa yang tercantum dalam silsilah singkat Seke Pauman harus memilikitanah ;Bahwa Wayan Degeng punya tanah diluar yang dimiliki oleh Seke Paumanyang memiliki 2 (dua) bidang tanah seluas 60 (enam puluh) are dan 30 (tigapuluh) hare ;Bahwa saksi tahu dalam pertemuan terakhir
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
173 — 167
  • Tapi saksi dengar yang lainterhambat dan di tolak oleh Lurah;Halaman 107 dari 166 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SrpBahwa saksi pernah membuat perjanjian sewa menyewa tentang kontrakrumah dengan pemda, yang dimulai semenjak saksi pakai, sejak tahun1989, dengan kewajiban saksi untuk membayar sewa tanah tahunan;Terhadap keterangan Saksi, Para Pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;6.Saksi VI Komang Alit Sudiasna, memberikan keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi memiliki sebuah toko