1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN SUDIRAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti

Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI BIN SUDIRAT

Jakarta Utara,No.724/Pen.Pid/2020/PN.JKT.UTR, tanggal: 12 Juni 2020 tentang Penetapan hariSidang Pertama perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: S.H No: Reg.Perk.PDM356/JKT.UT/2020tanggal 8 April 2020, terhadap Terdakwa Muhammad Rizki Bin Sudirat ;Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada tanggal 14 Juli 2020 Reg.Perk.No

Menyatakan Terdakwa Muhamad Rizki Bin Sudirat terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan "sebagaiman diatur adalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

perbuatannya dan Terdakwa belum pernah dihukum;Hal 2 Put No.724/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnyatersebut, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, Terdakwa dan Pembelanya jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan DakwaanAlternatif oleh = Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No:Reg.Perk.PDM724/JKT.UT/2020 Tanggal 14 Juli 2020 sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia, Terdakwa MUHAMMAD RIZKI bin SUDIRAT

bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalwarna putin dengan berat netto 0,0121 gram, setelah dilakukan pemeriksaan bahwakristal warna putin tersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa ia, Terdakwa MUHAMMAD RIZKI bin SUDIRAT

mendukung program pemerintah dalam upayamemberantas peredaran narkotika;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi kejahatannya;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. .Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN SUDIRAT

(tiga ratus ribu rupiah) TUK KAU JUGO danterdakwa mengatakan AKU NAK MESAN % KANTONG(5 JIE) dan oleh saksimenjawab dananya Rp.4000.000(empat juta rupiah)"ADO DAK lalu dijawaboleh saksi TEGUH BIN SUDIRAT (perkara terpisah) ADO AMAN TU lalu terdakwamengatakan TUNGGU BENTAR sambil mematikan Hpnya saksi TEGUH BINSUDIRAT(perkara terpisah)mengatakan TUNGGU BENTAR dan 5(lima)menit3kemudian saksi TEGUH BIN SUDIRAT (perkara terpisah) menghubungi terdakwaAGUS MULIYONO BIN SUDIRAT ADO NI TRANSFER LA DUIT NYO

NI AKUKIRIM NO REKENINGNYA HABIS TU TELEPON AKU KALO SUDAH ADOTRANSFER dan dijawab oleh terdakwa YO KIRIM LA NO REKENING NYO lalusaksi TEGUH BIN SUDIRAT mengirim No Rekeningnya melalui WA.Dan setelahsetelah menerima No Rek dari saksi TEGUH BIN SUDIRAT lalu terdakwapergike BRI Link di daerah Talang GULO kota Jambi dekat rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung menstransfer Rp.4000.000.

(empat juta rupiah) ke No Rek.Yang diberikan oleh saksi TEGUH BIN SUDIRAT dan setelah terdakwamenstransfer langsung menghubungi saksi TEGUH BIN SUDIRAT danmemberitahu SUDAH AKU KIRIM TU dan oleh saksi TEGUH mengatakanOKENGAMBEK DIMANO KAGEK ADO YANG MENELEPON NGARAHINYO laluterdakwa pulang kerumah menunggu telepon .

(tiga ratus ribu rupiah) TUK KAU JUGO danterdakwa mengatakan AKU NAK MESAN % KANTONG(5 JIE) dan oleh saksimenjawab dananya Rp.4000.000(empat juta rupiah)"ADO DAK lalu dijawaboleh saksi TEGUH BIN SUDIRAT (perkara terpisah) ADO AMAN TU lalu terdakwamengatakan TUNGGU BENTAR sambil mematikan Hpnya saksi TEGUH BINSUDIRAT (perkara terpisah)mengatakan TUNGGU BENTAR dan 5(lima)menitkemudian saksi TEGUH BIN SUDIRAT (perkara terpisah) menghubungi terdakwaAGUS MULIYONO BIN SUDIRAT ADO NI TRANSFER LA DUIT NYO

(empat juta rupiah) ke No Rek.Yang diberikan oleh saksi TEGUH BIN SUDIRAT dan setelah terdakwamenstransfer langsung menghubungi saksi TEGUH BIN SUDIRAT danmemberitahu SUDAH AKU KIRIM TU dan oleh saksi TEGUH mengatakan OKENGAMBEK DIMANO KAGEK ADO YANG MENELEPON NGARAHINYO laluterdakwa pulang kerumah menunggu telepon .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Dadang Nugraha bin sanusi dengan Pemohon II Purnama Sudarmikah binti Oman Rohmana Sudirat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1988 di Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Propinsi Jawa barat, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;

0258/Pdt.P/2018/PA.GtloZN Zane hi 2seyaNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Dadang Nugraha bin Sanusi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaOwata, Kecamatan Bolango Ulu, Kabupaten Bone Bolango,sebagai "Pemohon Purnama Sudarmikah binti Oman Rahmana Sudirat

Bahwa pada tanggal 07 Maret 1988, Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaRende, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung, Propinsi JawaBarat, denngan Wl Nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAlmarhum Oman Rohmana Sudirat di hadapan penghulu Damiti(Almarhum), adapun yang menjadi saksi adalah Agus Wahyudin, (kakakkandung Pemohon Il) dan Endang (kakak ipar Pemohon 1), denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Hal.1 dari 8

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon DadangNugraha bin Sanusi dengan Pemohon II Purnama Sudarmikah bintiOman Rohmana Sudirat yang dilangsungkan di KecamatanCikalongwetan, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat padatanggal 07 Maret 1988, untuk dicatat di KUA Kecamatan Bulango Ulu,Kabupaten Bone Bolango;3.

Bahwa Pemohon Dadang Nugraha bin sanusi dengan Pemohon IIPurnama Sudarmika binti Oman Rohmana Sudirat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O07 Maret 1988 di DesaRende, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung PropinsiJawa Tengah;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

Saleh dan Teguh Bin Sudirat( Alm ) dan saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu namun untuk tersangka SANTI tidak ditemukan barangbukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket didalam sakujaket yang digunakan oleh TEGUH dan 2 (dua) paket narkotika jenis shabuditemukan di rumah AHMAD SALEH di temukan di dalam kantong BonekaDoraemon;e Bahwa dari dari pengakuan AHMAD SALEH shabushabu tersebut adalahmilik di beli dari seseorang yang bernama DARTO (belum

SALEH tersebut sedang berada di dalamrumahnya dan kemudian dilakukan penggeledahan dirumah AHMADSALEH dan pada saat itu juga dari pengakuan tersebut di temukan barangbukti berupa 2 ( dua ) peket Narkotika jenis Shabu;e Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan setelah team melakukanpenangkapan AHMAD SALEH dan TEGUH BIN SUDIRAT dan daripengakuan A.

SALEH tersebut sedang berada di dalamrumahnya dan kemudian dilakukan penggeledahan dirumah AHMADSALEH dan pada saat itu juga dari pengakuan tersebut di temukan barangbukti berupa 2 ( dua ) peket Narkotika jenis Shabu;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan setelah team melakukanpenangkapan AHMAD SALEH dan TEGUH BIN SUDIRAT dan daripengakuan A.

JmbSALEH dan pada saat itu juga dari pengakuan tersebut di temukan barangbukti berupa 2 ( dua ) peket Narkotika jenis Shabu;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan setelah team melakukanpenangkapan AHMAD SALEH dan TEGUH BIN SUDIRAT dan daripengakuan A. SALEH dia mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama DARTO (belum tertangkap) yang pada saat itu yangmengantarkan tersangka AHMAD SALEH menuju rumah DARTO (belumtertangkap) tersebut adalah terdakwa;Bahwa dari pengakuan A.

Teguh Bin Sudirat(dilakukan penuntutan secara terpisah)Kemudian. ........... ccc cece cece e eee e eeskemudian sdr.Teguh Bin Sudirat diamankan kemudian timsatnarkoba langsung masuk rumahterdakwa Ahmad Saleh dan didalam rumah terdakwa Ahmad Saleh tim satnarkoba melakukanpenggeledahan rumah terdakwa. Pada waktu dilakukan penggeledahan tersebut tim satnarkobamenemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu didalam kantong boneka doraemon didalam kamar terdakwa Ahmad Saleh.

Setelah sampai dilokasikemudian tim satnarkoba melihat adanya seseorang yaitu sdr.Teguh Bin Sudirat (dilakukanpenuntutan secara terpisah) diamankan kemudian timsatnarkoba langsung masuk rumahterdakwa Ahmad Saleh dan didalam rumah terdakwa Ahmad Saleh tim satnarkoba melakukanpenggeledahan rumah terdakwa. Pada waktu dilakukan penggeledahan tersebut tim satnarkobamenemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu didalam kantong boneka doraemon didalam kamar terdakwa Ahmad Saleh.

SELEH, TEGUH BIN SUDIRAT, yaitu padahari SELASA tanggal 17 Juni 2014, sekira pukul 23.00 Wib di Lrg. Perikanan di Jin.Syamsudin Uban Kel. Jelutung Kec. Jelutung Kota Jambi sedangkan terdakwa SANTIsaya dan rekan rekan melakukan penangkapan dirumah terdakwa SANTI yangberalamat di Sipin Kec.

SELEH, TEGUH BIN SUDIRAT, yaitu padahari SELASA tanggal 17 Juni 2014, sekira pukul 23.00 Wib di Lrg. Perikanan di JIn.Syamsudin Uban Kel. Jelutung Kec. Jelutung Kota Jambi sedangkan terdakwa SANTIsaya dan rekan rekan melakukan penangkapan dirumah terdakwa SANTI yangberalamat di Sipin Kec.

Menetapkan Suhaeman bin Sudirat telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhaeman bin Sudirat adalah:

3.1. Holipah Binti Sahri (isteri).

3.2. Ahmad Fauzi bin Suhaeman (anak laki-laki kandung)

3.3. Putra Rizkyawan bin Suhaeman (anak laki-laki kandung).

3.4. Zaenah Mardiyah Binti Suhaeman (anak perempuan kandung).

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna binti Sudirat) terhadap Penggugat (Ermiyati binti Sakmad muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatna binti Sudirat,)Terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Asadurrahman, M.H. dan Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DediHermawan Bin Sudirat) terhadap Penggugat (Meli Karyati Binti Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jodi Wardhana Siregar bin Johan Arifin Siregar) terhadap Penggugat (Lilis Susilawati binti Sudirat );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyar bin Sudirat) kepada Penggugat (Arina Manasikana binti Wagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

200 meter yangterlilit pada 90 (Sembilan puluh) buah batang bambu belah panjang kurang lebih 1(satu) meter, 1 (Satu) buah papan bertuliskan awas pagar listrik yang teroasangpada kayu dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter dan kabel listrik warnahitam dengan panjang kurang 5 (lima) meter, disita dari anak korban saksi Boimanyaitu 1 (satu) buah baju daster batik, 1 (satu) buah sandal jepit, 1 (satu) buah taskarung.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Boiman Bin Katijan, saksi Triwatiah Binti Sudirat

200 meter yangterlilit pada 90 (Sembilan puluh) buah batang bambu belah panjang kurang lebih 1(satu) meter, 1 (Satu) buah papan bertuliskan awas pagar listrik yang teroasangpada kayu dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter dan kabel listrik warnahitam dengan panjang kurang 5 (lima) meter, disita dari anak korban saksi Boimanyaitu 1 (satu) buah baju daster batik, 1 (Ssatu)buah sandal jepit, 1 (Satu) buah taskarung.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Boiman Bin Katijan, saksi Triwatiah Binti Sudirat

200 meter yangterlilit pada 90 (Sembilan puluh) buah batang bambu belah panjang kurang lebih 1(satu) meter, 1 (satu) buah papan bertuliskan awas pagar listrik yang terpasangpada kayu dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter dan kabel listrik warnahitam dengan panjang kurang 5 (lima) meter, disita dari anak korban saksi Boimanyaitu 1 (satu) buah baju daster batik, 1 (satu)buah sandal jepit, 1 (Satu) buah taskarung.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Boiman Bin Katijan, saksi Triwatiah Binti Sudirat

Saksi TRI WATIAH BINTI SUDIRAT, yang telah memberikan keterangandipersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar jam 09.00 Wib; Bahwa Kejadiannya bertempat di pematang kolam dan sawah milikTerdakwa yang merupakan suami saksi yang berlokasi di belakang rumahterdakwa dan saksi di Dusun IV Kampung Sendang Mukti KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa peristiwa bermula ketika Pada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sudirat Bin Ma�mun
) terhadap Penggugat (Yeni Septiani Binti Acang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan
Kabupaten Bogor Jawa Barat
untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Emi Sudarmi binti Sudirat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Abdul Muis, No.13, RT.49, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukardi Binti Astro ) terhadap Penggugat (Suhaeti Binti Sudirat );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipinang Muara, Kota Jakarta Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

, luka sobek dibagian kepala atas, luka sobek dibagian bahutangan sebelah kiri, luka sobek di bagian lengan tangan kiri, luka sobek dibagian pergelangan kaki sebelah kanan, luka sobek dibagian bibir, lebamdi lutu sebelah kiri, luka gores di bagian punggung, luka sobek dibagiankelopak mata sebelah kiri;Bahwa korban mengalami luka di bebrapa bagian tubuhnya sebagaimanaVisum Et Repertum dari RSUD Sayang Kabupaten Cianjur, Nomor:047/Vis/RSU/IIV2018, tanggal 14 Maret 2018, atas nama korban ASEPFIKRI SUDIRAT

Kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa dari uraian unsur sebelumnya telah disebutkanbahwa Terdakwa beserta temantemannya dengan tenaga bersama telahmelakukan kekerasan terhadap saksi korban dan karena kekerasan tersebuttelah mengakibatkan saksi korban mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnyasebagaimana telah dimuat dalam Visum Et Repertum dari RSUD SayangKabupaten Cianjur, Nomor: 047/Vis/RSU/IIV2018, tanggal 14 Maret 2018, atasnama korban ASEP FIKRI SUDIRAT darihasil

jugasudah tidak ada dan jendela kamar depan dicongkelsehingga rusak jebol/terbuka ; Bahwa kemudian anak saksi melaporkan ke pihakKepolisian ; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi tidak ada ijin darisaksi ; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa WHandphonemilik anak saksi sedangkan tatah saksi tidak tahu miliksiapa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi ke 2, Erfina Sri Handayani, saksike 3 Budi Cahyadi dan saksi ke 4 Gondo Sudirat

AGUS SUDIRAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menyatakan bahwaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di hadapanPenyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanya tekanandari siapa pun ;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan dalam perkarapembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saudara Agus alias EntusDPO) dan Saudara Teguh (DPO) yang merupakan kakak beradikkandung terhadap saksi korban Abdul Kobar