No. 123 PK/Pid/2012saksi korban SUDRAT Bin KASPAL, Terdakwa mengatakan kepada saksiSUDRAT Bin KASPAL kalau mau membeli tanah disekitar sini, karena besokakan ramai Terdakwa menawarkan tanah kepada saksi korban SUDRAT BinKASPAL tanah kapling dengan ukuran 20 x 15 meter serta Terdakwamengatakan tanah tersebut adalah miliknya sendiri, sehingga saksi korbantergerak hatinya berminat untuk membeli dan terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dengan saksi koroban SUDRAT Bin KASPAL dengan harga Rp.2.000.000, (

Bin KASPAL kalau mau membeli tanah disekitar sini,karena besok akan ramai Terdakwa menawarkan tanah kepada saksi korbanSUDRAT Bin KASPAL tanah kapling dengan ukuran 20 x 15 meter sertaTerdakwa mengatakan tanah tersebut adalah miliknya sendiri, sehingga saksikorban tergerak hatinya berminat untuk membeli dan terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dan saksi korban SUDRAT Bin KASPAL dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi korban SUDRAT Bin KASPAL padabulan Desember 1993 membayar uang muka sebesar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) surat segel Keterangan Pelepasan Hak dari DJOKO HARTOJOBin HARDJO DIWIRJO ke SUDRAT tanggal kosong April 1995, KartuBukti Pembayaran Pembelian Tanah Sdr. SUDRAT ke DJOKOHARTOJO, 1 (satu) berkas Surat Pemberitahuan Berita AcaraPerdamaian sengketa tanah dari Kecamatan Balikpapan Selatan tanggal22 November 2000 berikut lampirannya, 1 (satu) lembar surat segelPelepasan Hak dari WAMINA ke DJOKO HARTOUJO tanggal 15 Agustus1994, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) surat segel keteranganpelepasan hak dari DJOKO HARTOJO kepada SUDRAT bulan April 1995,kartu. bukti pembayaran pembelian tanah dari SUDRAT ke DJOKOHARTOJO dikembalikan kepada SUDRAT sebagai pihak yang palingberhak, sedangkan 1 (satu) berkas surat pemberitahuan berita acaraperdamaian sengketa tanah dari Kecamatan Balikpapan, Selatan, tanggal 22Hal. 6 dari 12

Sudrat seluas 300 M2, pada tahun 1995,sebagaimana bukti terlampir, P.3. ;. Bahwa pada tahun 2000, tanah yang dijual oleh Sdr. Djoko Hartoyo(Terpidana) kepada Sdr. Sudrat, diakui oleh Sdr. Prinarso dengan alasanjuga telah membeli dari Sdri. Wa Mina, pada tahun 2000, sebagaimanabukti terlampir, P.4. ;. Bahwa sejak peristiwa pengakuan Sdr. Prinarso tersebut, bidang tanahtersebut menjadi sengketa antara Sdr. Sudrat dengan Sdr. Prinarso ;. Bahwa akibat sengketa tanah tersebut Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (Arif Wibowo bin Sudrat Saesudin) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Bandhianah binti Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rizal bin Sudrat Saesudin) terhadap Penggugat (Triyani binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panji Hardika Sudrat bin Surya Darma) terhadap Penggugat (Soraya Rizka binti Taufik Hamidi, H., S.E.);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

SUDRAT, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gg. Mawar No. 111 RT.45, Kelurahan Baru Tengah, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII DALAMKONVENSI / PENGGUGAT VII DALAM REKONVENSI/TERBANDING8. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Badan Pertanahan Nasional RI Cg.

Menyatakan bahwa pada tanggal 05 Januari 1999, di Banjar telah lahir seorang anak laki-laki bernama JAYA ARYANEA, yaitu anak kedua dari suami isteri YAYAT SUDRAT dan SITI HASANAH ;3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 05 Januari 1999, di Banjartelah lahir seorang anak lakilaki bernama JAYA ARYANEA, yaituanak kedua dari suami isteri YAYAT SUDRAT dan SITIHASANAH ;3.

pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : =Nama : IBRAHIM Alias IMTemapat lahir : Pematang CengalUmur/tanggal lahir :61 tahun/17 Agustus 19Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun V Alur Kap a Pematang CengalTimur, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat ;Agama : IslamPekerjaan : NelayanTerhadap terdakwa tidak di an penahanan;Terdakwa dalam pega sisi Penasehat hukumnya TOGARLUBIS,SH,MH berdasarkan sudrat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sentot Arie Wibowo bin Sudrat) terhadap Penggugat (Enik Ernawati binti Darmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Budianto bin Sudrat ) terhadap Penggugat (Alisah binti Sagiyo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHARYONO bin SUDRAT) terhadap Penggugat (UUL NURJANAH binti SUJAKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menuruh orang lainsebagai wakilnya /kuasanya sedangkan ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat namun tidak berhasil , lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan sudrat

KASMAN
Terbanding/Tergugat : SUDRAT
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

SUDRAT, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gg. Mawar No. 111 RT.45, Kelurahan Baru Tengah, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII DALAMKONVENSI / PENGGUGAT VII DALAM REKONVENSI/TERBANDING8. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Badan Pertanahan Nasional RI Cg.

PENETAPANNomor 1720/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Supriyono bin Suroto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bregoh RT.003 RW. 027 Desa Sumberejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Busani binti Sudrat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat

denganTergugat sebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Tergugat sudah pergidan tidak diketahui lagi keberadaannya, sehingga Tergugat dipanggil melaluimas media Radio Baturaja, sesuai pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi Penggugatbernama Darman Sebul bin Sebul dan Kusnadi bin Sudrat

Sudrat dan bertemu langsung dengan Sdr. Sudrat, setelah ituPrada Ferdian bersama Sdr.

Sudrat masuk kedalam rumah dantidak lama kemudian Prada Ferdian keluar dan berkata kepadaSaksi, Saksi maupun Terdakwa, dari Mbah Sudrat bilang nantiketemu sama Mbah Pomo saja nanti buat pancingan, selanjutnyaSaksi dibonceng oleh Terdakwa sedangkan SaksiI dibonceng olehPrada Ferdian pergi menuju Pos Kout Asiki.Bahwa sekira pukul 18.00 WIT Saksi bersama Prada Ferdianmeminta ijin kepada Saksi untuk pergi ke Mbah Pomo dan Saksipun mengijinkannya, setelah melaksanakan shalat Isya karenaSaksi dan Prada

Putusan No. 95/Pdt.G/2020/PA.Pkpmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Makmur Sudrat bin Bakarudin dan Saripahbinti Muhammad, terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31Maret 2020;Hakim sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 April 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Subang sejak tanggal 26 April 2020~sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NADI SUDRAT,SH, danMUHAMAD WARYANA SUHENDI,SH., Penasihat Hukum dari Pos BakumUNSUB Subang, berkantor di Jalan Mayen Sutoyo.S No.1 Subang,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 76/Pen.Pid/2020 tertanggal 09 April

Fotokopi dari kopi Sudrat pemutusan Perjanjian Sewa Menyewa diber!tanda T3;6.