Suebe

Menyatakan bahwa Terdakwa JAYADI ALIAS ADI ALIAS BAPA NURUL BIN SUEBE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa JAYADI ALIAS ADI ALIAS BAPA NURUL BIN SUEBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penganiayaan Mengakibatkan Matinya Orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Jayadi Alias Adi Alias Bapa Nurul Bin Suebe

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd Azis bin Suebe) terhadap Penggugat (Umi Verawati binti Dikin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Umi Verawati binti Dikin
Tergugat:
Abd Azis bin Suebe

Pdt.G/2019/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Umi Verawati Binti Dikin, umur 49 tahun , agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Belibis Rt.08 No.28 KelurahanKanaan Kecamatan Bontang Barat Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur sebagai PenggugatmelawanAbd Azis Bin Suebe

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd Azis bin Suebe) terhadapPenggugat (Umi Verawati binti Dikin);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 16 halaman Put.260/Pdt.G/2019/PA.

Azis bin Suebe)terhadap Penggugat (Umi Verawati binti Dikin);3.

Pembanding/Penuntut Umum : Andi Ardiaman, SH
Terbanding/Terdakwa : Jayadi Alias Bapa Nurul Bin Suebe

Wajo;Islam;Petani;Terdakwa Jayadi Alias Adi Alias Bapa Nurul Bin Suebe ditahan dalam tahananrutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017 ;Dibantar oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah Pembantaran PenahananNomor : SPHan/17.i/VI/2017/Reskrim tertanggal 17 Juni 2017 dan Berita AcaraPembantaran Penahanan tertanggal 17 Juni 2017, sejak tanggal 17 Juni 2017sampai dengan selesai perawatan;2.

Perk : PERKARA: PDM /Wajo/Epp.2/ 08/2017 ; PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JAYADI Alias BAPA NURUL Bin SUEBE pada hariMinggu tanggal 04 Juni 2017 sekita pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Balirengnge DesaTangkoro Kec. Pitumpanua Kab.

Skg, yang amarnya berbunyiSebagal berikut : nen nner nn nn nnn nnn nn nen nn nen ene nen en ene nnnnee1.Menyatakan bahwa Terdakwa JAYADI ALIAS ADI ALIAS BAPANURUL BIN SUEBE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;Menyatakan bahwa Terdakwa JAYADI ALIAS ADI ALIAS BAPANURUL BIN SUEBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn

Menyatakan perbuatan terbanding yang semula terdakwa JAYADI Alias ADIAlias BAPAK NURUL Bin SUEBE bukan merupakan tindak pidana yangharus di pertanggung jawabkan3. Menyatakan bahwa perbuatan terbanding yang semula terdakwa adalasebagaimana diatur dalam pasal 48 atau pasal 49 ayat 1 dan atau pasal 49ayat 2 ;Hal. 20 dari hal. 25 Put.No. 20/PID./2018/PT.Mks4.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa JAYADI Alias ADI Alias BAPAK NURUL Bin SUEBE dari segalatuntutan ;5. Memulihkan hak terdakwa dari kKemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabat sebagaimana semula ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, I Tamrin C bin Cannupe dengan Pemohon II, Astina binti Suebe yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di Jalan Merak, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

C bin Cannupe, tempat dan tanggal lahir Wajo, 17 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Merak, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo sebagaiPemohon Astina binti Suebe, tempat dan tanggal lahir Surae, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Merak, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suebe;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Abdullah dan yang menjadi saksi adalah Iksan dan Padeng Manggongdengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu perikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

C bin Cannupedengan Pemohon II Astina binti Suebe yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2012 di Jalan Merak, Kelurahan Wiringpalennae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 739/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon dan Pemohon Il, menikah pada tanggal 31 Desember 2012 di Jalan Merak,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang menjadiwali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suebe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tamrin C bin Cannupedengan Pemohon Il, Astina binti Suebe yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2012 di Jalan Merak, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;3.

Nasir bin Made, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pajalele KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Rahmawati binti Suebe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Pajalele KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Tahun 1980 diKabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Pajalele yang bernamaRabbise dan yang menjadi wali adalah Suebe, Ayah kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ali dan Baco,dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Nasir bin Made) denganPemohon Il (Rahmawati binti Suebe) yang dilaksanakan pada Tahun 1980 diPajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Nasir bin Made;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Rahmawati binti Suebe;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Suebe, Ayah kandung;FON >Adanya 2 orang saksi yaitu Ali dan Baco;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunPajalele yang bernama Rabbise dengan Pemohon (Muh.

Nasir bin Made denganPemohon Il, Rahmawati binti Suebe yang dilaksanakan pada Tahun 1980 diDesa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10Kamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggalDemikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Juli 2013 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Suebe dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar bin Laking danHal 1 dari 8 hal Pen. No 1113/Pdt.P/2016/PA Wtpdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustafa dan Bacodengan mahar berupa seperangkat alat shalat;2.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 28 Juli 2013 di Desa Ureng,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Suebe dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anwar sedangkan saksi nikah adalahMustafa dan Baco dengan mahar seoerangkat alat shalat;Hal 3 dari 8 hal Pen.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernma Suebe dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Anwar, sedangkan saksi nikahnyaMustafa dan Baco dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa almarhum Lempeng sebagai pewaris ( Ashlul maal) yangmeninggal dunia pada tahun 1970, meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris dan satu orang ahli waris pengganti yaitu masingmasingbernama Becce Dodong (istri ke III), La Suebe ( anak lakilaki) danAbd. Ganing ( cucu/ ahli waris pengganti);2.

Bahwa almarhum La Suebe yang meninggal dunia pada tahun 1970tidak jelas ahli warisnya karena tidak di sebutkan nama istrinya danapakah istrinya masih hidup atau sudah meninggal dunia dan apakahcerai hidup atau cerai mati;4.

Serpong, Tangerang, Banten seluas 860 m2berdasarkan sertifikat hak milik no. 106 gambar situasi 1966 tahun 1984,dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah milik Suebe Sebelah Timur dengan tanah milik Suebe Sebelah Selatan dengan tanah milik Sabae Sebelah Barat dengan tanah milik Idi(sesuai dengan akta jual beli No. 292/JB/AGR/1983 tanggal 16 April1983);Bahwa, kepemilikan atas tanah tersebut diperoleh penggugatberdasarkan pembelian dari Sdr.

) per hari apabila lalai melakukanpembongkaran pagar tembok dan pintu besi tersebut dalam petitum 1;Dalam pokok perkara :1.Mengabulkan gugatan penggugat untukSS URUAMYS. jesse eee teenseMenyatakan sah menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik satusatunya sebidang tanah yang terletak di Desa Pakulonan, Kecamatanserpong, Tangerang Selatan, Banten seluas 860 m2 berdasarkansertifikat (tanah) hak milik nomor 106, gambar situasi no 1966, tahun1984 dengan batasbatase Sebelah Utara dengantanah milik Suebe

Sebelah Timur dengan tanah milik Suebe Sebelah Selatan dengan tanah milik Sabae Sebelah Barat dengantanah milik Idie (sesuai dengan akta jual beli No. 292/JB/AGR/1983 tanggal 16 April1983)Menyatakan perbuatan tergugat yang telah menguasai secara fisikdengan cara menutup jalan akses masuk ke lokasi tanah penggugatsebagai perbuatan melawanHal. 5 dari 23 Put.

ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya medalilkanbahwa penggugat mempunyai sebidang tanah darat yang terletak di DesaPakulonan Kecamatan Serpong, Tangerang, Banten dengan luas 860 m2berdasarkan sertifikat hak milik nomor 106 gambar situasi nomor 1966 tahun1984 yang dibeli dari Kasim Bin Saba berdasarkan akta jual beli Nomor : 292/JB/AGR/1983 tanggal 16 April 1983, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah milik Sueb Timur : dengan tanah milik Suebe

Samad bin Indoing) dan Pemohon II (Rusna binti Suebe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1980 di Desa Bajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

Samad bin Indoing, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bajugan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Rusna binti Suebe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Bajugan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat

Samad binIndoing) dengan Pemohon II (Rusna binti Suebe) yang dilaksanakanpada tanggal 10 September 1980 di Desa Bajugan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 91.000 , (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Penetapan.

SUEBE yang mau menelepon teman kantornya tetapi handphonenya tidak bisaditemukan lalu saksi MUSDALIFAH berkata pada saksi : coba dulu miscall hp akungga nampak aku, lalu saksi mencoba menghubungi no.telp istri saksi sebanyak 2(dua) akan tetapi Hp tersebut sudah tidak aktif lagi sehingga saksi lalu berkata saksiMUSDALIFAH: saya miscall sudah tidak aktif lagi nomor handphonenya.Bahwa kemudian saksi MUSDALIFAH bertanya pada saksi : tas aku dimana ya akutaruh?

SUEBE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yangditandatangani dihadapan Penyidik Polsek Tungkal Ilir;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 02.00 Wib dirumahsaksi yang terletakdi Jl. Siswa Lorong Peternakan Kel. Patunas Kec.

SUEBE; Terdakwa telah menikmati hasil curiannya.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.16Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan serta, dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bersifat integrative, makaMajelis Hakim memandang adil dan patut apabila para terdakwa dijatuhi pidana seperti yangakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini.Mengingat 363 ayat ke3 KUHP dan pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yang

Saksisaksi :Saksi Pertama, lorahim bin La Suebe, umur 80 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat bernama Amirullah binBaharuddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat secara bergantian selama 6bulan, dan terakhir hidup bersama di rumah Penggugat, dan belum

pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014 di Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, hal ini telah memenuhi maksudketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan beralasan hukum, sehinggabukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian diPengadilan Agama Sidenreng Rappang berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi,bernama lbrahim bin La Suebe

Saks SUEBe Bahwa benar saksi telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan Suebpada tahun 1966;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut lahir anak yang ke tujuh bernamaSyaithliah Hajir;e Bahwa benar pemohon lahir pada hari jumat Pahing tanggal 21 Desember1986 dan belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa benar pemohon lahir di rumah saksi dengan bantuan seorang dukunbernama Mbah Umi dari desa Ketapang Kee. Sukodono Kab.

NAMPAKKEKAFIRAN YANG NYATA yang mana kegiatan tersebut diikuti olehbeberapa inkwan asal cirebon yang diantaranya BENI ASRI, AGUNGNURALAM, SUEB dan yang lain Terdakwa lupa.Pada sekitar tahun 2009 Terdakwa beberapa kali mengikuti kajian Ust.HALAWI MAKMUM di Mesjid Universitas IAIN, yang mana kajian tersebutterbuka untuk umum adapun selama kajian materi yang telah Terdakwaterima adalah :e Paham Hujjahe Tegak HujjahYang bersama sama dengan Terdakwa mengikuti kajian tersebut yaitu:e AGUNG BROWNISe AGUNG NUR ALAMe SUEBe

AMANABDURRAHMAN di Islamic center samping mesjid Attaqwa kotacirebon, yang mana materi yang sudah diberikan yaitu SERI MATERITAUHID, yang isinya terdiri dari materi SYIRIK DEMOKRASI yangmengikuti kajian tersebut :e Terdakwa (ROZALIE Als ROZAK)e BENIASRIe SYARIF (Napiter)e RONIe AGUNG BROWNISe AGUNG NUR ALAMe SUEBe KANG SURYAe TANTOKemudian Terdakwa mengikuti kajian di Mesjid ABDUROHIM di daerahKota Cirebon dekat mall HERO, dengan pemateri Ust.

NAMPAKKEKAFIRAN YANG NYATA yang mana kegiatan tersebut diikuti olehbeberapa ihkwan asal cirebon yang diantaranya BENI ASRI, AGUNGNURALAM, SUEB dan yang lain Terdakwa lupa.Pada sekitar tahun 2009 Terdakwa beberapa kali mengikuti kajian Ust.HALAWI MAKMUM di Mesjid Universitas IAIN, yang mana kajian tersebutterbuka untuk umum adapun selama kajian materi yang telah Terdakwaterima adalah :e Paham Hujjahe Tegak HujjahYang bersama sama dengan Terdakwa mengikuti kajian tersebut yaitu:e AGUNG BROWNISe AGUNG NUR ALAMe SUEBe

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Suebe) dengan Pemohon II (Fitriani binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2001 di Laha Datu, Malaysia;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Squall YejoeAULEduuns Lemeg Ip uebue, Bundlwem uayednqey ofr ueeWeosuesndwa,; Sundwey g0 MYM G LY Al unsng Ip jebbun yedwiaysgond uzeleyed wes; sueBe unyz pg snwn uly Liq uewsied isIseg qEdepueveg eAulse uefuep jensas uep UeYYCoOCIp Yeja UEP uUajabeZzeuipygjey yebue, Sundweq uajednqey ounuwu ueeWeoS> uBindwe Bundwey eedey yao uBwenjayie ehuyse Bued / 07/9 WSL VL?

Squall YejoeAULEduuns Lemeg Ip uebue, Bundlwem uayednqey ofr ueeWeosuesndwa,; Sundwey g0 MYM G LY Al unsng Ip jebbun yedwiaysgond uzeleyed wes; sueBe unyz pg snwn uly Liq uewsied isIseg qEdepueveg eAulse uefuep jensas uep UeYYCoOCIp Yeja UEP uUajabeZzeuipygjey yebue, Sundweq uajednqey ounuwu ueeWeoS> uBindwe Bundwey eedey yao uBwenjayie ehuyse Bued / 07/9 WSL VL?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusman M. bin Mansur) terhadap Penggugat (Marhama binti Suebe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket shabu kemasan plastic klip, disita dari tersangkaNANANG MUSTAKIM bin SUEBe seperangkat alat hisap shabu, disita dari tersangka NANANGMUSTAKIM bin SUEBHalaman 5 dari 10 Putusan No.197/PID.SUS/2021/P T.SBY.e 1 (Satu) unit hand phone merk oppo warna hitam sim card nomor085732271832, disita dari tersangka NANANG MUSTAKIM bin SUEBDirampas untuk dimusnahkan.4.