• Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 22 Mei 2011 telah lahir seorang anak bernama : SATRIA PUTRA PRATAMA, anak laki-laki dari pasangan suami istri yang sah antara PUNGKAS SUGIATMO dengan NEFI PURNAMAWATI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

  PUNGKAS SUGIATMO

  penetapandari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut hukum, bahwa SATRIA PUTRA PRATAMA adalah anaklakilaki dari pasangan suami isteri' PUNGKAS SUGIATMO

  Kutipan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310232504860001, atas nama :PUNGKAS SUGIATMO

  yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda: P 1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/14/III/2011 tanggal 13 Maret 2011, atasnama PUNGKAS SUGIATMO dengan NEFI PURNAMAWATI, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara diberi tanda: P 2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No : 3310232207110001 atas nama Kepala KeluargaPUNGKAS SUGIATMO d/a.

  ditempat terjadinya kelahiran, dan berdasarkan ketentuan pasal 32ayat (2) UU No.23 Tahun 2006, disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P2 serta P4,ternyata anak Pemohon yang bernama SATRIA PUTRA PRATAMA, anak lakilaki yanglahir di Klaten pada tanggal 22 Mei 2011 dari pasangan suami istri yang sah antaraPUNGKAS SUGIATMO

  Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 22 Mei 2011 telah lahir seorang anakbernama: SATRIA PUTRA PRATAMA, anak lakilaki dari pasangan suami istriyang sah antara PUNGKAS SUGIATMO dengan NEFI PURNAMAWATI,;Hal 7 dari 8 hal No 794/Pdt.P/2012/PN.KIt3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

• LURAH SEMEMI vs SUGIATMO

  Menyatakan batal Surat Keputusan Lurah Sememi No.593/05/436.10.95/2016 tanggal 04 Januari 2016 tentang PenolakanPenerbitan Kutipan Buku Register Tanah Kelurahan Sememi Leter C No.9735, Persil 86 d Kelas IV, Luas 126 M2 atas nama Sugiatmo;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan LurahSememi No. 593/05/436.10.95/2016 tanggal 04 Januari 2016 tentangPenolakan Penerbitan Kutipan Buku Register Tanah Kelurahan SememiLeter C No. 9735, Persil 86 d Kelas VV, Luas 126 M2 atas nama Sugiatmo;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Kutipan Buku RegisterTanah Kelurahan Sememi Leter C No. 9735, Persil 86 d Kelas IV, Luas 126M2 atas nama Sugiatmo sebagai Pengganti Surat Kutipan Register BukuLeter C yang hilang;5.

  masyarakat terkait dengan permohonan yang diajukan olehwarganya sepanjang persyaratan yang diajukan sesuai dengan data fisik dandata yuridis penguasaannya, oleh karenanya Tergugat dalam menerbitkanobyek sengketa telah melanggar pasal 5 ayat (1) huruf c Peraturan PemerintahNo. 73 Tahun 2005 tentang kelurahan dan Azasazas Umum Pemerintahanyang Baik khususnya Azas Kepastian hukum, karena sebelumnyaTergugat/Pembanding telah menerbitkan kutipan Buku Register TanahKelurahan Sememi Nomor 9753 atas nama Sugiatmo

• Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut; 3.

  Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

  Iwan Bin Sugiatmo;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

  - IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO

• IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO

  PUTUSANNomor 16/PID.SUS/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Pebruari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kelayan A Gg.

  Sin : M3MF4777 an IWAN SETIAWAN, dikembalikankepada terdakwa Iwan Setiawan als. lwan Bin Sugiatmo;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Ill.

  Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage)Nomor W15U1/ 361/I/Pid/2018, tanggal 22 Januari 2018 kepada PenuntutUmum, Nomor W15U1/ 360/I/Pid/2018, tanggal 22 Januari 2018 kepadaTerdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO, yang masingmasing dibuat oleh Panitera Pengadilan Banjarmasin;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor REG.PERK PDM551/BJRMS/07/2017, tanggal 25 Juli 2017 dengan dakwaan sebagai berikut:Primair;

  Bahwa ia Terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO padahari Jumat, tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 14.15 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Jalan Kelayan A Gang Warga No. 62 Rt. 001 Rw. 001Kelurahan Murung Raya Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual

  Sin : M3MF4777 an IWANSETIAWAN, dikembalikan kepada terdakwa Iwan Setiawan als. lwanBin Sugiatmo;4.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana IWAN SETIAWAN Alias IWAN Bin SUGIATMO tersebut;

  IWAN SETIAWAN Alias IWAN BinSUGIATMO;

• IWAN SETIAWAN alias IWAN bin SUGIATMO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUGIATMO
  Terdakwa:
  Rizki annur

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUGIATMO
  Terdakwa:
  DEDIH ARYANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Wirachman Bin Sugiatmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman dan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa hak atau Melawan Hukum Memiliki Psikotropika;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTri Wirachman Bin Sugiatmo

  yang terbungkus dengan kertas warna putih dengan berat 131 gram dan 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan potongan/ranting narkotika jenis ganja dengan berat 10,21 gram di lantai atas tempat jemuran,

• 1 (satu) buah bekas kotak rokok eletrik warna putih yang di dalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat bruto 3,52 gram dan 1 (satu) bundel plastik klip kosong di lantai kamar terdakwa TRI WIRACHMAN Bin SUGIATMO

• 1 (satu) buah dompet berwarna biru yang di dalamnya berisi 13 (tiga belas) lempeng pil/tablet Riklona yang berisi 130 (seratus tiga puluh) butir Psikotrofika yang disimpan di dalam lemari pakaian terdakwa TRI WIRACHMAN Bin SUGIATMO;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
TRI WIRACHMAN bin SUGIATMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jhebta Sugiatmo Bin Sugiyatmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan

  TEDDY ROOMIUS, SH
  Terdakwa:
  JHEBTA SUGIATMO Bin SUGIYATMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika

  Iwan Bin Sugiatmo;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

MH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SUGIATMO

• Penggugat:
  ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
  Tergugat:
  SUGIATMO
  Turut Tergugat:
  KELURAHAN SEMEMI

• Penggugat:
  ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
  Tergugat:
  SUGIATMO
  Turut Tergugat:
  KELURAHAN SEMEMI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TRI WIRACHMAN als TRAY bin SUGIATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WIRACHMAN als TRAY bin SUGIATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

BATUBARA, SH
Terdakwa:
TRI WIRACHMAN als TRAY bin SUGIATMO

• TRI SUGIATMO yang di dalam berkas tersebut ada bermacam-macam surat berupa : Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan hutang, Surat Kuasa Pengikatan Jaminan Fiducia, Surat Persetujuan Pengalihan Kreditur, serta syarat-syarat umum pembiayaan kepemilikan Kendaraan Bermotor, yang di dalam berkas tersebut terlampir Merk dan jenis sepeda motor berupa 1 (satu) unit sepeda motor, merk KAWASAKI TRAIL KLX 150, No. Pol (Plat) belum terbit, No. Ka MH4LX150EEJP11963, No.

  TRI SUGIATMO, konsumen an.JONI SUPRIYADI dan konsumen an.

  sebelum, sesaat dan setelah penyerahan sepedamotor kepada sdr TRI SUGIATMO, maka Terdakwaselaku.

• SUGIATMO alamat Kendung Rejo Rt.03 Rw. 08 No. 11 Kel. Sememi Kec.Benowo Kota SurabayaDikembalikan kepada terdakwa1 (satu) buah disbook Advan Star Tab R/7e = (satu) buah Hp Tab Merk Advan Star Tab R/7Dikembalikan kepada saksi korban NUKITA CANDRA RUKMANAe 1 (satu) buah Hp Asuze Zenfone warna putihDikembalikan kepada saksi korban DEWI LESTARI4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  SUGIATMO alamat kendung Rejo Rt. 11 Rw. 03 Kel.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 119 / Pid.B / 2016/ PN BjnSememi Kec. Benowo Kab.

  SUGIATMO alamat Kendung Rejo Rt.03 Rw. 08 No. 11 Kel.

  SUGIATMO alamat Kendung Rejo Rt.03 Rw. 08 No. 11 Kel. Sememi Kec.Benowo Kota SurabayaDikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) buah disbook Advan Star Tab R/7e = (satu) buah Hp Tab Merk Advan Star Tab R/7Dikembalikan kepada saksi korban NUKITA CANDRA RUKMANAe 1 (satu) buah Hp Asuze Zenfone warna putihDikembalikan kepada saksi korban DEWI LESTARI6.

• ., dan RESTU DYAH FITRI E,SHkeduanya Advokat dan Konsultan Hukum berkantor RESTU di JalanJenderal Sudirman No. 73 Purwokerto Wetan, Kecamatan PuwokertoTimur, Purwokerto, Jawa Tengah dengan surat kuasa khusus tanggal13September 2012sebagai "Penggugat",MELAWANHERI SUGIATMO bin SUTARMO umur 23 tahun, agama Islam Islam, pendidikan ,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa PatikrajaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

• Faaz, Ir.Michael dan Rudi Muliadi, Lukas Lukmana dan Sugiatmo Atmo.; 2 lembar capture screen dari handphone merk Samsung seri S7Edge warna hitam nomor IMEI slot 1 357325070191614, Imei slot 2357326070191612 dengan nomor telepon 08128102899 milik Ir. Faaz.

  Michael dan Rudi Muliadi, Lukas Lukmana dan Sugiatmo Atmo.; 2 (Dua) lembar capture screen dari handphone merk Samsung seriS7 Edge warna hitam nomor IMEI slot 1 357325070191614, Imei slot 2357326070191612 dengan nomor telepon 08128102899 milik Ir. Faaz.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Tusiman bin Sugiatmo) terhadap Penggugat (Sari Handayani binti Suwondo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00,- ( tujuh ratus ribu rupiah) ;

• Penggugat:
  ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
  Tergugat:
  1.SUGIATMO
  2.RAHMA PUTRI NANDA DAMAYANTI
  Turut Tergugat:
  1.H. ACHMAD SALIS, SH
  2.KEPALA KELURAHAN SEMEMI KOTA SURABAYA
  3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

  Bahwa pada tanggal 14 April 2007 telah terjadi pengikatan jual beli danKuasa Jual antara Sugiatmo (Tergugat1) sebagai Pihak Kesatudengan persetujuan lisan isterinya Rahma Putri Nanda Damayanti(Tergugatll) sebagai Penjual dengan Ong Hengky Ongkywijoyo(Penggugat) Ong Hengky Ongkywijoyo sebagai Pembeli (PihakKeII) sebagaimana Akte Perjanjian Jkatan Jual Beli Nomor : 11 tanggal14042007 (bukti surat P1) dan Surat Kuasa Jual No. 12 tanggal14042007, dibuat dihadapan Notaris H.

  dijanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1458 KUH Perdata JualBeli itudianggap telah terjadi antara kedua belah pihak, seketika setelahnya orangorangini mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut dan harganya meskipunkebendaan itu belum diserahkan, maupun harganya belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320, 1338, 1457 dan Pasal 1458KUH Perdata dihubungkan dengan konstatasi peristiwa hukum yaitu: Bahwa pada tanggal 14 April 2007 telah terjadi pengikatan jual beli danKuasa Jual antara Sugiatmo

  Abdul Adhim (bukti surat P2)Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pat.G/2020/PN Sby Bahwa terhadap pengikatan jual beli dan kuasa jual tersebut telahdisepakati harga yang telah pasti adalah sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah), dengan membayar secara tunai kepada ParaTergugat (bukti surat P1 bersesuaian dengan keterangan saksi 1 SriWahyuni dari Penggugat).Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadi jual beli antaradengan Sugiatmo (Tergugat1) sebagai Pihak Kesatu