Sugitono; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sugitono, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.003 RW. 019 Desahal. 1 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0407/Pdt.P/2019/PA.JrPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isterinya (CitraDwi Agustin binti M.

Sugitono) tidak ada hubunganMahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;Bahwa dengan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Jember agar;Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para emohon Khusnul Kamil bin Mulyadiuntuk menikah dengan calon intrinya Citra Dwi Agustin binti M. Sugitono;3.

Sugitono karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa calon istri bernama Citra Dwi Agustin binti M.

Sugitono tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mencintai;2. Hartono bin M.

Sugitono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 18 April2019 M bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. Moh.

TERGUGAT II;Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Stg3 SUGITONO, Tempat Tanggal Lahir, Sambas 12 Februari 1981, Alamat Jl.Patimura, Rt.006/Rw.003, kel. Tanjung Puri, Kec. Sintang, Kab. SintangKalimantan Barat, untuk selanjutnya di sebut sebagai.............. TERGUGAT III;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Zulkipli, S.H.

No. 4337/1985 yang semula atas nama EDYHALOMOAN SITANGGANG (Tergugat I) beralih menjadi hak milik RUSMAN(Tergugat II) dan SUGITONO (Tergugat III) cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Mentakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang menguasai dan mendirikanbangunan Rumah Toko (Ruko) di atas tanah objek sengketa tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) dengan perintahagar Tergugat 1, 2, segera melaksanakan kewajiban

gugatan Penggugat substansinya masih mempersolakan tumpang tindih (overlaping) kepemilikan antara Terugagt IT (RUSMAN) dan Tergugat III (SUGITONO)dengan Penggugat, maka jelasjelas menjadi kewanangan Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN).

Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar, karenaberdasarkan fakta baik secara de facto maupun yuridis penerbitan Sertipikat HakMilik No. 4337/ Sungai Ukoi tahun 1985 yang semula atas nama NURFAH beralihkepada EDDY HALOMOAN SITANGGANG (Tergugat I) dan Terakhir beralihkepada RUSMAN (Tergugat II) dan SUGITONO (Tergugat III) tidak menimpa(over laping) dengan Sertipikat Hak Milik No. 1037/ Sungai Ukoi tahun 1982semula atas nama SITI MARIAM dan beralih kepada Penggugat (CONG

(Tergugat II) tidak menimpa (over laping) dengan Sertipikat HakMilik No. 1037/ Sungai Ukoi tahun 1982 milik Penggugat yang dibeli dari SITIMARIAM.Menyatakan menurut hukum Tergugat IV yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.4337/ Sungai Ukoi tahun 1985 yang semula atas nama NURFAH dan terakhir tercatatatas nama RUSMAN (Tergugat II) dan SUGITONO (Tergugat III) adalah sah danbukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 4337/ SungaiUkoi

SUGITONO, bertempat tinggal di Jalan Patimura,Rt.006/Rw.003, Kelurahan Tanjung Puri, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, ketiganyadalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkipli, S.H., Advokat,berkantor di Jalan M. Saad Gang Binjai , Nomor 57,Kabupaten Sintang, Kalimanatan Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2015;4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTACq. MENTERI AGRARIA DAN PEMUKIMAN R.I DIJAKARTA, Cq.

Nomor 3454 K/Pdt/201610.Ts12.13.14.15.16.Halomoan Sitanggang (Tergugat 1) sebagaimana disebutkan pada petitum 7diatas adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan jual beli sebidang tanah hak milik Nomor 4337/1985 dariTergugat (Edy Halomoan Sitanggang) kepada Tergugat Il (Rusman) danTergugat III (Sugitono) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 850/JB/STG/2010yang dibuat oleh Hobby Simanungkalit, SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) tanggal 4 November 2010 adalah cacat hukum dan

Penempatan Eddy Halomoan Sitanggang sebagai Tergugat ,Rusman Tergugat II, dan Sugitono Tergugat III adalah keliru (GemisAanboedaning Heid) karena tanah Penggugat Sertifikat Nomor 1037Tahun 1982 tidak berada diatas tanah milik Tergugat Sertifikat Nomor4337 Tahun 1985. karena dari letak dan batas batas sertifikatPenggugat berbeda dengan letak dan batasbatas milik Tergugat;2.c.

Kalau dicermati secara seksama gugatan Penggugat irasional(tidak masuk akal) dan tidak lengkap (Plurium Litis Consortium), karenaberdasarkan data yang ada pada Tergugat IV gugatan Penggugat kurangpihak sebab tidak ikut sertanya Siti Mariam selaku Pemegang Hak awalSertipikat Hak Milik Nomor 1037/ Sungai Ukoi tahun yang didalilkanmenimpa ataupun tumpang tindih (over laping) dengan tanah milik TergugatI (Rusman) dan Tergugat III (Sugitono) yang diperoleh dari Tergugat (EddyHalomoan Sitanggang):3.

Bahwa gugatan Penggugat substansinya masih mempersoalkantumpang tindih (over /aping) kepemilikan antara Tergugat Il (Rusman) danTergugat Ill (Sugitono) dengan Penggugat, maka jelasjelas menjadikewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN). Oleh karenanyagugatan Penggugat menurut hemat kami (Tergugat IV) masih merupakankompetensi mutlak/ absolut Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN):Halaman 11 dari 18 hal.Put. Nomor 3454 K/Pdt/20164.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Panji Handoyo Als Oyo Bin (Alm) Sugitono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

SUGITONO

Sugitono aliasAnen, bahwa rokok tersebut merupakan milik Terdakwa sdr.

Sugitono alias Anen, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa sehubungan dengan masalah petugas dari Beadan cukai mlakukan penindakan di toko milik Saksi toko Usaha Makmur dijalan Pattimura RT.003 RW.006 Kelurahan YTanjung Puri Kecamatan SintangKabupaen Sintang.Bahwa yang dilakukan penindakan adalah rokok yang menggunakan pita cukaiillegal yaitu rokok merk SAKURA MINI, SAKURA FIGHTS dan 17 SIPBahwa kejadiannya pada tanggal 24 Januari 2019Bahwa rokok

Sugitono alias Anen. Bahwa yang Saksi ketahui ada petugas dari Bea dan Cukai datang ke tokoyang melakukan pemeriksaan terhadap merk rokok antara lain rokok merkSAKURA MINI, SAKURA FIGHTS dan 17 SIP.

Sugitono danmemberitahukan bahwa Terdakwa nitip sampel rokok baru, setelah ituTerdakwa langsung perdi.Bahwa Terdakwa tidak ada menitipkan rokokrokok dengan merk tersebut dilain waktu, hanya 1 kali itu saja;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika rokok yang dititipkan oleh sdr.

Sugitono aliasAnen, bahwa rokok tersebut merupakan milik Terdakwa sdr. Asa Razali danPutusan Nomor : 100/Pid.Sus/2019/PN Stg. Halaman 19 dari 29memberitahukan bahwa sekitar 1 jam yang lalu Terdakwa ada mengantarkanrokok dengan merk LV sebanyak 1 dus di tokonya dengan menggunakan truckdengan ciri kepala warna kuning dan box belakang warna kuning.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : BABUN KARISMA binti SUGITONO dengan calon suaminya bernama : MOHAMMAD ZAINURI ALFARIZI bin SLAMET TINGGAL;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIR BIN SUEP) terhadap Penggugat (SUTINI BINTI SUGITONO);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon :Nama : SUGITONo. KTP : 3578183006670022Jenis kelamin > LakilakiUsia > 52 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl. Lidah Kulon RT/RW 001/005, Kec.

Sertifikat Hak Milik No.9696/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, Surat Ukur No.9947/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 340 M2, tercatat atas nama SUGITONO ;35. Sertifikat Hak Milik No.9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, Surat Ukur No.9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 340 M2, tercatat atas nama NANTIYO.WS ;36.

HARUNGAN SIREGAR 5Sertifikat Hak Milik No.9695/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9946/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 577 M2,sebagaimana diuraikan dalam , tercatat atas nama SOEGENGSertifikat Hak Milik No.9696/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9947/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 340 M2,tercatat atas nama SUGITONO 25 Sertifikat Hak Milik No.9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari

, tercatat atas nama SUGITONO ; 209.35.Sertifikat Hak Milik No.9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013,Surat Ukur No.9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas340 M?, tercatat atas nama NANTIYO.WS ; 9.36.Sertifikat Hak Milik No.2515/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5079/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.342M?

, tercatat atas nama SUGITONO 292.35.Sertifikat Hak Milik No.9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013,Surat Ukur No.9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas340 M?, tercatat atas nama NANTIYO.WS ; =2.36.Sertifikat Hak Milik No.2515/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5079/1996 tanggal 2 September 1996 seluas1.342 M?

, tercatat atas nama SUGITONO ==3.35.Sertifikat Hak Milik No.9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013,Surat Ukur No.9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas340 M*, tercatat atas nama NANTIYO.WS 53.36.Sertifikat Hak Milik No.2515/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5079/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.342M?

Sertifikat Hak Milik No.9696/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9947/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 340 M2,tercatat atas nama SUGITONO >35. Sertifikat Hak Milik No.9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 340 M2,tercatat atas nama NANTIYO.WS 36. Sertifikat Hak Milik No.2515/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5079/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.342M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Awaludin bin Medi) terhadap Penggugat (Dela Wulansari binti Sugitono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Oktober 1996,Ganibar Situasi No.5587/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.342Sue tercatat atas nama Drs.HARUNGAN SIREGAR $;34.Sertifikat Hak Milik No.9695/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9946/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 577 M2,sebagaimana diuraikan dalam, tercatat atas nama SOEGENGKALIMANTOSSE 5 === Sertifikat Hak Milik No.9696/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9947/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 340 M2,tercatat atas nama SUGITONO

Sertifikat Hak Milik No.9696/Sukafiayia/2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9947/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 340 M2,tercatat atas nama SUGITONO poscec esc nc anc ne nen nee ee nen nee cn nen cece nance ceca35.Sertifikat Hak Milik(N6:9697/Sukaharja2013 tanggal 04 April 2013, SuratUkur No.9948/Sikaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas 340 M?

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Didi bin Junaedi) terhadap Penggugat (Ani binti Karno Sugitono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andri Nurviawan bin Sugitono) terhadap Penggugat (Ine Pusparini binti Sholikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 683.000,- ( enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Haryanto bin Padmo Sugitono) terhadap Penggugat (Wahyu Sri Hartuti binti Gunardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 287.000,- (dua ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (FAJAR AGUNG KURNIAWAN bin SUGIYANTO) terhadap Penggugat (GALIH PRIHATININGTYAS, A.Ma. binti SUGITONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwodadi ,Kabupaten Grobogan; untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

IYYUL Bin HAJERItanpa seizin pemiliknya IWAN Alias LIA Bin SUGITONO MOTOR yangdipeganggadai oleh korban telah dipindahtangankan kepada orang lain danpada saat akan diambil kendaraan motor tersebut tidak ada, terdakwa belumpernah dihukum, terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat merubahsikapnya dikemudian hari dan dapat lebih berhati hati dalam hidupnya,Terdakwa sebagai tulang punggung dengan tanggungan seorang isteri dananak yang masih kecil;Mnimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

, tercatat atas nama Sugitono;Sertifikat Hak Milik Nomor 9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April2013, Surat Ukur Nomor 9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari2013 seluas 340 M?, tercatat atas nama Nantiyo.WS;Halaman 4 dari 52 halaman. Putusan Nomor 357 K/TUN/201736.37.38.39,40.41.42.43.AA.45.46.47.Sertifikat Hak Milik Nomor 2515/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5079/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.342 M?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 9696/Sukaharja/2013 tanggal 04April 2013, Surat Ukur Nomor 9947/Sukaharja/2013 tanggal 28Februari 2013 seluas 340 M7, tercatat atas nama Sugitono;Sertifikat Hak Milik Nomor 9697/Sukaharja/2013 tanggal 04April 2013, Surat Ukur Nomor 9948/Sukaharja/2013 tanggal 28Februari 2013 seluas 340 M2, tercatat atas nama Nantiyo.WS;Sertifikat Hak Milik Nomor 2515/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor5079/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.342 M, tercatat atas

, tercatat atas nama Sugitono;Sertifikat Hak Milik Nomor 9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April2013, Surat Ukur Nomor 9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari2013 seluas 340 M7, tercatat atas nama Nantiyo.WS;Sertifikat Hak Milik Nomor 2515/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5079/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.342 M, tercatat atas nama Nyonya Agustina;Sertifikat Hak Milik Nomor 2516/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5080/1996 tanggal 2 September

;Sertifikat Hak Milik Nomor 9696/Sukaharja/2013 tanggal 04 April2013, Surat Ukur Nomor 9947/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari2013 seluas 340 M7, tercatat atas nama Sugitono;Sertifikat Hak Milik Nomor 9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April2013, Surat Ukur Nomor 9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari2013 seluas 340 M7, tercatat atas nama Nantiyo.WS;Halaman 28 dari 52 halaman.

tanda tangan proposalpermohonan bibit sengon untuk kelompok tani dirumah pak RIT yaitu saksiHamlie, tibatiba didepan rumah saksi Hamlie tanpa berkatakata terdakwamengayunkan senjata tajam jenis parang kearah depan mengenai kepalasebelah kiri saksi Ade Sugiyono sebanyak 2 kali sehingga saksi Sugiyonomengalami luka bacok pada bagian kepala sepanjang 17 cm sampai tulangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN Pi.tengkorang, setelah itu masyarakat datang untuk melerai dan membawa saksiade Sugitono

Grobogan dilakukan olehpara terdakwa : Sugitono, Suwardi dan Agung Suharjo secara bersamasamadengan pembagian tugas yaitu terdakwa Suwardi menjaga sepeda motor milikterdakwa Sugiyono dan terdakwa Agung Suharjo di pinggir jalan sambilmengawasi situasi, sedang terdakwa Sugiyono dan terdakwa Agung Suharjobertugas mengambil mesin molen tersebut dan membawa pulang ke rumahterdakwa Sugiyono;Menimbang, bahwa para terdakwa mempunyai niat yang sama danberharap mendapatkan keuntungan dari penjualan mesin molen

Ahli Muamar Zulfikar, S.Hut. bin Sugitono, S.H, pendapatnya di bawahsumpah dibacakan sebagaimana BAP Penyidik pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli ditugaskan sesuai dengan Surat Tugas Nomor :ST409/BPKH.XX/2018 tanggal 28 November 2018.Bahwa ahli memberikan keterangan sesuai dengan PermohonanPenugasan Ahli dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Lampung, KelapaBidang Perlindungan dan Konservasi Hutan Hutan Nomor:B/39/X1/2018/PPNS tanggal 26 November 2018;Bahwa ahli bersama anggota polisi