AGUS SUGIHONO

AGUS SUGIHONO, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Nomor7981 Rt.012 Rw.02, Jombang, Jawa Timur 61415;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Dan:1. SUDRADJAT SISWANDI alias KIM SISWANDI, bertempattinggal di Muara Karang Blok CC5 Utara Nomor 41, Rt.017 Rw13, Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, didalam negeri dan diluar negeri;2.

Gunawan Sugihono, dimana setelah Tergugatmenceritakan segala keuntungan dan kemudahan yang bisa dinikmatisebagai Penduduk Tetap Australia (Australian Permanent Residence)kemudian Tergugat kembali menegaskan dan berjanji meyakinkanPenggugat bahwa sanggup sepenuhnya membantu Penggugat untukmerealisasikannya, akan tetapi sebagai imbalan jasa untuk itu Tergugatmengajukan persyaratan kepada Penggugat untuk meminjamkan uangsebanyak AU$110.000.00,00 (Seratus Sepuluh Ribu Dollar Australia)kepada Tergugat

PUTUSAN PERKARA NOMOR 213/PDT.G/2004/PN.JKT.UT TANGGAL 10NOVEMBER 2005 DIDASARKAN PADA SUATU KEBOHONGAN DAN TIPUMUSLIHAT;1.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2004, Termohon Peninjauan Kembali (Dr.Agus Sugihono) telah mendaftarkan gugatan wanprestasi terhadapPemohon Peninjauan Kembali di Pengadilan Negeri Jakarta Utarasebagaimana terdaftar dalam perkara Nomor 213/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Ut.

HARTATI TANIARTO VS AGUS SUGIHONO, DK

,dan Kawan, para Advokat pada kantor hukum TJ & Partner beralamatdi Taman Semanan Indah Blok G 1 Nomor 60, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;melawanAGUS SUGIHONO, bertempat tinggal di Jalan Puncak Pesanggrahan II/29Cinere, Depok;Ny. LIANI SUDJONO, bertempat tinggal di Jalan Puncak Pesanggrahan 11/29Cinere, Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Pasa Dede Siregar., S.H.

permohonan sita jaminan dan permohonan lelang dariTergugat I mohon dapat dinyatakan sebagai tidak mennpunyai kekuatan hukum;12 Bahwa oleh karena Tergugat II adalah Pembeli Lelang rumah dan tanah, yangbukan menjadi hak lelang dari Tergugat I, maka Penggugat mohon agarpembelian lelang tersebut diputuskan sebagai tidak mempunyai kekuatanhukum;13 Agar jelas persoalan Penggugat dengan Tergugat I, Penggugat menyampaikanbuktibukti sebagai berikut:P1 Perjanjian antara Jona International Pty Ltd dan Agus Sugihono

AGUS SUGIHONO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 105/PDT/2009/PT.BTN, tanggal 01 Februari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 196/Pdt.

GUNAWAN SUGIHONO, Dkk

GUNAWAN SUGIHONO, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani No. 8183, RT/RW. 012/008, KelurahanJombang, Kabupaten Jombang;Hal. 1 dari 31 hal. Put. No. 2069 K/Pdt/201 12. ANTON BUDIONO, bertempat tinggal di South EmeraldMansion TM 2/10 Desa Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri, Surabaya;3. YURITA RIDWAN, bertempat tinggal di Kebun JerukBaru A, VI/22, RT/RW. 004/008 Kebun Jeruk, JakartaBarat;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/paraPembanding;dan:1.

Yangmenjual adalah Saudara Gunawan Sugihono selaku kuasa dari PT.

AGUS SUGIHONO 2. Ny. LIANI SUDJONO Lawan Ny. HARTATI TANIARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGIHONO Bin SUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SUGIHONO BIN SUMARNO

Terdakwa:
SUGIHONO alias IWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUGIHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Sugihono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUGIHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Pujinoto
Terdakwa:
Sugihono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUGIHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Sugihono

BPR BINTANG MITRA-SURABAYA
Tergugat:
1.Sugihono Eko Wardojo
2.Harmijati

Dalam Pokok Sengketa :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batalSertipikat Hak Milik Nomor 177 Desa Cirende terbit tanggal 29 Juni 1993, Gambar Situasi Nomor 592/1993 tanggal 17 April 1993, luas 6.075 M2atas nama Sugihono Subeno;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 177 Desa Cirende terbit tanggal 29 Juni 1993, Gambar Situasi Nomor 592/1993 tanggal 17 April 1993, luas 6.075 M2atas

nama Sugihono Subeno;

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SUGIHONO Als NONOT Bin ASAN Alm

Mengangkat tuan DAVID KURNIAWAN tersebut untuk bertindak selaku PenggantiPelaksana Wasiat (executeurtestamentair) untuk melaksanakan wasiat dari almarhumtuan TAN KIEM SING guna menggantikan tuan TANTO SUGIHONO yang saat initengah dalam keadaan sakit berat ;3.

IVANA GLADYASARIe Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;e Bahwa Tan Kiem Sing telah meninggal dunia di Singapura pada tahun2013 ;e Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal almarhum Tan KiemSing telah membuat surat wasiat dihadapan Notaris ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum Tan Kiem Sing telah menunjukadik kandungnya yang bernama Tanto Sugihono sebagai pelaksanawasiatnya ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Tanto Sugihono sedang dalamperawatan anaknya di Surabaya karena menderita sakit troke berat

Tanto Sugihono ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Tanto Sugihono sedang dalamperawatan anaknya di Surabaya karena menderita sakit troke berat dantidak dapat berkomunikasi ;e Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak pernah terjadi masalahantara Para Pemohon tentang warisan almarhum Tan Kiem Sing;e Bahwa saksi kenal baik dengan DAVID KURNIAWAN;e Bahwa DAVID KURNIAWAN adalah adik ipar almarhum Tan KiemSieng ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya

IVANA GLADYASARIBahwa Tan Kiem Sing telah meninggal dunia di Singapura pada tahun2013 ;Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal almarhum Tan KiemSing telah membuat surat wasiat dihadapan Maria TheresiaBudisantoso,SH , Notaris di Sala ;Bahwa almarhum Tan Kiem Sing menunjuk Tanto Sugihono sebagaipelaksana wasiatnya ;Bahwa saat ini Tanto Sugihono sedang menderita sakit troke berat dantidak dapat berkomunikasi ;Bahwa karena kondisi Tanto Sugihono tersebut Para Pemohon sepakatuntuk menunjuk DAVID KURNIAWAN

pelaksana wasiat almarhum Tan Kiem Sing menggantikanTanto Sugihono ;Menimbang, bahwa menurut para saksi maupun keterangan Para Pemohon, tujuanPara Pemohon menunjuk DAVID KURNIAWAN sebagai pengganti pelaksana wasiatalmarhum Tan Kiem Sing menggantikan Tanto Sugihono yang sedang sakit berat ;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah memperingatkan Para Pemohontentang konsekuensi hukum akibat permohonan Para Pemohon, agar tidak timbul masalahdiantara Para Pemohon karena pelaksanaan wasiat almarhum

Bahawa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainEliesar Sugihono, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Grujugan Kidul, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso dan Edi, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Desa Grujugan Lor, KecamatanJambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso;3.

Nomor 0374/Pdt.P/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Eliesar Sugihono bin Bunadi, umur 66 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diDesa Grujugan Kidul RT.20 RW.03 Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Desa Grujugan Lor RT 11 RW03 Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Nasir, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danmunakhihnya adalah Guru Ngaji Husniyah dengan di hadiri dua orangsaksi bernama Eliesar Sugihono

Cerai, maka harus dinyatakan bahwa Mohamad Yunus Bin Rahmad danRumyati binti Nasir, adalah pasangan suami isteri yang syah, tetapi keduanyatelah bercerai sehingga Pemohon II berstatus janda ceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso, maka harus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Eliesar Sugihono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Woro Soelastri Binti Sardjono yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2016 adalah sebagai berikut :

1. Sogihono Bin Suhud, sebagai suami;
2. Nugrahini Indra Prawesti Binti Sugihono, sebagai anak kandung perempuan;
3. Aditya Dirgayusa Bin Sugihono, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Membebankan biaya perkara

Sugihono bin Suhud Hartono, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan WonorejoAsri IV/25, Rungkut, Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2. Nugrahini Indra Prawesti binti Sugihono, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Wonorejo Asri IV/25 Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II;3.

Bahwa pada 28 Oktober 1983 di Surabaya, Pemohon (Sugihono binSuhud Hartono) menikah dengan seorang perempuan yang bernama WoroSoelastari binti Sardjono, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor: 268/37/X/1983 tertanggal 28 Oktober 1983;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Pemohon dengan WoroSoelastari binti Sardjono telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu PemohonI! (Nugrahini Indra Prawesti binti Sugihono) dan Pemohon Ill (AdityaDirgayusa bin Sugihono);3.

Sugihono bin Suhud Hartono (Pemohon );b. Nugrahini Indra Prawesti binti Sugihono (Pemohon II);C. Aditya Dirgayusa bin Sugihono (Pemohon III);4. Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

binti Sugihono dan Aditya Dirgayusa bin Sugihono, (videbukti P.3, P.5);bahwa Woro Soelastari binti Sardjono telah wafat pada tanggal 08Oktober 2016, bukti P.7;bahwa ayah dan ibu kandung Woro Soelastari binti Sardjono telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Woro Soelastari binti Sardjonosebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.8dan P.9;bahwa semasa hidupnya almarhumah Woro Soelastari binti Sardjonodengan Sugihono bin Suhud Hartono tidak pernah mengangkat anak;bahwa

yani Nugrahini Indra Prawestibinti Sugihono dan Aditya Dirgayusa bin Sugihono;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQuran surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :Hal. 8 dari 10 Pen.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar surat permohonan bank panin atas nama SUGIHONO tanggal 17 Desember 2009 beserta copy indentitas pemohon,1(satu) lembar surat persetujuan kredit pemilikan mobil No.65/SPPK/KPM/EXT/Desember /2009 ;- 1(satu) surat appraisal report kredit pemilikan mobil atas nama pemohon SUGIHONO;- 1(satu) lembar blangko cek fisik kenderaan ;-1(satu) lembar surat pernyataan penyerahan BPKB tanggal 22 Desember 2009 - 1(satu) lembar surat

) lembar surat persetujuankredit pemilikan mobil No.65/SPPK/KPM/EXT/Desember /2009 ;e (satu) surat appraisal report kredit pemilikan mobil atas nama pemohon SUGIHONO;e (satu) lembar blangko cek fisik kenderaan ;e (satu) lembar surat pernyataan penyerahan BPKB tanggal 22 Desember 2009 ?

cara kredit makabisa mengajukan pembiayaan pada PT bank Partin Malang, danterdakwa memperkenalkan saksi SUGIHONO dengan pihak bank Partinyang bernama WAHYUe Bahwa benar selanjutnya dengan rekomendasi terdakwa saksiSUGIHONOe Bahwa benar pengajuan pembiayaan pembelian mobil yang diajukanoleh saksi SUGIHONO Disetujui PT bank Panin,dimana hargapenjualan kendaraan sebesar Rp. 260.000.000.sudah dibayar lunasoleh PT bank Panin Malang dengan cara transfer pada rekeningterdakwae Bahwa benar selanjutnya terdakwa

SUGIHONO memiliki kewajibanuntuk melakukan angsuran pada PT bank panin cab Malang.e Bahwa benar pada tanggal 22 Desember 2009 pembayaran secaralunas sudah dilakukan oleh PT bank Partin maka mobil diserahkanterdakwa ke saksi SUGIHONO pada tanggal 22 Desember 2009.e Bahwa benar yang memiliki kewajiban untuk pengurusan suratkendaran berupa STNK dan BPKB adalah terdakwae Bahwa benar STNK kendaraan sudah diserahkan terdakwa kepadasaksi SUGIHONO namun BPKB setelah selesai pengurusan tidakdiserahkan terdakwa

SUGIHONO,Kartu Keluarga, Kutipan Akte Kematian ANG SIOE HOENG (istri SUGIHONO), rekeningKoran, rekening tabungan serta berkas an. MUSTARI berupa KTP an. MUSTARI, KTP an.SUYATI (stri MUSTARD), akte nikah dan kartu keluarga. Selanjutnya mengisi formpermohonan kredit tertanggal 17 Desember 2009.

Bahwa saksi SUGIHONO secara teraturmelakukan pembayaran angsuran tiap bulan ke Bank Panin dan telah melunasi semuakewajibannya sehingga saksi SUGIHONO berhak menerima penyerahan BPKB kendaraantersebut, namun karena BPKB belum diserahkan oleh terdakwa kepada Bank Panin makaBank Panin belum bisa memenuhi kewajibannya untuk menyerahkan BPKB kepada saksiSUGIHONO.

Penggugat:
Koperasi Megah Artha Jaya Utama (MAJU)
Tergugat:
1.BAMBANG SUGIHONO
2.Siti Hafidah

Abdullah dari suaminya bernamaSugihono memperoleh 3 (tiga ) orang anak kandung sebagai berikut :5.1 Kiki Puji Lestari binti Sugihono;5.2 Ronny Teguh Raharjo bin Sugihono;5.3 Ayu Triyani Kusuma Dewi binti Sugihono;6. Bahwa sejak meninggalnya Haji Abdullah Udang hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli waris/ahli waris penggantinya;7. Bahwa almarhum Haji Abdullah Udang tidak meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi;8.

Bahwa pada tahun 2004, Agus Sugihono mengajukan gugatanterhadap Ny. Hartati Taniarto in casu Penggugat tentangpermasalahan hukum yang terjadi di Australia melalui Pengadilan NegeriJakarta Utara. Permasalahan ini berawal dari anakanak Penggugatbernama Sudrajat Siswandi alias Kim dan lrene Sukawati Siswandimelakukan perjanjian kerjasama bisnis dengan Agus Sugihono diAustralia.

Sebagai fakta, Ny Hartati Taniarto in casuPenggugat sama sekali tidak mengenal Agus Sugihono dan tidakterlibat dalam penandatanganan kerjasama bisnis yang dilakukanoleh anak Penggugat dengan Agus Sugihono di Australia.

KarenaHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor: 39/G/2020/PTUN.SRGAgus Sugihono merasa mengalami kerugian dari kerjasama bisnis dengananak Penggugat, Agus Sugihono kemudian mengajukan gugatanwanprestasi di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan nomor registerperkara : 213/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Utr antara Agus Sugihono sebagaiPenggugat melawan Hartati Taniarto sebagai Tergugat, Sudrajat Siswandialias Kim sebagai Turut Tergugat I, Irene Sukawati Siswandi sebagai TurutTergugat Il.

Bahwa karena Penggugat tidak mengetahui dirinya digugat olehAgus Sugihono dan Penggugat tidak pernah menerima Relaas panggilansidang dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara, hal itu menyebabkanPenggugat terlambat mengajukan upaya hukum perlawanan (verzet)kepada Agus Sugihono di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, karenaperkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap.5.

Jkt.Utr menyebutkan:Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar AU $ 97.500, (Sembilan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus RibuDollar Australia; secara tunai dan sekaligus ditambah dengan bungamoratoir sebesar 6 % pertahun terhitung mulai bulan desember 1997hingga gugatan dalam perkara ini didaftarkan di Pengadilan pada bulanJuli 2004,Berdasarkan Amar Putusan tersebut, diketahui bahwa Penggugat hanyadihukum oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk membayarsejumlah uang kepada Agus Sugihono

Kantor Unit Sumpiuh
Tergugat:
1.YUYUN YULIA
2.SUGIHONO