SUGIWA Als PAK EDO Anak TUNGGAL

Menyatakan terdakwa Andri Mulyana als Ade Andri ALs Ndang BIN Wawa Sugiwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Andri Mulyana als Ade Andri ALs Ndang BIN Wawa Sugiwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri Mulyana als Ade Andri AlsNdang Bin Wawa Sugiwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap pendukunghak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Cms.didakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yangbernama Andri Mulyana alias Ade Andri Alias Ndang Bin Wawa Sugiwa kepersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan

olehterdakwa dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan didapat fakta bahwatidak ada kekeliruan orang (error in persona) yang disangka telah melakukantindak pidana tersebut adalah benar Andri Mulyana alias Ade Andri Alias NdangBin Wawa Sugiwa dan selama pemeriksaan di persidangan terdakwamenunjukkan perilaku sebagai orang yang cakap secara hukum dan tidaktermasuk sebagaimana mereka yang digolongkan dalam pasal 44 KUHP, yangberarti terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban hukum.Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Terdakwa GILANG SUGIWA Bin SUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan subsider Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GILANG SUGIWA Bin SUGIYONO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6(enam) bulan dan

Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH
Terdakwa:
GILANG SUGIWA Bin SUGIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IWA SUGIWA Bin MUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan narkotika jenis sabu secara melawan hukum";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebaesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
IWA SUGIWA Bin MUDIN

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : IWA SUGIWA Bin MUDINTempat Lahir > CianjurUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 16 Januari 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Blok Gunung Sanggar Rt.04 Rw.01 Ds.Batu JajarKec.Batu Jajar Kab.Bandung

Menyatakan terdakwa IWA SUGIWA Bin MUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotika jenis sabusebagaimana dakwaan kedua pasal 112 ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaHalaman 1 dari 15 Putusan No613/Pid.Sus/2020/PN.Bdg2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IWA SUGIWA Bin MUDIN denganPidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebaesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara3.

2020, yang padapokoknya mengakui terus terang perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusanseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaansebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa IWA SUGIWA

Menyatakan Terdakwa Iwa Sugiwa tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika jenissabu secara melawan hukum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh).tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Halaman 13 dari 15 Putusan No613/Pid.Sus/2020/PN.Bdg3.

Penggugat:
PT Mandiri Tunas Finance Garut
Tergugat:
Sugiwa Yogaswara S

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IWA SUGIWA ALIAS BOS 2 BIN MUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menjual narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa:
IWA SUGIWA Alias Bos 2 Bin MUDIN

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nidatul Zanah Binti Saman Ambun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sugiwa Bin Adang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama NIDATUL ZANAH Binti SAMAN AMBUN, NIK.3201106010010005, lahir di Bogor, 20 Oktober 2001 Pendidikan TerakhirSD/Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di Kp Lengkong Barang RT 002 Rw 006 Desa Iwul kecamatanParung Kabupaten Bogor, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon suaminyaYang bernama Sugiwa Bin Adang Bin Bonin NIK. 3201120211950005lahir di Bogor, 02 November

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Sugiwa, telah bermeteraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.7);6.

;bahwa saksi mengetahui antara Nidatul Zanah Binti Saman Ambundengan Sugiwa tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untukmenikah namun mereka terhalang untuk menikah disebabkan usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun ;bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan Nidatul Zanah Binti Saman Ambun dengan Sugiwa sudahsangat dekat dan saling mencintai serta dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan;bahwa setahu saksi Sugiwa sudah bekerja /dengan penghasilansebesar Rp.

Nenih binti Samid, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik iparPemohon.dan saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonyang bernama Nidatul Zanah;bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 18 tahun ;bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan Sugiwa;bahwa saksi mengetahui antara Nidatul Zanah Binti Saman Ambundengan Sugiwa tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untukmenikah namun mereka terhalang

untuk menikah disebabkan usiaanak Pemohon belum mencapai 19 tahun ;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan Nidatul Zanah Binti Saman Ambun dengan Sugiwa sudahsangat dekat dan saling mencintai serta dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan; bahwa setahu saksi Sugiwa sudah bekerja /dengan penghasilansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NANDA TRI AGUSTIN binti SAMADI dengan seorang laki-laki bernama DWI PRASETYA bin SUGIWA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : NANDA TRI AGUSTIN binti SAMADI dengan seorang lakilakibernama : DWI PRASETYA bin SUGIWA

TRI AGUSTIN binti SAMADI, umur 14 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Ngramban RT.15 RW.03 DesaBanturejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung pemohon dan saat ini berumur 14 tahundan berstatus gadis;e Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang lakilaki yang bernama DWI PRASETYAbin SUGIWA

sertadengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapat menghalangipernikahan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeramenikah;e Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminyatersebut;e Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan berumah tangga bersama calonsuaminya tersebut;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak pemohon yangbernama DWI PRASETYA bin SUGIWA

ketentuan hukum Islam danperundangundangan apabila tidak segera menikah;Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak pemohon tersebut, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamipemohon, bernama SUGIWA

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNANDA TRI AGUSTIN binti SAMADI dengan seorang lakilaki bernama DWIPRASETYA bin SUGIWA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 H., oleh kami NURULMAULIDAH, S.Ag.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PONI binti SASTRO WIYONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun WaruRT.004 RW. 004 Desa Pulosari KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN SODIK bin SUGIWA

;binti SASTRO WIYONO),.; Menyatakan jatuh talak Tergugat (SODIK bin SUGIWA) terhadap Penggugat (PONI Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku. ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD KabupatenKaranganyar sebanyak dua kali yaitu pada tanggal

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SODIK bin SUGIWA) terhadap Penggugat (PONI binti SASTRO WIYONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Amin Supriadi Suhendi bin Dadang Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sinitia Sugiwa binti H.Tatang Sugiwa) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SudirmanKav. 5152, Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2September 2010 semula sebagai Penggugat Intervensi sekarangsebagai Pembanding ; KETUT SUGIWA ARYA DAUH,SH.MH., Warga Negara Indonesia, domisiliBali, alamat Jalan Pulau Moyo (Jalan Mawar) No. 4 Denpasar, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. GUSTI NGURAH ARIAUTAMA,SH. 2. IDA BAGUS MADE WINATHA,SH. DAN 3. MADEARIANA,SH. kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diKomplek Pertokoan Lokitasari Lt.!

I :e Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi Nyoman Damayantadan Ketut Sugiwa Arya Dauh,SH. ditolak seluruhnya ; ~IV.DALAM POKOK PERKARA DAN INTERVENSI : e Menghukum Tergugat dan II/Tergugat Intervensi ll dan Ill untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.8.326.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; w Membaca Surat Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 28September 2010 pihak Tergugat

SUGIWA);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Yudi Sugiwa bin Sukardi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Karangjaya RT.015 RW. 003 Desa MangunjayaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Ruki Sugiwa Bin A. Karmaen) terhadap Penggugat (Angelique Ruth. R Binti Ch.J. Ramschie);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwa Sugiwa Bin H. Usup) terhadap Penggugat (Hernawati Binti H. Nardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DEDE SUGIWA Bin HERMAN ) terhadap Penggugat ( KINANAH Binti SUKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu )

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Drs.Jam'an bin H.Moh.Arsyad) dengan Pemohon II (Nurhasna binti Ita Sugiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Drs.Jaman binH.Moh.Arsyad) dengan Pemohon Il (Nurhasna binti Ita Sugiwa) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Salam Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang;4.

HERLINA.Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ,untuk kepentingan anak pemohon dalamhal pengurusan administrasi yang menyangkut identitas anakPemohon nantinya serta sebagai syarat untuk masa depan anak4pemohon maka perlu diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Ciamis;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Sugiwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuddin bin Labiding) terhadap Penggugat (Neng Ana Sugiwa binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Satu lembar fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 322/12/V1/2002 tanggal 10 Juni 2002 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang. foto copinyatersebut dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode (Bukti P);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I: Adis Sugiwa