1. Menyatakan REDIAN ANWAR ALS RERE BIN (ALM) SUHAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,- (Satu Milyar Empat Ratus Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
REDIAN ANWAR ALS RERE BIN ALM SUHAB

Menetapkan nama TOHIR bin SUHAB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/126/6/1992, tanggal 26 Juni 1992 sebenarnya adalah MOCHAMAD TOHIR bin SUHAB;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- ( seratus lima puluh empat ribu rupiah);

MUHAMMAD ILHAM ARSY, umur 3 minggu;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima AktaNikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, denganNomor : 182/126/6/1992, tanggal 26 Juni 1992;Bahwa setelah menerima Buku Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon tertulis TOHIR bin SUHAB, sedang yang benar bernamaMOCHAMAD TOHIR bin SUHAB;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tesebut Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami hambatan,

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran nomor : 09723/DSP/2002, an INTAN DEWISAVITRI, tertanggal 26 Juni 2002 ; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon TOHIR bin SUHAB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 182/126/6/1992 tanggal 26 Juni 1992 sebenarnya adalah MOCHAMAD TOHIRbin SUHAB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun

Menetapkan nama TOHIR bin SUHAB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 182/126/6/1992, tanggal 26 Juni 1992 sebenarnya adalah MOCHAMADTOHIR bin SUHAB;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang ;4.

Menetapkan nama TOHIR bin SUHAB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/126/6/1992, tanggal 26 Juni 1992 sebenarnya adalah MOCHAMAD TOHIR bin SUHAB;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah)

Bahwa setelah menerima Buku Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon tertulis TOHIR bin SUHAB, sedang yang benar beramaMOCHAMAD TOHIR bin SUHAB;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tesebut Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran nomor : 09723/DSP/2002, an INTAN DEWISAVITRI, tertanggal 26 Juni 2002 ; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon TOHIR bin SUHAB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 182/126/6/1992 tanggal 26 Juni 1992 sebenarnya adalah MOCHAMAD TOHIRbin SUHAB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun

Menetapkan nama TOHIR bin SUHAB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 182/126/6/1992, tanggal 26 Juni 1992 sebenarnya adalah MOCHAMADTOHIR bin SUHAB;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang4.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Suhab denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maialih, disaksikan olehdua orang saksi bernama Mohari dan Suaidi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Penetapan No : 0617/Pdt.P/2014/PA.KrsII.1.Saksisaksi.Mohari bin KarsoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara ipar dari Pemohon , sedangkan Pemohon Il adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 15 April 1996 dirumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Suhab

IlyasMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon , sedangkan Pemohon II adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 15 April 1996 dirumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Suhab (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama

Sanita Suhab bin Habir Fatra, umur 5 tahun.2. Adra Aswar bin Habir Fatra, umur 2 tahun.3. Marsani Suhab bin Habir Fatra, umur 5 bulan;5. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon I! telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaMalunda;6.

Sanita Suhab bin Habir Fatra, umur 5 tahun.2. Adra Aswar bin Habir Fatra, umur 2 tahun.3.

Marsani Suhab bin Habir Fatra, umur 5 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperiukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Ii sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padaHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Malik dan Suhab ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di di kampung Paya Tumpi Baru, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniaidua orang orang anak yang masingmasing bernama :1. Syamsuddin , lahir 17 Maret 19842.

Telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkan adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan II, mereka suami isteri danSaat ini tinggal sekampung dengan saksi;e Bahwa mereka adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1983 di Kampung Paya Tumpi Baru, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah;e Saksi hadir saat mereka menikah, yang menjadi wali nikah saatitu Tamso (ayah kandung Pemohon Il) dan yang jadi saksi yaitu AbdulMalik dan Suhab dengan maharnya Rp. 10.000

Malik dan Suhab dengan maharnya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), pernikahan mereka tidak terhalangsecara hukum dan tidak ada satupun di antara masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan mereka saat itu;e Bahwa perikahan dan perkawinan Pemohon dan Il telahdikaruniai dua orang anak;Hal. 5 dari 9 halaman Pen.No :135/Pdt.P/2017/MSTkn Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon juga tidak mempunyai isteri yang lainselain Pemohon II, begitu juga sebaliknya;e Bahwa para

No : 0352/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah saksi tahu kalau termohon pernah mengatakan kepadapemohon kalau dirinya minta dicerai oleh pemohon, setahu saksimasalahnya ada pihak ketiga bahkan salah satu tokoh masyarakatdi desa yaitu Kyai Suhab mengatakan kalau termohon pernahberboncengan dengan lelaki lain tersebut ;; Bahwa saksi sudah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah saksi tahu kalautermohon pernah mengatakan kepada pemohon kalau dirinya minta diceraloleh pemohon, setahu saksi masalahnya ada pihak ketiga bahkan salahsatu tokoh masyarakat di desa yaitu Kyai Suhab mengatakan kalautermohon pernah berboncengan dengan lelaki

Suhab, di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama Much. Muzqi Vaurozi bertempat tinggal di JL.Ade Irma Suryani II/476 RT 03 RW 04 Kel. Kauman, Kec. Klojen KotaMalang;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan merubah nama pemohonyang tercantum di dalam akte kelahiran pemohon guna disesuaikan dengansurat nikah;Bahwa nama pemohon yang tertulis di dalam akte kelahiran pemohonadalah Much. Muzqi Vaurozi;Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Much.

Saksi SUHAB Lahir di pAMEKASAN, tanggal 25121960, lakilaki, tempat tinggal Jl.Halmahera 7 RT 011 RW 006 kota Malang, agama islam, pekerjaanwiraswasta.Sebelum memberikan keterangan saksi disumpah sesuai denganagamanya untuk memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya.Atas pertanyaanpertanyaan Hakim, saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Siapakah nama Pemohon dan tinggal dimana ? Bahwa pemohon bernama Much. MuzgiVaurozi bertempat tinggal di JL.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhab bin Sanroji) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Ahmad Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOH ILHAM BIN SUHAB) terhadap Penggugat (SITI NURJANNAH BINTI SAMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi boin Suhab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Rahayu Ratna Juwita binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUFYAN bin MUSTOFA) kepada Penggugat (FARIDA binti MARGO SUHAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu