Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
SUHADIR Als ARDI Bin Alm LAWIDI

HUSAIN (Alm) dan SUHADIR Als.ARDI Bin. LAWIDI (Alm) datang ke kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang DesaSalo Palai Kecamatan Muara Badak dan mengobrol selanjutnya sepakatuntuk membeli narkotika jenis sabusabu dengan cara patungan tiaporangnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpulRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya SYAMSU HARDI Als. OMAHalaman 2 dari 11Putusan No.57/P1D/2018/PT.SMRBin. HUSAIN (Alm) menyuruh terdakwa dan SUHADIR Als.

BOTAK, mengambilnarkotika jenis shabushabu sedangkan terdakwa dan SUHADIR Als. ARDIBin. LAWIDI (Alm) tidak ikut membeli dan menunggu di kantor Abdeling 3/4Salo Bandang, selanjutnya sekitar 10 menit terdakwa bersama SUHADIRAls ARDI Bin LAWIDI (Alm) menunggu dikantor Abdeling lalu datangPetugas Polisi bersama security melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan SUHADIR Als. ARDI Bin.

LAWIDI (Alm) kemudian pada saatdigeledah ditemukan 1 (satu) buah bong/alat hisap sabusabu dibawah kursiyang diduduki SUHADIR Als. ARDI Bin. LAWIDI (Alm), 2 (dua) buah sendokpipet plastik dan 2 (dua) buah pipet plastik warna putih yang menempel padatutup botol minuman terbuat dari plastik warna kuning diatas meja dedepankursi dimana terdakwa dan SUHADIR Als. ARDI Bin. LAWIDI (Alm) sedangduduk setelah Petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan SUHADIR Als. ARDI Bin.

HUSAIN (Alm) dan SUHADIR Als.

BOTAK (DPO)sedangkan terdakwa dan SUHADIR Als. ARDI Bin. LAWIDI (Alm) tidak ikutmembeli dan menunggu di kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang, tidak lamakemudian sekitar 10 menit terdakwa menunggu dikantor Abdeling terdakwabersama SUHADIR Als. ARDI Bin. LAWIDI (Alm) dilakukan penangkapanoleh petugas Polisi bersama security selanjutnya pada saat digeledahditemukan 1 (satu) buah bong/alat hisap sabusabu dibawah kursi yangdiduduki SUHADIR Als. ARDI Bin.

SANING (Alm) dan SUHADIR Als. ARDI Bin.LAWIDI (Alm) (perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 00.45 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di.

SANING (Alm) dan SUHADIR Als. ARDI Bin.LAWIDI (Alm) datang ke kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang Desa Salo PalaiKecamatan Muara Badak dan mengobrol selanjutnya sepakat untukmembeli narkotika jenis sabusabu dengan cara patungan tiap orangnyaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyuruh SUDIRMAN Bin. SANING(Alm) dan SUHADIR Als. ARDI Bin.

SANING (Alm) dan SUHADIR Als.

SANING (Alm) dan SUHADIR Als. ARDIBin. LAWIDI (Alm). Bahwa sesampai di kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang RT.06 Desa SaloPalai Kecamatan Muara Badak terdakwa bersama saksi SUDIRMAN Bin.SANING (Alm) dan SUHADIR Als. ARDI Bin.

SANING (Alm)dan SUHADIR Als. ARDI Bin. LAWIDI (Alm) (perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SUDIRMAN Bin. SANING(Alm) dan SUHADIR Als. ARDI Bin.

Penetapan Nomornikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapta namun diwakilahkankepada kakek Pemohon II bernama Samsudin, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Jaksa dan Suhadir dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahSapta (Ayah kandung Pemohon Il), namun diwakilahkan kepada kakekPemohon II bernama Samsudin yang disaksikan oleh Jaksa dan Suhadir,dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;5.

Penetapan NomorBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Jaksa dan Suhadir;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 4 (empat) oranganak, saksi kenal anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

menikah para Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Putri Betung, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Suhadir

Penetapan Nomor Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Jaksa dan Suhadir; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 4 (empat) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah menikah tinggal bersama sampai

Hasim Daud, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rusli dan Suhadir dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kKerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Hasim Daud, yang disaksikan olehRusli dan Suhadir, dengan mahar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.

Hasim Daud; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Rusli dan Suhadir;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal anakanak mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Hasim Daud; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Rusli dan Suhadir;Hal. 5 dari 11 hal.

Penetapan NomorDaud, yang disaksikan oleh Rusli dan Suhadir, dengan mahar uang sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan

Berkas perkara Terdakwa dan semua suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 14 Februari2018 Nomor 736/Pid.Sus/2017/PN.Trg dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriTenggarong dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Desember2017 Nomor Reg.Perkara PDM766/TNGGA/1 2/2017 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa SUHADIR Als. ARDI Bin.

BOTAK mengambilnarkotika jenis shabushabu sedangkan terdakwa dan SUHADIR Als. ARDIBin.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUHADIR Als. ARDI Bin. LAWIDI (Alm) bersamadengan SUDIRMAN Bin (Alm) SANING dan SYAMSU HARDI Als.

LAB : 8580/NNF/2017 tanggal 29 September2017 adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 4 dari 11 Putusan No.56/PID/2018/PT SMRNomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa sabusabu tersebut untuk terdakwa pakai ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 ;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa SUHADIR Als. ARDI Bin.

dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Krskejadian penganiayaan di Dusun Ronggotali Desa Resongo KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo, selanjutnya saksi ditunggu oleh AipdaMayar B di depan kantor Desa Resongo, namun sebelumnya saksidihubungi oleh Sandiyono Kepala Desa Resongo, yang menerangkanbahwa pelakunya telah diamankan, selanjutnya saksi langsung menuju kerumah Kepala Desa Resongo dan saat sampai di rumahnya Kepala DesaResongo saksi melihat Terdakwa Riyono sudah diamankan kemudiansaksi, Suhadir

dan Sandiyono Kepala Desa Resongo membawaTerdakwa Riyono ke Polsek Kuripan untuk diserahkan kepada petugasyang saat itu bernama Mayar B;Bahwa Terdakwa membacok saksi dengan menggunakan senjata tajamjenis sabit;Bahwa benar foto senjata tajam jenis sabit yang di tunjukkan PenuntutUmum adalah sabit yang digunakan Terdakwa untuk membacok Nuki.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;3 Suhadir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

anggota Polsek Kuripan, memberitahukan adakejadian penganiayaan di Dusun Ronggotali Desa Resongo KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo, selanjutnya saksi ditunggu oleh AipdaMayar B di depan kantor Desa Resongo, namun sebelumnya saksidihubungi oleh Sandiyono Kepala Desa Resongo, yang menerangkanbahwa pelakunya telah diamankan, selanjutnya saksi langsung menuju kerumah Kepala Desa Resongo dan saat sampai di rumahnya Kepala DesaResongo saksi melihat Terdakwa Riyono sudah diamankan kemudiansaksi, Suhadir

Probolinggo;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Nuki adalah terdakwaRiyono;Bahwa saat kejadian, saksi sedang berada di rumah saksi, kemudianTerdakwa Riyono datang seorang diri ke rumah saksi dan kemudianTerdakwa Riyono memberitahu saksi bahwa dirinya telah melakukanpenganiayaan terhadap Nuki;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi langsung menghubungiperangkat desa Resongo bernama Abdul Beder untuk segeramengamankan Riyono, kemudian Abdul Beder bersama perangkat desalainnya bernama Suhadir

datang ke rumah saksi, selanjutnya saksimemerintahkan Abdul Beder dan Suhadir untuk membawa Riyono kePolsek Kuripan, untuk proses hukum;Bahwa pada saat Terdakwa Riyono datang ke rumah saksi, TerdakwaRiyono membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) bilah sabit dan saksilangsung mengamankan senjata tajam berupa sabit tersebut;Bahwa benar foto senjata tajam jenis sabit yang di tunjukkan PenuntutUmum adalah sabit yang dibawa Terdakwa Riyono ke.rumah saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

dengan Sudirman bin Saning (Alm.) danSuhadir alias Ardi bin Lawidi (Alm.) sepakat untuk menggunakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis SabuSabu dengancara membeli secara patungan masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang berjumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupioah) dengan berat 0,15 (nol komalima belas) gram; Kemudian Terdakwa menemui Suding alias Botak (DPO) untukmembeli Sabu, akan tetapi begitu Terdakwa kembali ke tempatkedua temannya Sudirman bin Saning dan Suhadir

Bahwa memperhatikan fakta yang terungkap di persidangan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa niat (mens rea) Terdakwa dan Sudirmanbin Saning (Alm.) dan Suhadir alias Ardi bin Lawidi (Alm.) membeli Sabuadalah untuk digunakan didukung dengan peralatan berupa bong, pipetdan bila dihubungkan pula dengan Visum et Repertum yangmenyimpulkan urine Terdakwa positif mengandung Metafetamina, makakualifikasi perbuatan terdakwa adalah sebagai pengguna NarkotikaGolongan Bukan Tanaman:3.

adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon IT;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan perubahan pekerjaan Pemohon I yang tertulis padapermohonan Karyawan/honorer yang sebenarnya adalah CPNS, mengenai saksi nikahyang tertulis pada posita nomor Suhadir

dan Sudih yang sebenarnya adalah Ilham danAsnawi dan tambahan mengenai tujuan mengajukan isbat nikah yang tertulis padaposita nomor 7 dalam rangka pengurusan berkas CPNS;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu: Suhadir bin Rahman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

telah termuat pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan bukunikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon I danPemohon II dan dalam rangka pengurusan berkas CPNS, pendidikan anak Pemohon Idan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yaitu Suhadir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SUSI HARNI binti ACHMAD SUHADIR pada hari Sabtu, tanggal17 September 2005 M, sebagaimana tersebut pada Kutipan akta NikahNo.818/47/IX/2005, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 17 September 2005. Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman8..

sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, tidak salah menerapkan hukum; Bahwa judex facti telah mempertimbangkan dengan benar fakta hukumyang terungkap di persidangan, terbukti perbuatan Terdakwa memilikiNarkotika Golongan jenis shabu seberat 0,15 (nol koma lima belas)gram yang dibeli secara patungan dengan Suhadir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhadir A Rasyiddengan Nomor: 6112010609650004 tertangggal 03 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ani Rosani A Rahmandengan Nomor: 6112014510700015 tertangggal 26 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ketapang, selanjutnya diberi tandaP2s3.

Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan merupakan identitas resmi dariPemohon yang diterbitkan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 Ayat (1) Huruf d, Ayat (3), Pasal 63 Ayat (1),dan Pasal 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, yang isinya diantaranya menjelaskan identitasdiri seseorang bernama Suhadir

P4 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang berdasarkan ketentuan Pasal 27Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Pasal 51 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, yang isinya P4 menjelaskan seorangperempuan bernama Resty Febrianty S saat ini baru berusia 15 (lima belas)tahun 6 (enam) bulan adalah anak kandung pasangan Suhadir

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Muhammad Asman bin Suhadir), terhadap penggugat, (Rahmadani binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00( empat ratus limapuluh ribu rupiah