Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 46/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 27 Juni 2012 — - BAIQ SANGKE Alias INAQ ATME,DKK - LALU SUPARTE,DKK
4114
  • untuk menebus tanah sengketa dari INAQ SAJURI untuk digarap dan ataspersetujuan almarhum HAJI IZUDIN kemudian MAMIQ SUJARTE dan Tergugat12 menebus tanah sengketa pada INAQ SAJURI dengan uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);5 Bahwa pada tahun 1982 setelah lebih kurang dua tahun tanah sengketa dikuasai dandigarap oleh almarhum MAMIQ SUJARTE dan Tergugat 12, almarhum HAJIIZUDIN datang kepada almarhum MAMIQ SUJARTE dan Tergugat 12 untukmeminta mengembalikan tanah sengketa dan akan mengganti
    Setelah Tergugat 12 memperolehpinjaman kredit uang di Bank BRI Cabang Praya kemudian Penggugat 3 berkalikalimeminta kepada Tergugat 12 agar mengembalikan tanah sengketa yang dikuasaibersama dengan Almarhum MAMIQ SUJARTE.
    dikuasai dan dikerjakan olehAlmarhum MAMIQ SUJARTE; 12131415Bahwa sebagian tanah sengketa yang tercatat dalam sertifikat nomor 108 seluas+9.800 M?
    punya tanah didekat tanah seluas 98 are tersebut,tepatnya disebelah timurBahwa saksi tidak tahu darimana Mamiq Sujarte mendapatkan tanahtersebut ;Bahwa menurut cerita tanah Mamiq Sujarte tersebut jugadipermasalahkan, namun saksi tidak tahu siapa yang mempermasalahkantanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dikuasai oleh Mamiq Sujarte,namun jumlahnya adalah 563e Bahwa sepengetahuan saksi, duluan Mamiq Sujarte menguasai tanahdibandingkan denganH.L.Mas ud;e Bahwa batasbatas dari tanah
    Mamiq Sujarte dapat tanah dariBahwa di sebelah utara tanah Mamiq Sujarte tersebut adalah tanahH.L.Masud yang sekarang dikerjakan olehH.Zaman 5Bahwa sebelum dikerjakan H.L.Masud , tanah tersebut dikuasai olehInaq Sajuri atas dasar terima gadai dari H.Lalu Izudin, dan sebelum InaqSajuri saksi tidak tahu siapa yangmengerjakan ;Bahwa saksi kenal dengan Haji Lalu Izudin karena pernah jadi KepalaDesa dan Mamiq Sujarte sebagaiSekdesnya;69e Bahwa saksi waktu itu belummenikah;e Bahwa terhadap surat bukti
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Halama 1 dor 14 tinggal di Dusun Modak, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dan SUJARTE umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Modak, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;3.
    ISMAILumur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunModak, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahdan SUJARTE umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggaldi Dusun Modak, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon ey bersetatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau
    ISMAILumur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunModak, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahdan SUJARTE umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggaldi Dusun Modak, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon bersetatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau
    ISMAIL dan SUJARTE ;2. Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan semenda atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaPenetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Pra. Halama 8 dar 14 pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;4.
    ISMAIL dan SUJARTE, sertaijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dan kabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu dengan demikian pelaksanaan perkawinan tersebut telahsesuai dengan yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 14, Pasal 19, Pasal 24 ayat(1) dan (2), Pasal 27, Pasal 28, dan Pasal 29 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada pertalian nasab (darah), pertalian
Register : 15-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 223/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dicky Maulana Safri bin Suyono) terhadap Penggugat (Tri Puria Reni binti Sujarte alias Aq.
Register : 28-05-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0269/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.
Tanggal 22 Juli 2013 — -BAIQ WIRIAN Binti MAMIQ JUNI dkk -LALU KASMIN Alias MAMIK ABDULLAH Bin LALU MUSTAFA Alias LALU SERINATE dkk
14289
  • Barattanggal 06 Oktober 2010 yang telah bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Praya tetapi Tergugat 3 tidakmenunjukkan aslinya (Bukti T.3.8 ) ;Bahwa terhadap bukti tertulis tersebut, Para Penggugat menolak alat buktiyang bertanda T.3.1. dan T.3.8 sedangkan Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2membenarkan, Tergugat 1 tidak memberikan tanggapan ; Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Tergugat 3 mengajukan bukti berupa1 (satu) orang saksi yang bernama : LALU SUHARTO Bin MAMIQ SUJARTE