(tiga juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) darisaksi SUJIARNO, uang berasal dari pembayaran penjualan minumandari Toko Rizky Gendut Snack No Faktur 39921 tanggal faktur 09September 2017, uang tidak di setor dan terdakwa 2 tidak melaporkanke pembukuan CV Kerabat Jaya, laporan pembukuan tanggal 19Sept 2017 serta menghilangkan faktur ;37.

(tiga jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dari toko Sumber Tirta NoFaktur 41089 tanggal faktur 14 Nop 2017 melalui saksi SUJIARNO,diterima oleh terdakwa 1 tidak di stor dan terdakwa 2 tidakmelaporkan ke pembukuan CV Kerabat Jaya, laporan pembukuantanggal 28 Nop 2017 serta menghilangkan faktur ;48.

Tanggal 24 Februari 2018 terdakwa 1 menerima uang Rp.5.962.000, (lima juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah)dari saksi SUJIARNO, uang berasal dari pembayaran penjualanminuman dari Toko Kenza No Faktur 42587, tanggal 15 Feb 2018,seluruhnya tidak di stor dan terdakwa 2 tidak melaporkan kepembukuan CV Kerabat Jaya, laporan pembukuan tanggal 24Februari 2018 serta menghilangkan faktur ;71.

Tanggal O5 Februari 2018 terdakwa 1 menerima uang Rp.3.000 000, (tiga juta rupiah) dari saksi SUJIARNO, uang berasal daripembayaran penjualan minuman dari Toko Risky Gendut Snack NoFaktur 42268, tanggal 23 Jan 2018, uang tidak di stor terdakwa 1 danterdakwa 2 tidak melaporkan ke pembukuan CV Kerabat Jaya,laporan pembukuan tanggal 5 Februari 2018 serta menghilangkanfaktur ;63.

., Sujiarno Broto Aji,SH.,M.H., Mohamad Jusuf, SH.,M.H dan RobertSinaga, SH., Advokat dan atau KonsultanHukum Sujiarno Broto Aji, SH.,M.H. dan Rekanberalamat di Jl.Kartini = Il/17 Semarang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02September 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWAN1.Suparlan : Pekerjaan : Wiraswasta Alamat ; Jl.Sindoro1/26, Rt.009 /006,Kel.

SUJIARNO BROTO AJI, SH., MH..;Advokat & Konsultan Hukum pada LAW OFFICE KUSNAN CINDHUNATA, SH., &PARTNERS, yang berkantor di JI. Hos Cokroaminoto No. 69 Mlati Norowito Kudus,berdasarkan surat kuasa khusus No. SK/KC/VII/13148 tertanggal 31 Agustus 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dibawah register Nomer : 174SK/2013/PN.Kds., tertanggal 05 Desember 2013;MELAWAN1. Perusahaan Pembiayaan Konsumen PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCETbk, Kudus yang beralamat di Jalan A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MANGUN EDI SANTOSA Bin JAMARI AL SATAM) terhadap Penggugat (DWI AYU LESTARI Binti AHMAD SUJIARNO JAITUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Sutrisno bin Jumari) terhadap Penggugat (Nur Kholifah binti Mamik Sujiarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MANGUN EDI SANTOSA Bin JAMARI AL SATAM) terhadap Penggugat (DWI AYU LESTARI Binti AHMAD SUJIARNO JAITUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Advokat / Pengacara, beralamat diJalan Ronggolawe B Gisikdrono Semarang Barat KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April2014, yang telah didaftarkan di Regester Surat Kuasa PengadilanAgama Semarang No. 116/KUASA/04/2014/PA.Smg, tanggal 30April 2014, sebagai PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI;MELAWANTERMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangSayuran, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUJIARNO BROTO Adl, S.H. M.H,dan SUMARYONO.,.

WACHIDYUNARTO, SH. namun upaya tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban melaluiKuasa Hukumnya SUJIARNO BROTO AJl, S.H. M.H, danSUMARYONO,. S.H. tertanggal 03 Juni 2014 yang pada pokoknyaSebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA :A. DALAM KONPENSI;1.

Banyumanik KotaSemarang, yang untuk selanjutnya akan disebut sebagai ....PENGGUGAT ;Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya : SUJIARNO BROTOAJl, SH, MH, BAGAS SARSITO, SH, dan SAMRIADIN, SH.MH, Para Advokat yang tergabung pada Law Office Aji &Associates beralamat dan berkedudukan Hukum di Jl.

Bukti P5Menimbang,Associates No : 15a/Sms/SBA/IIV2015, perihal : Somasi(Teguran Hukum) dUndangan Klarifikasi, ditujukankepugaan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan,ditujukan kepada Saudara Dedyk Suwarto, tertanggal 09Maret 2015, ditanda tangani oleh Sujiarno Broto Aji, SH, MHdan Mirzam Adli, SH, MH, foto copy mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya ;: Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor :512/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSemarang tertanggal 24022016 yang menerangkan

menyerahkan 3 (tiga) buah sertifikat hak milik masingmasing No.1651, No. 1627 & No. 1085, ketiganya terletak di Kabupaten Kudus, serta 2(dua) unit kendaraan roda dua yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter MX dansepeda motor Honda ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P2 yaitu foto copy surat dariLaw Office Suharno Broto Aji, SH, MH & Associates No : Und.15/U/SBA/V2015,selaku Kuasa Penggugat, perihal : Undangan Klarifikasi, ditujukan kepadaTergugat , tertanggal 26 Februari 2015, ditanda tangani oleh Sujiarno

diwakili oleh Kuasanya, telah memanggil atau mengundang Tergugat untuk membicarakan penyelesaian kewajiban pembayaran pinjamanTergugat selaku suami Tergugat Il kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P3 adalah foto copy suratdari Law Office Suharno Broto Aji, SH, MH & Associates No15a/Sms/SBA/IIV2015, selaku Kuasa Penggugat, perihal : Somasi (TeguranHukum) dugaan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan, ditujukan kepadaTergugat , tertanggal 09 Maret 2015, ditanda tangani oleh Sujiarno

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujiarno bin Riaman) terhadap Penggugat (Yulianah binti Terimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 414.000,00 (empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi M bin Ruba'i) terhadap Penggugat (Nur Kholifah binti Mamik Sujiarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh

Sujiarno Broto Aji, SH.,2. Deddy Soelistiiono, SH., Advokat berkantor di Jl.Menteri Supeno I/1 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Februari 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Lawan1. MUHAMAMAD NUR KHOLIS, eks. pekerjaan CV.Rekfurindo, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinnggal di Dsn. Jono Krajan RT. 02/03 Kel. Jono, Kec.Tawangharjo Kab. Grobogan;2. SHON HAdJl, eks. pekerjaan CV. Rekfurindo,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KayonRT. 03/02, Kel.

PUTUSANNomor : 86/Pdt.G/2014/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;DIAN CHRISTANTY NUGROHO Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal diJl.Rejosari VII/11A, RT.007, RW.002,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Semarang,Semarang Timur, Kota Semarang, dalam halini diwakili oleh Advokat dan KonsultanHukum Sujiarno Broto Aji, S.H.M.H.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng semuabiaya perkara yang timbul karena Gugatan ini ;ATAUApabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, demiperadilan yang baik, peradilan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,Pancasila, dan UUD 1945, serta semangat penegakkan hukum dalam era reformasihukum (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir Kuasanya diwakili oleh Sujiarno Broto Aji, S.H.M.H., WOLFRIDUS

,TAUFIQ ARIF MARTADI, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum yang berkantor di Kantor Hukum SUJIARNO BROTO Audl, S.H., &ASSOCIATES JI. Kartini II/i7 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriSemarang tanggal 10 Maret 2014 dan Tergugat serta Tergugat II hadir Kuasanyadiwakili oleh JOHN RICHARD LATUIHAMALLO, S.H.M.H., MUSAADAH, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalamdupliknya secara lisan yang disampaikan dipersidangan tertanggal 26 Januari 2015 padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ROCHIM ADITYA Bin ROHADI bersamasama dengan saksiBAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO (dalam penuntutan terpisah) dan saksiDANIEL SEPTIAN ANGGORO Bin SUJIARNO

Pasal 132 Ayat(1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ROCHIM ADITYA Bin ROHADI bersamasama dengan saksiBAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO (dalam penuntutan terpisah) dan saksiDANIEL SEPTIAN ANGGORO Bin SUJIARNO, pada hari Minggu tanggal 21September 2014, sekitar Pukul. 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2014 bertempat di sebuah rumah di perum Manunggal 2 Blok K36 Rt. 4/7 Kel. Kauman Kidul Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sujiarno bin Lalu Maryono) dengan Pemohon II (Lisa Nupriani binti Turmuzi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2012 di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai

Sujiarno Broto Aji,SH;Para Advokat yang berkantor pada LAW OFFICE AJI & PARTNERS,di jalan Kartini I/ 17 Semarang, beradasrkan surat kuasa khusustanggal 19 Maret 2013, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKota Semarang sekarang tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal

Sujiarno Broto Aji, SH., 2. DeddySoelistiiono, SH, Advokat yang berkantor di Jin. MenteriSupeno /1 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Februari 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Lawan1. SUYONO, bertempat tinggal di Gunung Cilik Rt.03 Rw.02Kel. Watu Gajah, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunung Kidul Daerah Istimewa Yogyakarta;2. RINI SUSILO, bertempat tinggal di Sambungrejo DesaSidorawuh Rt.02/Rw.03, kelurahan Sambungharjo,Kecamatan Gemuk Semarang;3.

Tri Sujiarno, A.Ptnh 3. Wakil Ketuabidang Yuridis Sdr.

Widodo,SH. 5 orang Satgas Yuridis dari BPN, 5 orang SatgasYuridis dari Kemitraan yang ditunjuk, 1 orang Satgas Administrasi dari BPN dan 2orang Pembantu Satgas dari Kemitraan ; Bahwa untuk Kecamatan Kanigoro satu Tim yang membawai 5(lima) Desa yaitu DesaSatreyan, Desa Tlogo, Desa Karangsono, Desa Gogodesa, dan Desa Gaprang ; Bahwa untuk Desa Karangsono yang menjadi Panitia di Tingkat Desa adalah KetuaTim , Suradi,SH , Wakil Ketua I Tri Sujiarno, Wakil Ketua II Widodo,SH, Kepala Desadan Sekretaris

Ketua I Tri Sujiarno, Wk. Ketua II Widodo,SH, Kepala Desa dan Sekretaris Desa ;e Bahwa benar dalam program ajudikasi untuk tingkat Kabupaten Blitar, para pemohonsertifikat tidak dikenai biaya, karena program ajudikasi tersebut dibiayai oleh Bank Dunia ;e Bahwa benar pada saat sosialisasi ditingkat Kecamatan Kanigoro Kab.

Ketua I Tri Sujiarno, Wk. Ketua I Widodo, SH, dimana terdakwasebagai Kepala Desa dan sdr. Suprianto sebagai Sekretaris Desa ; Menimbang, bahwa disamping mendapat honor sebagaimana tersebut diatas,terdakwa sebagai Kepala Desa mendapat upah atau gaji dari Bank Dunia yang dibayarkanmelalui bendahara BPN Kabupaten Blitar sebanyak Rp. 365.000, yang terdakwa terimasebanyak dua kali, hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Sutanti (BendaharawanBPN Kab.

SRI SUKESI, bertempat tinggal di Jalan Gayamsari Selatan No.80, Rt. 008, Rw. 005, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Sujiarno Broto Aji, S.H., Nunung Nurhadi, S.H., Fx.

SRI SUKESI, beralamat : Jalan Gayamsari Selatan No. 80, Rt. 008, Rw. 005,12.Kota Semarang, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantorkuasanya : SUJIARNO BROTO AJI, SH. ; NUNUNG NURHADI, SH ;FX. SUJADI, SH. ; Para Advokat di LAW OFFICE AJI & PARTNERS,beralamat di JI. Menteri Supeno I/ 1 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juli 2011, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;melawan . Ny.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian sebesar 10 % dari total kewajiban tergugat kepadapenggugat (Rp.938.797.000,) setiap bulan terhitung sejak bulanSeptember 2010 hingga ada putusan Pengadilan yang berkekuatantetap kepada Penggugat ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya SUJIARNO BROTO AJl, SH.

Para Advokat Konsultan Hukum dan AdvokatMagang yang berkantor di LAW OFFICE SUJIARNO BROTOAJI,SH.MH & ASSOCIATES, yang berkedudukan di Jalan Kartini II/i7 Semarang, berdasar Surat Kuasa Khusus No.252/GWP/SK/LO/SBAP/I/2015 tanggal 12 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;DanYANUELVA ETLIANA, alamat: dahulu di Jalan Telaga Bodas No.18Semarang, alamat sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai