MENGADILI 1.Menyatakan terdakwa terdakwa SUJIK BIN TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4.

- Sujik Bin Tanjung

PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sujik Bin TanjungTempat lahir : Desa Deling, OKIUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 1 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Deling Kecamatan PangkalanLampam Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUJIK BIN TANJUNG terbukti bersalah melakukantindak pidana, "tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaHalaman 2 dari 27Golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJIK BIN TANJUNG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan terdakwa tetap ditahan.3.

permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganbahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanseringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa (replik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (duplik) yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SUJIK

PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 3396/NNF/2016, tanggal 09 Desember 2016,Halaman 4 dari 27dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada table O01 dan urine pada table O2 milik tersangka mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 61 LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa SUJIK

Menyatakan terdakwa terdakwa SUJIK BIN TANJUNG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIDIK HARYADI bin SUJIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Nota Pembelian Traktor QUICK G 1000 Boxer dan Diesel Kubota RD85D125; - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian traktor QUICK G 1000 Boxer dan Diesel Kubota RD85D125; Dikembalikan kepada MUKH JABARI Bin PAWIRO DIMEJO - 1 (satu) buah kaos warna putih merk Outsider dan 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru merk Roy Club; Dikembalikan kepada Terdakwa DIDIK HARIYADI Bin SUJIK.6.

DIDIK HARYADI bin SUJIK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: DIDIK HARYADI bin SUJIK ;: Gresik ;Umur/tanggal lahir: 22 tahun / 24 Februari 1994 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Hendrosari Rt. 04, Rw. 02, Kel. Hendrosari,Kec. Menganti, Kab.

Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 9 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 151/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DIDIK HARIYADI Bin SUJIK

selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Nota Pembelian Traktor QUICK G 1000 Boxer dan DieselKubota RD85D125;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian traktor QUICK G 1000 Boxer dan DieselKubota RD85D125;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu MUKH JABARI BinPAWIRO DIMEJO 1 (satu) buah kaos warna putih merk Outsider dan 1 (satu) buah celanapendek jeans warna biru merk Roy Club;Dikembalikan kepada DIDIK HARTYADI Bin SUJIK

anak:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanpidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMATerdakwa DIDIK HARIYADI Bin SUJIK

Negeri Temanggung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika terdakwa DIDIK HARIYADI Bin SUJIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUJIK KARNOTO sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau melanggar Pasal 4 (1) huruf I jo Pasal 27 (1) Perda Kabupaten.

Terdakwa:
SUJIK KARNOTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK HARIADI Bin SUJIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DIDIK HARIADI Bin SUJIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Haryadi als Didik Bin Sujik

Penuntut Umum:
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
DIDIK HARYADI als DIDIK bin SUJIK

Erwin Widodo Alias Gino Bin Sujik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Erwin Widodo Alias Gino Bin Sujik;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

ERWIN WIDODO ALS GINO BIN SUJIK

ERWIN WIDODO ALS GINO BIN SUJIK, padahari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekitar pukul14.05 Wib,atau setidak tidaknyapada bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Kenanten Gg. 2 Ds.

ERWIN WIDODO als GINO bin SUJIK dan 1 (satu) buah handphonemerk OPPO Type A3S warna merah, beserta simcard No. 081249714123 dan087886170091 berada di atas kasur di dalam kamar kost terdakwa ACH.ERWIN WIDODO als GINO bin SUJIK ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat penangkapan narkotikajenis sabu tersebutdidapat dari seseorang yang bernama KEVIN als KOKO(belum tertangkap) pada tanggal 7 Maret 2019, dengan cara terdakwamengambil narkotika jenis shabu tersebut di daerah Pondok CandraKecamatan Waru

ERWIN WIDODO als GINO bin SUJIK;Oleh karena barang bukti tersebut disita dan milik dari Terdakwa ACH. ERWINWIDODO als GINO bin SUJIK, maka sudah sepatutnya terhadap barang buktitersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TerdakwaACH.

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sujik Sujarwo bin Supadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Dusun Kuso RT.004 RW. 006Desa Kalisongo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wiwik Suwantin

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Diva Nur Halizah binti Sujik Sujarwo;Tanggal lahir : O07 Januari 2005 (umur 17 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kuso RT.004 RW. 006 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : Abdul Husen Ridoi bin Abdulloh;Umur : Malang / 23 Februari 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Jalan Bhirawa RT.OO9 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Diva NurHalizah binti Sujik Sujarwo) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (Abdul Husen Ridoi bin Abdulloh);3.

Bahwa anak para Pemohon bernama Diva Nur Halizah binti Sujik Sujarwo,umur 17 tahun, 0 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Abdul Husen Ridoi bin Abdulloh sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Diva NurHalizah binti Sujik Sujarwo untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Abdul Husen Ridoi bin Abdulloh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya Drs.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Abdul Husen Ridoi bin AbdullohTempat/Tanggal lahir : Malang / 23 Februari 2003, (umur 18 tahun)Pekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Bhirawa RT.009 RW.001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Diva Nur Halizah binti Sujik SujarwoTempat/Tanggal lahir : Malang / 07 Januari 2005, (umur 17 tahun)Agama > IslamPekerjaan : WirausahaTempat kediaman di : Dusun Kuso RT.004 RW.006 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul HusenRidoi bin Abdulloh untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Diva Nur Halizah binti Sujik Sujarwo;3.

Sujarwo bin Supadi, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Kuso RT.004 RW.006 DesaKalisongo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Para Pemohon atau orangtua calon istrianak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Diva Nur Halizahbinti Sujik Sujarwo) dengan anak Para Pemohon bernama (Abdul HusenRidoi bin Abdulloh), namun anak Para Pemohon tersebut belum cukup umurkarena

Bahwa anak Para Pemohon bernama Abdul Husen Ridoi bin Abdulloh, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaDiva Nur Halizah binti Sujik Sujarwo, umur 17 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AbdulHusen Ridoi bin Abdulloh untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Diva Nur Halizah binti Sujik Sujarwo;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) laptop merk compaq warna hitam ukuran 14, 1 (satu) unit laptopmerk axiio warna hitamukuran 14 inc, 1 (satu) unit laptop merk zyrekwarna hitam ukuran 14 inc, 8 (delapan) unit HP merk smart fren barubeserta dassbook, 2 (dua) HP merk smart fren tanpa bungkusDikembalikan kepada korban Sujik Sugianto ;e 1 (satu) buah kubut warna kuning, 1 (satu) kubut warna hitam, 1 (satu)obeng bengkok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Sidoarjo, secara bersamasama atau bertindakuntuk dirinya sendiri dan bersekutu, telah mengambil sesuatu barangberupa 1(satu) buah Laptop merk Axio TNH warna silver, 1(satu) buahLaptop Merk Axio Neon TNN warnahitam, 1(satu) buah Laptop merkAxio CJM warna merah, 1 (satu) buah Laptop merk Axio warnamerah, 1(satu) buah Laptop merk Zirek warna hitam, 1(satu) buah Laptopmerk Compeq 42 warna hitam, 17 (tujuh belas ) HP merk Smart Frenbeserta das book nya , yang seluruhnya atau sebagaiannya milik saksikorban SUJIK

Ismailberputarputar dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam Nopol: W2028TR untuk mencari sasaran toko/counter yangsudah tutup, kemudian setelah melihat ada counter yang sudah tutupyaitu counter handphond Delta Komputindo Jaya yang berlokasi di Jl.Raya Jati No. 47 A Sidoarjo milik saksi korban SUJIK SUGIANTO,selanjutnya terdakwa Moch.

Sidoarjo,para terdakwa ditangkap oleh Polisi sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan di Counter Handphone Delta Komputindo Jayadi Jalan Raya Jati No.47 A Sidoarjo milik saksi Sujik Sugiato.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, saksikorban Sujik Sugianto mengalami kerugian sekitar Rp. 33.905.000.

setempat yang ditunjuk secara lisan, atas berita tersebut saksi Suharionomencari informasi hingga akhirnya saksi Agus Purnomo dan saksi Surinantomemberikan informasi sempat melihat ada sebuah truk yang diparkir di dalamgarasi rumah saksi Juni yang didalam truk tersebut berisi beras raskin jatah yangseharusnya habis dibagi kepada warga masyarakat karena pada saat itu saksiAgus Purnomo dan saksi Surinanto melihat saat Kendaraan truk tersebut sempatmenurunkan beras Raskin tersebut di rumah saudara Sujik

diterima sebanyak 12 (dua) belassak namun saksi Drs Sutikno juga tidak diberitahu oleh terdakwa ataspengurangan jatah yang dilakukan terdakwa..Bahwa saksi Imam selaku Ketua Rt 01 Rw.03 hanya menerima sebanyak 5(lima) sak beras raskin yang diserahkan terdakwa kepada saksi Imam menurutdata penerimaan seharusnya di tempat Rukun tetangga saksi Imam mendapat 9(Sembilan) sak namun tidak ada penjelasan apapun dari terdakwa atas berasraskin yang dibagikan terdakwa kepada saksi Imam untuk warganya..Bahwa saksi Sujik

Adi selaku Ketua Rt.02 rw.03 hanya menerima 5 (lima) saknamun beraspa yang seharusnya diterima tidak diberitahukan oleh terdakwasaksi Sujik mendapat informasi kalau sesuai data beras yang seharusnyaditerima di Rt tempat saksi Sujik sebanyak 9 (Sembilan) sak.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohendi bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sujik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dony Tabat Sumain bin Sardji) terhadap Penggugat (Sujik Anita binti Sarji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iswadi Alias Iswandi Bin Sujik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Binti Nisdi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujik Rohadi bin Sujak) terhadap Penggugat (Ira Siamningsih binti Sutomo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Rozak)terhadap Penggugat (Supartia Binti Sujik);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUJIK DIAN WITARDOYO Bin JUREMI ) terhadap Penggugat (DEWI RAHAYU Binti SAMUJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Nabiilah Khanza Putri Prasetiyo, perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal 01 Juli 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Rudi Prastiyo bin Suwandi) dan Pemohon II (Eka Sekar Nimas Ariyanti binti Sujik Ariawan);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hengki Pranata bin Sujik) terhadap Penggugat (Rani Puspita Sari binti Hadi Satiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.500,00 (