• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan anak yang bernama Putu Novitasari lahir Buleleng, 19 November 2016 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-24062019-0073 tanggal 24 Juni 2019 adalah anak kandung yang sah dari Pemohon I (Komang Suama) dengan Pemohon II (Komang Sukanasih);
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Pemohon:
  1.KOMANG SUAMA
  2.KOMANG SUKANASIH

• Penggugat- Nyoman SemadiTergugat- Jro Luh SukanasihTurut Tergugat- BPN Kabupaten Buleleng

• Menyatakan hukum bahwa almarhum Nengah Pawes adalah ahli waris yang sah dari almarhum Pan Sukanasih ;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Nengah Pawes ;4. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta warisan Para Penggugat ;5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan obyek sengketa tanpa alas hak yang sah oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;6.

  , hal tersebut bersesuaianpula dengan yang tercantum dalam SPPT atas nama Pan Sukanasih ;Bahwa setahu saksi Pan Sukanasih beristri Men Sukanasih danmemiliki anak yaitu : 1.

  PAN SUKANASIH, begitu pula Tergugat merupakan anakangkat dari Alm.

  yakni Putu Wisana ; Bahwasetahu saksi apabila tanah Obyek Sengketa adalah milik dari Pan Sukanasih,saksi tahu disamping dari nama yang tertulis pada SPPT juga pada sekiratahun 1960 saksi pernah melihat lontar yang isinya juga tertulis apabila tanahtersebut atas nama Pan Sukanasih ;Bahwa setahu saksi Pan Sukanasih beristri Men Sukanasih danmemiliki anak yaitu : 1.

  Pan Sukanasih yang telah digadaikan kepada alm. Ketut Ratih ;Bahwa selanjutnya terhadap tanah Obyek Sengketa yang telahdigadaikan oleh alm. Pan Sukanasih kepada alm.

  Pan Sukanasih yang telah digadaikankepada alm.

• ul >

  1 (satu) Unit sepeda motor Honda Type NC12A1CF A/T warna hitam ;

  1 ( satu ) Unit Mobil Sedan Honda Civic Wonder SH 4 GM, Warna Putih (warna di stnk Biru tua), Noka SB454862540, NOSIN EW21437036, Nopol DK 368 YR beserta 1 buah STNK dan BKPB atas nama I MADE NGURAH ALIT, SH;

  1 ( satu ) buah HP Samsung Warna hitam;

Dikembalikan kepada saksiNi Ketut Sudiarsini alias IBU KETUT , NI MADE SUTARMI Alias IBU LISA serta Saksi Nyoman SUKANASIH

IBU LISA menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000 danNI NYOMAN SUKANASIH Als. IBU MANGKU menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 DONI SYAFII Als.

IBU KETUT danNI NYOMAN SUKANASIH Als. IBU MANGKU dimana IBU KETUT danIBU MANGKU juga menjadi korban dari perbuatan pelaku DONI SYAFI!Als. RADEN SASONGKO.Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi kenal dengan NI KETUTSUDIARSINI Als. IBU KETUT dan NI NYOMAN SUKANASIH Als. IBUMANGKU dimana mereka merupakan teman baik Saksi namun denganmereka Saksi tidak memiliki hubungan keluarga.Dapat Saksi jelaskan bahwa adapun kerugian dari NI KETUTSUDIARSINI Als. IBU KETUT dan NI NYOMAN SUKANASIH Als.

IBU KETUT (Pelapor) awalnya menyerahkan uangsebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), NI MADE SUTARMI Als.IBU LISA menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) dan NI NYOMAN SUKANASIH Als.

IBU LISA yang semula Rp.31.000.000,(tiga puluhsatu juta) saya janjikan menjadi Rp.1.000.000.000,(Ssatu milyar rupiah)dan untuk NI NYOMAN SUKANASIH Als.

IBU LISA dan NI NYOMAN SUKANASIH Als.

• bertempat tinggal di DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , II dan Iil/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa dari perkawinan almarhum Pan Sukanasih

  dengan isterinyaalmarhumah Men Sukanasih telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1.1.

  Luh Sukanasih (kawin keluar) ;1.2. Nengah Pawes ;1.3. Nyoman Sukanasih (kawin keluar) ;Bahwa dari perkawinan almarhum Nengah Pawes dengan isterinya WayanNegari telah dilahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :2.1. Putu Winasa ;2.2. Made Mangku ;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 851 K/Pdt/20142.3. Nyoman Yasni (kawin keluar) ;2.4. Ketut Kasiani (kawin keluar) ;2.5.

  Gede Wairaga ;Bahwa almarhum Pan Sukanasih kumpi/ouyut Para Penggugat telahmeninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah tegal seluas 4.400 M?

  Menyatakan hukum bahwa almarhum Nengah Pawes adalah ahli warisyang sah dari almarhum Pan Sukanasih ;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Nengah Pawes ;Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta warisan Para Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa penguasaan obyek sengketa tanpa alas hakyang sah oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;6.

• Bahwa tindakan daripada Jro Luh Sukanasih/Pihak Tergugat terindikasiakan menjual 2 (dua) lokasi tanah sawah tersebut dengan berusahamengurus silsilah keluarga yang terindikasi tidak lengkap karena silsilahsebenarnya dipotong sehingga yang kelihatan hanya dari mendiangAlmarhum suaminya Wayan Sandia beserta anakanaknya saja sedangkanpihak Penggugat Almarhum Made Bukti (Bapak Penggugat) dipotongsedemikan rupa sehingga tidak muncul dalam silsilah;10.Permasalahan sebagaimana dalam dalil gugatan pada angka

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sahdari Almarhum Made Bukti dan Almarhum Wayan Sandia, sedangkan JroLuh Sukanasih/Pihak Tergugat adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Wayan Sandia tetapi sebatas hanya menikmati hasil sebagai jandamendiang almarhum dibawah penguasaan Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) objek tanah sengketa masingmasingyang terletak di:3.1. Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Luas 8500 M?

  Menghukum Jro Luh Sukanasih/Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 195, objek sengketa harta warisan yang terletak di SubakSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengdemikian juga terhadap objek sengketa harta warisan yang terletak di Subakmandul, Desa panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng(sebagaimana pada petitum angka 3) yang menjadi hak Penggugat secarasukarela dan dalam keadaan lasia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihakKepolisian (Alat Negara);

  Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bijj voorrad) walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi dst...dari Para Tergugat ;10.Menghukum Jro Luh Sukanasih/ Tergugat untuk membayar biayaperkara ex aequo et bono;Atau,Halaman 8 dari 35 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/2017Penggugat mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

  Gugatan Penggugat sangat kabur (obscuur libel); Bahwa Penggugat salah menuliskan nama Tergugat , karena dalamgugatan disebutkan Jro Luh Sukenasih, padahal nama Tergugat adalahLuh Sukanasih.

• Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildalil:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2460 K/Padt/20141Bahwa semasa hidupnya Pan Sukanasih

  alias Ketut Sariasta memilikiseorang istri yang bernama Men Sukanasih alias Ketut Sulatri danmelahirkan 8 (delapan) orang anak laki dan perempuan masingmasing:1.

  Selanjutnya Wayan Watra semasa hidupnya memilikiseorang istri yang bernama Ketut Yasih (cerai/KK) dan melahirkan 2 (dua)Orang anak laki dan perempuan yakni Wayan Suastara (alm) dan MadeSuastari (KK), Ketut Windana (MSA) menikah dengan Ketut Kadi (MSA)memiliki seorang anak perempuan yang bernama Luh Yasi (KK);Berdasarkan silsilah tersebut, maka Penggugat , Il, Ill IV dan V adalah sahsebagai ahli waris dari Pan Sukanasih alias Ketut Sariasta, dan dalamperkara ini mohon juga disebut sebagai Para Penggugat

  Di hadapan Perbekel Tinggarsari pun, Tergugat tetapngotot mengakui tanah sengketa adalah miliknya walaupun pada saatditanyakan bukti kepemilikan, Tergugat sama sekali tidak bisa menunjukkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Singaraja agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dariPan Sukanasih alias Ketut Sariasta;Menyatakan

  hukum bahwa sebidang Tanah Tegal Hak Milik PAN Sukanasihalias Ketut Sariasta (alm.) seluas kurang lebih 1800 meter persegi, SPPTNomor 51.080300350000235.7, yang tercantum sebagai wajib pajak yakniPan Sukanasih dengan batasbatas adalah :sebelah Utara : Jalan Setapak/Gang;sebelah Timur : Rumah Ketut Wita dan Putu Supri;sebelah Selatan : Jalan Setapak/Gang;sebelah Barat : Sungai/Telabah;adalah sah Tanah Warisan Peninggalan Pewaris Pan Sukanasih alias KetutSariasta;Menyatakan hukum bahwa tanah seluas

• ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.2)PAN SANDI PAN LOKA SANDInA+ MEN LOKA (M)O I MUKA (M)+ RATNING (M) I LOKA (M) IKARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO1717PUTU NASA+ KETUT SUKANASIH, 78mrNISENDRI (KK)O KM.SRINITI (KK)Bahwa semasa hidupnya mendiang almarhum Loka

  SGR.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka tiga dan empatadalah tidak benar, yang benar justru Penggugatlah bersamasamadengan ibunya yang bernama : Ketut Sukanasih, datang ke PengadilanNegeri Singaraja untuk membuat perdamaian atas dasar jual belli.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka lima adalah benar almarhum Loka tidak pernah melakukan peralihan hak atas tanah sengketa namunjustru Penggugatlah bersama ibunya telah melakukan peralihan hakkarena merupakan ahli waris dari almarhum Loka.Bahwa

  Fotokopi Surat Pernyataan atasnama Ketut Sukanasih dan pemberian kuasa,tertanggal 2 Oktober 2016, yang dibuat oleh Ketut Sukanasih (pemberi kuasa),setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, diberi tanda bukti P4 ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.5.

  Putu Resmi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah bekerja di Pengadilan Negeri Singaraja dan pensiunpada bulan Desember tahun 2008 ;Bahwa saksi pernah ditugaskan di Staf Perdata sehingga saksi tahumengenai perkara terkait tanah sengketa ;Bahwa pada saat itu orang tua Penggugat mengajukan gugatan utangpiutang dimana lou Penggugat yang bernama Sukanasih meminjam uangkepada Tergugat , kemudian karena tidak bisa membayar utang kepadaTergugat maka orang tua Penggugat mohon damai dengan catatan

  1271996, dan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 31Desember 1988 No. 208/ Pdi.G/ 1988.PN.SGR (dalam perubahan posita angka4);Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat telah membantahnya dengan mendalilkan bahwa justru Penggugatlahbersamasama dengan ibunya yang bernama : Ketut Sukanasih datang kePengadilan Negeri Singaraja untuk membuat perdamaian atas dasar Jual Beli ;Menimbang, bahwa atas dalil posita Penggugat serta bantahan dariTergugat dan Tergugat

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG KLUNGKUNG
  Tergugat:
  1.I Wayan Suardana
  2.Ni Nyoman Sukanasih

  Banjarangkan, KabupatenKlungkung, pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 5105021009680001,selanjutnya disebut sebagai DEBITUR (Tergugat 1).Ni Nyoman Sukanasih, Tabanan, 11091969, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pau, Kelurahan/Desa Tihingan, Kec.Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, pemegang Kartu Tanda PendudukNo. 5105025109690002, selanjutnya disebut sebagai DEBITUR(Tergugat II);Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II dalam akta perdamaian ini disebutsebagai PIHAK KEDUA;1.Bahwa PIHAK KEDUA

• Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan hukum bahwa almarhum Nengah Pawes adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Pan Sukanasih

  perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau: Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang menurut Pengadilan dalam peradilan yang baik adalah patutdan adil (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singarajatelah memberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2013/PN Sgr., tanggal 2 Juli2013 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa almarhum Nengah Pawes adalah abhliwaris yang sah dari almarhum Pan Sukanasih

  Pan Sukanasih atauketurunan/ahli warisnya yaitu Para Penggugat/Para Termohon PeninjauanKembali;Bahwa Para Termohon Peninjauan Kembali adalah ahli waris yangsah dari almarhum Nengah Pawes sedangkan Nengah Pawes adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Pan Sukanasih pemilik semula objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali . Nyoman Untung Wirawan dan Pemohon Peninjauan KembaliIl.

• didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 19 September 2016 dibawah register perkara Nomor : 449/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :PAN SANDI (M)MEN SANDI (M) PAN LOKASANDI (M) O MUKA (M)+ MEN LOKA (M) + RATNING (M) LOKA (M) KARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO (KK)PUTU NASA (M)+ KETUT SUKANASIH

  SGR.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka tiga dan empatadalah tidak benar, yang benar justru Penggugatlah bersamasamadengan ibunya yang bernama : Ketut Sukanasih, datang kePengadilan Negeri Singaraja untuk membuat perdamaian atas dasarjual beli.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka lima adalah benar almarhum Loka tidak pernah melakukan peralihan hak atas tanah sengketanamun justru Penggugatlah bersama ibunya telah melakukanperalihan hak karena merupakan ahli waris dari almarhum Loka.Bahwa

• Timur : dengan tanah Sukanasih ;c. Selatan : dengan tanah Sukanasih ;d. Barat : dengan Telabah ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH WARISAN/ OBYEKSENGKETA yang belum dibagi waris ;. Bahwa semasa hidupnya NYOMAN GINARJA, kedua lokasi tanahwarisan tersebut diatas, belum pernah dibagi waris kepada ketiga anaklakilakinya yang masih hidup saat itu, masing masing bernama :.

  Timur : dengan tanah Sukanasih ;c. Selatan : dengan tanah Sukanasih ;d. Barat : dengan Telabah ;Adalah TANAH WARISAN dari Alm. NYOMAN GINARJA, Hak Milikbersama Para Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi waris ;. Menyatakan hukum, bahwa Perbuatan Tergugat yang mengajukanpermohonan Pensertifikatan Tanah Warisan dikonversikan menjadi atasnama Tergugat KETUIT BUDARMA, tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum ;.

  tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Desa Poh Bergong ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Subak Poh dan Subak Desimpang ;Bahwa tanah yang terletak di Subak Poh seluas + 30 are, denganbatasbatas : Selatan tanah milik Saba, Utara milik Yungyung, Timursaluran air dan Barat milik Semawan ;Bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Subak Desimpangseluas + 54 are, dengan batasbatas : Selatan tanah milik Sukanasih

  baik Para Penggugatmaupun Tergugat dan tidak memiliki hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengurus Subak sejak tahun 1991 ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Subak Poh dan Subak Desimpang ;Bahwa tanah sengketa yang terletak di Subak Desimpang seluas +54 are, sedangkan yang terletak di Subak Poh saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatas tanah sengketa yang terletak di SubakDesimpang adalah : Selatan tanah milik Sukanasih

  , Utara milikDerta, Darta dan Ketut Semawan, Timur milik Sukanasih dan Baratdengan Sungai/ tukad, sedangkan tanah sengketa yang terletak diSubak Poh saksi tidak tahu batas batasnya ;29selesaiBahwa tanah sengketa yang terletak di Subak Desimpang dikerjakanoleh Nyoman Sulendra yang juga menantu dari Ketut Semawan,sedangkan yang di Subak Poh saksi tidak tahu dikerjakan siapa ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa yang terletak di SubakDesimpang telah memiliki sertifikat sejak tahun 1964, dan semuakewajiban

• Budarma (Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi/Pembanding) ;DALAM REKONPENSI :222 22 eeon nnn nnn Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 228/Pdt.G/2012/PN.Ser. tanggal 30 Mei 2013 sepanjang mengenai pertimbangandan kesimpulan tentang tanah sengketab huruf b (angka 2) yakni tanah seluas5450 M2 SPPT No.0.10.005.0 terletak di Subak Simpang,Desa Poh Bergong,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan batasbatas Utara : tanah PanDirka,Darta,Ketut Sumawan, Timur : tanah Sukanasih

  , Selatan : tanah Sukanasih, Barat : tanah telabah, tanah mana telah bersertifikat atas nama KetutSumawan, Pengadilan Tinggi dapat menyetujuinya karena telah diperjelas dan14diakui kebenarannya oleh pihak para Penggugat dalam Konpensi/para Tergugat Rekonpensi/Terbanding dalam kontra memori bandingnya maka pertimbangan tersebut diambil alih untuk dijadikan pertimbangan sendiri olehPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka

• sekarang tanah beserta sertifikatnya di kuasai oleh Tergugat2.Tanah atas nama Ni Ketut Sugiarti ,terletak di desa Alasangker yakni:a.sebidang tanah seluas +2980 m2 dengan batasbatas sebagai berikutUtara: tanah Druwen desa, timur : tanah Nengah Winten, selatan :tanah Nyoman Oka, barat : jalan , b. sebidang tanah seluas + 1730 m2dengan batasbatas sebagai berikut : utara: tanah Made Naba,timur:Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pdt.G/2019/PN Sgrtanah Nengah Winten, selatan : tanah milik Sukanasih

  Hukumdengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah kadek Warisa ,Timur : Jalan,Selatan : tanah Nyoman Madra,Halaman 6 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pdt.G/2019/PN SgrBarat : Tanah Sudira2. a.sebidang tanah seluas +2980 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: tanah Druwen desa, timur : tanah Nengah Winten,selatan : tanah Nyoman Oka, barat : jalan ,b. sebidang tanah seluas + 1730 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: utara: tanah Made Naba,timur: tanah Nengah Winten, selatan : tanahmilik Sukanasih

  Ketut Rencana,BA mempunyai 4(empat) tanah, Tanah pertama terletak di Dusun Pumahan seluas 59are, Tanah tersebut adalah milik Istri Pertama dan yang menguasaisaat ini Saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut ada yang sudah dijualkepada Made Nabe berupa kebun seluas 8,5 are dan ada juga yangdijual kepada anak Saksi yang bernama Kadek Sukranada berupakebun, dan dijual juga kepada Sukanasih/Nyoman Oka beruparumah Bahwa untuk tanah yang Saksi beli dan punya Made Nabe sudahbersertifikat

  Nyoman Sukanasih, dibawah sumpah papa pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat ada masalahtanah warisan; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung satu orang tua; Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat adalah Drs. KetutRencana,BA dan Ni Ketut Sugiarti; Bahwa Drs.

  ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah pula menghadirkan 3(tuga) orang saksi, telah menerangkan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya saksi Nyoman Sukanasih menerangkan bahwa saksi NyomanSukanasih pernah beli tanah dari Ketut Rencana dan Ni Ketut Sugiarti diDusun Pumahan Subak Seloding seluas 3 are dengan harga Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) per are jadi total Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah) baru dibayar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) masih kurang Rp.100.000,00

• Bahkanasal tanah tersebut bukan hanya dari Pan Sukanasih saja tapi juga dariGandring (namun gandring tidak digugat).

  Bahwa orang tua angkatPEMBANTAH membeli tanah seluas 3.879 M2 adalah berasal dari PanSukanasih dan Gandring.Bahwa didalam gugatannya, PARA TERBANTAH menguraikan batasbatas tanah milik Almarhum Pan Sukanasih yang dikuasai oleh PARAPEMBANTAH adalah seluas 4.400 M2 adalah :Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.Bth/2019/PN Sgr Sebelah Utara :Kuburan Desa Beratan Sebelah Timur =: Sungai Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Surya/Nyoman Sumatra Sebelah Barat : PangkungBatasbatas tanah

• Pemohon juga sudah mengetahul dan sudahmenyetujul Pemohon menikah dengan wanita yang bernama Rida;Bahwa Pemohon dengan wanita yang bernama Rida telah memilikiseorang anak yang saat ini berumur kurang lebih 4 (empat) Tahun;tetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni NyomanSukanasih pada tanggal 21 September 1993 ;Bahwa saksi mengetahui pada Tahun 1995 Pemohon menikah lagidengan Ni Kadek Suastini;Bahwa Pemohon menikah lagi dikarenakan istri pertama Pemohon NiNyoman Sukanasih

• Ni Nyoman Sukanasih DK 7206 OC,Saksi tidak tahu STNK tersebut milik Siapa, 13 (tiga belas) krat/tray berisi 390butir telur ayam ras, merupakan telor milik Saksi yang dicuri oleh Terdakwa dikandang Saksi, 1 (satu) buah kampil warna putih ukuran 50 kg yangmerupakan kampil yang dipakai oleh Terdakwa sebagai alat untuk wadahmembawa hasil curian oleh Terdakwa yang diambil dari kandang Saksi;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN AmpBahwa secara kemanusiaan Saksi bersedia memaafkan perbuatanTerdakwa

  Ni Nyoman Sukanasih DK 7206 OC, saksi tidak tahu, 13 (tiga belas)krat/tray berisi 390 butir telur ayam ras, Saksi mengetahuinya karena padasaat itu telor bersama 13 tray/krat berada di dalam sebuah kampil, 1 (Satu)buah kampil warna putih ukuran 50 kg;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN AmpBahwa Saksi mengetahui bahwa kampil tersebut dipakai tempat untukmembawa 13 tray/krat telor hasil curian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak ada

• Saksi NL KETUT SUKANASIH, tempat lahir Tabanan, tanggal lahir 20 Agustus1954, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJIl.Dewi Supraba No.9 Peguyangan Kangin Denpasar Utara, agama hindu,pekerjaan dokter, pendidikan S1, pada pokoknya menarangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah menyimpan uang di Asuransi yaitu PT Balicondimana ternyata PT Balicon ada masalah :Bahwa saksi masuk asuransi tahu dari suami saksi dan suami saksimengatakan asuransi tersebut sah serta saksi pernah

  RI, tertanggal, 4 Juni 2009 No.AHU24596.AH.01.01Th 2009,e Bahwa menurut keterangan saksi Made Paris Adnyana, KadekSudirta, maupun keterangan terdakwa mengatakan bahwaPT.Balicon sultant Life Insurance bergerak dibidang asuransijiwa bukan asuransi sosial, dan program yang ditawarkanadalahProgram prima Income, tahapan dana belajar, dan danakesehatan.e Bahwa demikian pula keterangan saksi Wayan Puja.S.Sos., NiKetut Sukanasih, dan saksi Made Ayu Sudewi Karang yangmengatakan bahwa mereka telah mengikuti