SUKATIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon: Nama : SUKATIM; Tempat /Tgl Lahir : Sukoharjo / 12 Agustus 1979 Agama DISD AIM wenn nnnnnn nen nn nn nn nn nn ence nana none nn nena nn annePekerjaan ROUTES ncn nnn nnn nennnmamnnnnneAlamat : Dukuh.

2000, bermeterai cukup sesuai aslinya ( buktiP.1); = Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311010601120008 atas nama kepalakeluarga SUKATIM tertanggal 07012012, bermeterai cukup sesualaslinya ( bukti P.2 ) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3312011208790002 atas namaSUKATIM tertanggal 06012012 dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sesuai aslinya( bukti P.3 )Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311014604810001 atas namaSUTATI tertanggal 06012012 dari

Penggugat:
Mustoli
Tergugat:
Sukatim

sudah lama meninggalkan rumah dan tidaktahu lagi dimana Tergugat / Bapak SUKATIM / Tergugat berdomisili RT 15Dusun IV Desa Gunung Intan Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara, dengan demikian bapak SUKATIM ( Tergugat ) masih punyatanggungjawab dan sesuatu kewajiban yang harus di penuhi dalam hal jualbeli tanah perwatasan tersebut sehingga penggugat adalah dirugikan karenatidak bisa balik nama hak atas sebidang tanah yang sudah tergugat jualkepada Penggugat..

Bahwa dari penggugat kemudian datang kembali lagi ke kantor Kantor BadanPertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara menyampaikan bahwa tergugatbapak SUKATIM sebagai pemilik awal atas sebidang tanah tersebut sudahtidak ada lagi dan tidak di ketahui lagi keberadaannya serta tempat tinggalnyaselanjutnya atas permasalahan tersebut petugas Kantor Badan PertanahanKabupaten Penajam Paser Utara menjelaskan kepada penggugat bahwapermohonan peralihan hak atas tanah terhapat suatu Sertifikat seperti ini bisasaja

(Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Pasir, (vide bukti P1);Menimbang, bahwa oleh karena di dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 584,atas nama pemegang hak SUKATIM (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKabupaten Pasir, (vide bukti P1) tidak menyebutkan secara jelas batasbatas tanahmaupun lokasi tanah, sehingga dengan mempertimbangkan hasil pemeriksaan setempattanggal 21 Januari 2021, maka Majelis Hakim akan menggunakan batasbatas danletak tanah sebagaimana hasil

(sepuluh ribu meter persegi), sertamemiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Bapak KIRUN;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Tanah Milik Bapak MUJIMIN;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Bapak TUMIJAN;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Bapak SUMANTO; Bahwa saat ini di atas objek sengketa tersebut ditanami tanaman holikultura olehMUSTOLI (Penggugat); Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik SUKATIM (Tergugat) yangmerupakan Tanah

Transmigrasi yang diberikan oleh Pemerintah pada Tahun1988 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 584, tertanggal 28Desember 1988 atas nama pemegang hak SUKATIM (Tergugat); Bahwa objek sengketa tersebut telah dijual oleh SUKATIM (Tergugat) kepadaMUSTOLI (Penggugat) pada sekitar tahun 2010 dan setelah obyek sengketatersebut dijual oleh SUKATIM (Tergugat), kKemudian SUKATIM (Tergugat) pergidari Desa Gunung Intan dan hingga sekarang tidak lagi diketahui tempattinggalnya; Bahwa saat ini

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :*Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 09.30 Wib, saksiSukatim dan saksi Sutejo melihat terdakwa masuk kedalam musholla sambilmenutup rapat pintu musholla tersebut, lalu saksi Sutejo mendengar suaraGlek dari dalam musholla dan menduga berasal dari kotak amal, kemudianpintu musholla membuka sendiri tertiup angin dan ditutup kembali olehterdakwa, sesaat kemudian saksi sutejo kembali mendengar suara Glek danmengatakan hal tersebut kepada Saksi Sukatim

, setelah terdakwa keluar darimusholla, saksi sutejo dan saksi sukatim melihat kotak amal sudah dalamkeadaan terbuka dan gemboknya dalam keadaan rusak, sehingga saksi Sutejodan Saksi Bambang Wiyono yang tidak jauh dari musholla melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan tertangkap ketika berada didalam masjid AlAmin, lalu terdakwa diamankan dan dibawa ke musholla Sabilli Mustakim.2 Sukatim Muhtar Arifin Bin Mukmin, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :eBahwa pada hari sabtu tanggal

Setelah terdakwa pergi saksi mengecekternyata kotak amal musholla sudah terbuka lalu saksi menghampiri saksibambang dan menyuruh saksi bambang untuk mengeyjar.3 Sutejo Bin Suwarno, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :eBahwa pada hari sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib, ketikasaksi dan saksi sukatim sedang beristirahat di seberang Musholla sabilliMustakim, datang terdakwa mengunakan sepeda motor dengan membawaobrok, lalu terdakwa masuk kedalam musholla dan menutup

Setelah terdakwa pergi saksi mengecekternyata kotak amal musholla sudah terbuka lalu saksi sukatim menghampirisaksi bambang dan menyuruh saksi bambang untuk mengeyjar.4 Saksi Bambang Wiyono Bin Kasno, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :*Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Januari 2015 pukul 09.00 Wib saksi sedangberada dikebun milik saksi dan saksi mendengar saksi sukatim berteriak daridalam musholla Sabilil Mustakim bahwa ada yang mengambil kotak musholladan setelah saksi mendengar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Sukatim bin Ramiun dan Istichanatin binti M. Sodikin) terhadap anak perempuan yang bernama Salsabilla Aura Nadira Kasih, yang lahir tanggal 09 Juni 2014;

3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Ketua Mahkamah Agung RI cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukatim (Pemohon 1), Nomor:352506170370007, tanggal 14 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.10.11.12.13.Fotokopi Surat Perjanjian (Adopsi Anak), tanggal 24 Mei 2018, yangditandatangani oleh orang tua kandung, orang tua angkat dan 2 orang saksi,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Sukatim

yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.10);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Istichanatin(Pemohonll), Nomor: SKCK/YANMAS/13189/VII/YAN.2.3/2019/Satintelkam,tanggal 08 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResortGresik, Kasatintelkam, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);Fotokopi Surat Keterangan Gaji atas nama Sukatim

Penggugat:
1.IKA SUTRIWATI
2.DEWI ROSARIA INDAH
3.ROSITA
Tergugat:
1.LIA GUHTI WULANDARI
2.SITI MULATINAH
3.TEGUH SUKATIM

Selvi Sukatim Tar binti Sukatim, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PKL,tempat tinggal di Jalan Diponegoro, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon tapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa saksi bertetangga dengan calon anaknya Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Dispensasi Nikahkarena anak Pemohon yang bernama Rusri Aldi Praratama Putra yangakan menikah namun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Ibninuha Nikmah binti Sukatim dengan seorang laki-laki bernama Fatkhul Ngaziz bin Nurcholis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.IKA SUTRIWATI
2.DEWI ROSARIA INDAH
3.ROSITA
Tergugat:
1.LIA GUHTI WULANDARI
2.SITI MULATINAH
3.TEGUH SUKATIM

PUTUSANNomor : 3999/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUKATIM, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir Suryono bin Misdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukatim binti Miyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwardana Kurniawan bin Sukatim) terhadap Penggugat (Ayu Ridhayanti Binti Samto) ;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi surat kesepakatan perdamaian sebagian yang dibuat dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak tertanggal 31 Januari 2024 sebagai berikut;
   1. Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anjani Khanza Kurniawan.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwardana Kurniawan bin Sukatim) terhadap Penggugat (Ayu Ridhayanti Binti Samto) ;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi surat kesepakatan perdamaian sebagian yang dibuat dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak tertanggal 31 Januari 2024 sebagai berikut;
   1. Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anjani Khanza Kurniawan.

FUADBin MULYADI;Cirebon;17 Tahun / 13 Desember 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sukatim Rt. 07 / 03 Kel. KalijagaKec. Harjamukti Kota Cirebon;Islam;Nganggur;Anakanak tersebut ditangkap masingmasing pada tanggal 28Anakanak tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 4Oktober 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 5 Oktober 2018sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Cbn3.