Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI HARTONO BIN SARLIM) terhadap Penggugat (SUKECI BINTI TARMA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
SUKECI BINTI TARMA
Tergugat:
RUDI HARTONO BIN SARLIM

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama TRIANA AYU SETIANINGRUM lahir di Jombang tanggal 26 Januari 1993 adalah anak dari pasangan suami istri SUPARTO dan SUKECI ;3.

P/2012/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SUKECI pada tanggal 15Agustus 1986 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama TRIANA AYUSETIANINGRUM pada tanggal 26 Januari 1993 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Januari 1993 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama TRIANA AYUSETIANINGRUM dari pasangan suami / istri SUPARTO dan SUKECI ;3.

penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran an.TRIANA AYU SETIANINGRUM, jenis kelamin perempuan, lahir di Jombangpada tanggal 26 Januari 1993Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama SUKECI

pada tanggal 15 Agustus 1986 danmempunyai seorang anak perempuan bernama TRIANA AYUSETIANINGRUM yang lahir di Jombang pada tanggal 26 Januari1993 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama TRIANA AYUSETIANINGRUM lahir di Jombang pada tanggal 26 Januari 1993 adalah anakyang dilahirkan dari pasangan suami istri SUPARTO dan SUKECI maka cukupberalasan hukum petitum

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaTRIANA AYU SETIANINGRUM lahir di Jombang tanggal 26 Januari1993 adalah anak dari pasangan suami istri SUPARTO dan SUKECI ;3.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : 24 tahun dan nama Pemohonn II: SUHECI binti SUJITO, serta tempat tanggal lahir Pemohon II: 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, dan Nama Pemohon II : SUKECI binti SUJITO, Serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 1 Maret 1967 ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi, yakni Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : 24 Tahun, dan NamaPemohon II SUHECTI binti SUJITO, serta Tempat, Tanggal Lahir Pemohon II: 18tahun sedangkan yang benar adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus1959, dan Nama Pemohon II : SUKECI binti SUJITO, Serta Tempat Tanggal LahirPemohon IT: Malang 1 Maret 1967;5.

Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : 24 Tahun, dan Nama Pemohon IISUHECTI binti SUJITO, serta Tempat, Tanggal Lahir Pemohon II: 18 tahun sedangkanyang benar adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, dan NamaPemohon II : SUKECI binti SUJITO, Serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II :Malang 1 Maret 1967 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Ijazah SD Nomor: 04 OA oa 254572 tertanggal 20 Mei 1981 atas namaSUKECTI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.5,P.6,P.7 dan P.8, telahternyata bahwa Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : 24 Tahun, dan Nama Pemohon IISUHECI binti SUJITO, serta Tempat, Tanggal Lahir Pemohon II: 18 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September 1983sebenamya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, dan NamaPemohon II : SUKECI binti SUJITO

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : 24 tahun dan nama Pemohonn II:SUHECTI binti SUJITO, serta tempat tanggal lahir Pemohon II: 18 tahun, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September1983 sebenarnya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, danNama Pemohon II : SUKECI binti SUJITO, Serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang Maret 1967 ;3.

Tanah tersebut dijualkepada Muhnandar (dengan bukti, saksi dan surat Letter C);Saksi : Sukeci, Sutrisno, Kades Iskahrudin(ketiganya sudah meninggal);LetterC : Belum sempat dibalik nama tapi dipinjam oleh SaudariMulyati (untuk kepentingan membalik nama tanah sebelah timur tanahsengketa) dan belum dikembalikan sampai saat ini;510Pak Muhnandar membangun bangunan di tanah tersebut karena telahmenjadi hanknya karena telah dibeli dari Surahmat (meski tanpasepengetahuan Sukisah).

sengketa karena sudah mempunyai rumah sendiri, sedangkantanah obyek sengketa ditempati oleh Surahmat, Sulamah dananaknya yang bernama Mufid, namun setelah Sulamah dan Mufidmeninggal dunia lalu Surahmat pergi ke Sumatera, kemudian tanahobyek sengketa ditempati oleh kakak Surahmat yang bernamaMuhnandar (Tergugat I) dan anak Muhnandar yang bernama Sujak(Tergugat I) dan dibangun rumah permanen (tembok);Bahwa saat saksi kelas 3 SD, saksi ikut ayah saksi yang bernamaAhmad Ismail menyaksikan (almarhum) Sukeci

Jual beli tersebutdilakukan sewaktu Dardjis masih hidup;e Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri jual beli tanah obyeksengketa karena saksi hanya diberi tahu oleh Sukeci;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mkd16e Bahwa pada tahun 2013 saksi melihat letter C tanah obyek sengketadan tertulis bahwa tahun 1984 letter C tersebut atas nama Sukisah,sedangkan sebelumnya letter C tersebut atas nama Dardjis;2 Saksi Suliman pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Surahmat menempati tanah

Jual beli tersebut tidak ada suratsuratnya danhanya ada saksinya yaitu Sutrisno dan Sukeci.

sebagaimana bukti bertanda P.1, P.4, danP.5 serta keterangan semua saksi Penggugat maupun saksi Tergugat II.Selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P.2 dan keterangan saksi Zaenuri yangsaling bersesuaian terbukti bahwa tanah obyek sengketa tersebut diberikanDardjis kepada anaknya yang bernama Sukisah (Penggugat) dan pemberiantanah obyek sengketa kepada Penggugat tersebut dilakukan saat Dardjis masihhidup yaitu sewaktu pembagian tanahtanah Dardjis kepada anakanaknyayang dilakukan oleh (almarhum) Sukeci

dengan batasbatas tanah sebagai berikut Sebelah Selatan : Saluran Pengalapandikuasai oleh Tergugat Sebelah Utara : Saluran Pembuangan kali bacin45 Sebelah Barat : Tanah Sikep Darsun Sukeci Sebelah Timur : Tanah Sikep Podo Wiradodengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sdr. Enah Sebelah Barat Tanah Sdr. Mirawati Sebelah Timur Tanah Sdr. Usriyah Sebelah Selatan Tanah Sdr.

dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Pembuangan kali bacin Sebelah Barat : Tanah Sikep Darsun Sukeci Sebelah Timur :Tanah Sikep Podo Wirado Sebelah Selatan : Saluran Pengalapan2.5 Sebidang tanah darat berdasarkan Persil 164 Kelas Dill BlokWaringin Desa Pakusamben Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebondengan NOP: 32.11007.007.008.0068 atas nama NGAROBI TARYATI luas115 M? dengan batasbatas tanahSebelah Utara sebagai berikut:Sebelah BaratTanah . Sebelah Timur Sdr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 oranganak bernama : Sukeci, Perempuan, Lahir Tanggal 10111989. Pida,Perempuan, Lahir Tanggal 10101991. Syamsul Taharu, Lakilaki, LahirHal. 1 dari 5 hal.Tanggal 31121998. Wira Subagyo, Lakilaki, Lahir Tanggal 25102008.Aeliya Gagsa, Perempuan, Lahir Tanggal 22072011;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnawi bin Sarwi) kepada Penggugat (Sukeci binti Nasikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMYANA BIN MULYONO) terhadap Penggugat (SUKECIH alias SUKECI BINTI JUMHARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romdoni bin Damin) terhadap Penggugat (Sukeci binti Sukia alias Sukiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pandi bin Maman Sujaman) terhadap Penggugat (Sukeci binti Roadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARTO BIN WAHYUDIN) terhadap Penggugat (SUKECI BINTI SUPARDI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Anis Ile Weking bin A Ratu Weking) terhadap Penggugat (Eny Sukeci binti Sastro Karno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 396.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (RIYANTO bin TULUS) terhadap Penggugat (SUKECI binti SAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (RIYANTO bin TULUS) terhadap Penggugat (SUKECI binti SAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Nph.WweZ Bgsd Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh:Leni Marlina binti Sukeci, Lahir di Bandung, 12 Maret 1982 (usia 37tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, saat ini bertempat tinggal di KampungBojong Mareme, RT.004, RW.011, Desa Sindangkerta

Memberi izin kepada Pemohon (FENDI SUPENDI BIN SUTARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINING SUKECI BINTI WARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MARJOKO bin BUALEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKECI binti ORIP) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk