ONG RICKY SUKIATNO

PUTUS ANNo. 2258 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ONG RICKY SUKIATNO, bertempat tinggal di Jalan WismaPermai Barat / MM 29 Surabaya dalam hal ini memberi kuasakepada Atet Sumanto, SH Advokat, berkantor di Biro BantuanHukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya, yang beralamat diJalan Dukuh Kupang XXV No. 54 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding ;melawan:HIANTO

danditandatangani dihadapan Wahyudi Suyanto, SH Notaris di Surabaya ternyatabangunan obyek sengketa telah dijual olen Terlawan Il kepada Pelawan ;Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri sudah tepat danbenar dan dapat diambil alin sebagai pendapat Mahkamah Agung sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : ONG RICKY SUKIATNO

-MARIA SEPVIA CHRISTIANTY SUKIATNOVS-ARIF HENDRAWAN

PUTUSANNomor : 90/PDT.G/2015/PN.SKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanon Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara ' 22+ 22 ono noe nnn nnn non non nn noe nn ee nnn nnn nne enewan MARIA SEPVIA CHRISTIANTY SUKIATNO,Umur 34 tahun, Pekerjaan Karyawanbertempat tinggal di Balap Sepeda 2 No. 62, Rt.006/Rw.006, Rawamangun, KotaJakarta TIMUl 22220 none nn non

1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Imsar bin Ismail Nasution) terhadap Penggugat (Dia Widiarti binti Sukiatno); 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

-Dia Widiarti Binti Sukiatno-Imsar Bin Ismail Nasution

SUKIATNO BIN DIDONG, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PTBA UPO, bertempat tinggal di Tangsi Gunung,RT.002.

oleh karena sebabsebab sebagaimana yang termuat dalamgugatan Penggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah kediaman bersama sampai sekarang berjalan lebih kurang 5 tahun 6bulan lamanya, dan Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaSawahlunto agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Sukiatno

alatbukti, telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P2 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterobukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraint;Menimbang, bahwaterhadap saksi pertama yang bernama Sukiatno

binDidong yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadirsendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Sukiatno bin Didong menerangkan hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23Desember 2005 di Kecamatan Labuhan Batu, Propinsi Sumatra Utara

pergi, dan Penggugat sekarang bertempat tinggal di TangsiGunung RT.001, RW 001, Kelurahan Durian I, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, dan setahu saksi Tergugat tidak pernah pulang ke rumahkontrakan Penggugat, dan pihak keluarga sudah pernah menasehatiPenggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sarinah binti Kasanawar tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sukiatno

- ARIANTO bin LEMPENG KIAT SUKIATNO- SRI RAHAYU binti SUKIRNO

Hadi Kuswanto tertanggal 28 April 2012 berikut dengan Surat Keterangan Penolakan ;- 2 (dua) lembar kwitansi bermeterai tertanggal 1 Pebruari 2011 masing masing senilai Rp.800.000.000,- dan Rp. 600.000.000,-, dikembalikan kepada Ong Ricky Sukiatno ; - Copy print out Rekening Koran aktifitas Rekekening Bilyet Giro (BG) Rabbo Bank No.AL 778853 an. Hadi Kuswanto dari bulan Januari 2012 s/d Juni 2012 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Seruni No.: 22 Surabaya untuk mengajaksaksi ONG RICKY SUKIATNO dan saksi PAULUS WELLY EFENDIbekerja di proyek pemasangan kaca sebagai pemodal dengan janji akandiberikan keuntungan 20 % dan dari kata kata tersebut saksi ONGRICKY SUKIATNO dan saksi PAULUS WELLY EFENDI tertarikuntuk ikut sebagai pemodal dan tergerak untuk memberikan uang sebesarRp. 1.400.000, namun pada tanggal yang sudah dijanjikan yakni tanggal28 April 2012 saksi ONG RICKY SUKIATNO dan saksi PAULUSWELLY EFENDI tidak pernah mendapatkan

ONG RICKY SUKIATNO :Bahwa saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan PT. Indonesia Raya Abadi di Jl.

Seruni No.: 22 Surabaya untuk menemuiPaulus Welly Affandi dan Ong Ricky Sukiatno dengan maksud untukpinjam modal usaha proyek pemasangan kaca sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah) dan sayamenjanjikan keuntungan 15 % setahun ;Bahwa saya mengajak orang tua saya karena dia sudah kenal lamadengan Paulus Welly Affandi dan Ong Ricky Sukiatno ;Bahwa benar Paulus Welly Affandi menyepakatinya dan menyuruhOng Ricky Sukiatno untuk memenuhi permintaan saya, kemudian OngRicky Sukiatno

Ong Ricky Sukiatno, sehingga Terdakwa berhasil membujuk saksi4.Paulus Welly Affandi dan saksi4.

Indonesia Raya Abadi Jalan Seruni Nomor 22 Surabaya untukmengajak saksi ONG RICKY SUKIATNO dan saksi PAULUS WELLYEFENDI bekerja di proyek pemasangan kaca sebagai pemodal denganjanji akan diberikan keuntungan 20 % dan dari katakata tersebut saksiONG RICKY SUKIATNO dan saksi PAULUS WELLY EFENDI tertarikuntuk ikut sebagai pemodal dan tergerak untuk memberikan uang sebesarRp1.400.000,00 namun pada tanggal yang sudah dijanjikan yakni tanggal28 April 2012 saksi ONG RICKY SUKIATNO dan saksi PAULUS WELLYEFENDI

tidak pernah mendapatkan keuntungan tersebut dan ternyatadiketahui oleh saksi ONG RICKY SUKIATNO dan saksi PAULUS WELLYEFENDI bahwa uang tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Hal. 2 dari 8 hal.

Hadi Kuswantotertanggal 28 April 2012 berikut dengan Surat Keterangan Penolakan, 2(dua) lembar kuitansi bermaterai tertanggal 1 Pebruari 2011 masingmasing senilai Ro800.000.000,00 dan Rp600.000.000,00, dikembalikankepada Ong Ricky Sukiatno dan copy print out Rek. BG.

Hadi Kuswanto tertanggal 28 April 2012berikut dengan Surat Keterangan Penolakan; 2 (dua) lembar kuitansi bermeterai tertanggal 1 Pebruari 2011 masingmasing senilai Rp800.000.000,00 dan Rp600.000.000,00 dikembalikankepada Ong Ricky Sukiatno;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1731 K/PID/2015 Copy print out Rekening Koran aktifitas Rekekening Bilyet Giro (BG)Rabbo Bank Nomor AL 778853 a.n. Hadi Kuswanto dari bulan Januari2012 sampai dengan Juni 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa (1) SUKIATNO bin SUTIKNO, terdakwa (2) SUKAMDANI bin MATURIDI, terdakwa (3) LANNY KUMALA DEWI bt. AMAT TEJO, terdakwa (4) HIMAWAN bin SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;--------2.

SUKIATNO bin SUTIKNO;SUKAMDANI bin MATURIDI;LANNY KUMALA DEWI Bt. AMAT TEJO;HIMAWAN bin SUBOWO

Moedjiono alias Moedjiono Anik Kantor Pertanahan Kota SurabayaFrankie Sukiatno Sanjoto Direktur PT. Darmo Permai PT. Darmo Permai

DARMO PERMAL, berkedudukan di Jalan Darmo Permai Selatan XIVNo. 2 Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai een eeaeeteeeeer TERGUGAT I;FRANKIE SUKIATNO SANJOTO, Direktur PT. Darmo Permai, beralamat diJalan Darmo Permai Selatan XIV No. 2 Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ...............

diputuskan oleh Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, bertanggal : 16 Mei 2002, dengan Perkara Pidana Nomor : 1217/Pid.S/2000, yangtelah berkekuatan hukum pasti atau tetap (inkracht van gewijsde) sebagaimana terbukti dalamDakwaan Primair oleh Jaksa Penuntut Umum in casu : Kejaksaaan Negeri Tanjung PerakSurabaya yang dimaksud dalam ketentuan pasal 266 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP), adapun putusan tingkat pertama aquo, yang amar putusannya sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa : FRANKIE SUKIATNO

Syahril Ridwan Bin Kosiin pada hari Jumat tanggal 04 Desember2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulanDesember 2015 bertempat di gudang makanan ringan beralamat di Dsn Bogem DesaGambiran Kec Prigen Kab Pasuruan atau pada suatu tempat yang masih terrnasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil telah mengambil barang sesuatu berupa Uang Tunaisebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Liman Sukiatno

atau milik karyawan gudang makanan ringandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan masuk ke tempat kejahatan ituatau untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa adalah karyawandari saksi Liman Sukiatno pemilik gudang makanan ringan yang

masuk kedalam Gudang Makanan ringan dan langsungterdakwa berjalan menuju ke meja kasir dimana disitu ada Kotak Uang kas karyawan yangberisi uang denda karyawan atau pegawai gudang yang datang terlambat ke kantor dimanauang itu di gunakan untuk kesejahteraan karyawan gudang itu sendiri dan setelah itu terdakwaberhasil mengambil uang milik karyawan gudang terdakwa lalu keluar gudang lewat jalanyang sama untuk keluar dari Gudang makanan ringan tersebut.w Bahwa selanjutnya laporan dari saksi Liman Sukiatno

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Liman Sukiatno menderita kerugiansebesar kurang lebih dari Rp.80.000,. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke5 KUHP. 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn cnn cenceMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangan saksi dibawahsumpah, keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I IMAM AGUS SANTOSO BIN SUKIATNO dan Terdakwa II SLAMET bin KASIO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
IRWAN SYAFARI, S.H
Terdakwa:
1.IMAM AGUS SANTOSO Bin SUKIATNO .Alm
2.SLAMET Bin KASIO. Alm

Saksi ONG RICKY SUKIATNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan ayahnya Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah ARIF AFANDI ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP, KK dan Pasport tertulis nama ARIF AFANDI ; Bahwa nama Pemohon dalam Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C2138 HT.02.01.TH.2005, tertulis nama ARIF AFANDY ; Bahwa benar nama ARIF AFANDI dan ARIF AFANDY adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiatno bin Atmo Wiyono) terhadap Penggugat (Ika Suliha alias Ika Sulika binti Suparman);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapa ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Wiharjo bin Kino Sukiatno) terhadap Penggugat (Siti Mardiah binti Mahpudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asmartino bin Sukiatno) terhadap Penggugat (Kismi Asih alias Kismiasih binti Ngadiman).