M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soemari Bin Sukodiharjo, yang meninggal dunia 06 Desember 2009 adalah :

2.1.Rubijah alias Roebijah Binti Mangun Utomo, sebagai istri;

2.2 Lusi Dwiana Binti Soemari sebagai Anak kandung;

2.3 Luki Triyahya Bin Soemari, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rubijah alias RoebijahBinti Mangun Utomo dikaruniai 2 anak bernama Lusi Dwiana dan LukiTriyahya;bahwa, almarhum Soemari Bin Sukodiharjo semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Hal. 4 dari 9 Pen.

No. 2425/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, ayah Soemari Bin Sukodiharjo yang bernama Sukodiharjotelah meninggal dunia terlebin dahulu.

;bahwa saksi kenal dengan almarhum Soemari Bin Sukodiharjo;bahwa, Soemari Bin Sukodiharjo telah meninggal dunia 06Desember 2009 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan Rubijah alias Roebijah Binti Mangun Utomo dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama bernama Lusi Dwiana dan Luki Triyahya;bahwa Soemari Bin Sukodiharjo semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Soemari Bin Sukodiharjo yang bernama Sukodiharjotelah meninggal dunia terlebin dahulu.

dan Rubijah alias Roebijah BintiMangun Utomo telah terikat dalam perkawinan yang sah (vide bukti P.3) dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Lusi Dwiana dan Luki Triyahya, ( vide bukti P.6, P.9);bahwa Soemari Bin Sukodiharjo telah wafat pada tanggal 06 Desember2009, bukti P.10;bahwa ayah dan ibu kandung Soemari Bin Sukodiharjo telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Soemari Bin Sukodiharjo sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti

waris dari almarhumSoemari Bin Sukodiharjo adalah Rubijah alias Roebijah Binti Mangun Utomo(isteri), dan dua orang anak kandung almarhum yakni Lusi Dwiana dan LukiTriyahya (Pemohon Il, III);Hal. 7 dari 9 Pen.

Sukodiharjo (Waris Ibu Kandung);RH Suharto (Waris Kakak Kandung);2.3. R. SuhadiR. Suhadi Soekodibroto (Waris Kakak Kandung);RH. Sutrisno, B.A. (Waris Kakak Kandung) Penggugat dalam Perkara ini;Ny. RNGT. Sri Banun (Waris Adik Kandung);3. Bahwa terhadap harta warisan Almarhumah Sri Andariyahberupa tanah tersebut di atas, berdasarkan kesepakatanbersama seluruh ahli waris telah dilakukan konversi turunwaris menjadi atas nama para ahli waris Almarhumah SriAndariyah.

P 7 : Surat Kematian Nomor : 474.3/46/2000 atasnama Misriyanto; 10.11.12.13.tertulis,218 : Putusan Dewan Pemerintah Daerah KelurahanSukoharjo tertanggal ZF September 1962;9 : Surat Keterangan Iuran Pembayaran Daerahatas Tanah C 885/Sukoharjo atas nama Sri Andariyahtertanggal 24 Desember1980; 10 : Letter C Nomor : 10 atas nama Sukodiharjo;11 : Letter CC Nomor : 42 atas nama Singkir;12 : Letter C Nomor : 886 atas nama Sri Banun;13 : Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IISleman Nomor : 2955/KDH/

SURYO SARYONO; Bahwa benar Saksi mengatakan kenal dengan Para Pihak dantidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa benar Saksi mengatakan menjabat Carik Desa Sukoharjodari Tahun 1970 sampai dengan 2002; Bahwa benar Saksi mengatakan orang tua Penggugat, SriAndariyah dan Sri Banun adalah Bapak Sukodiharjo; Bahwa benar Saksi mengatakan Bapak Sukodiharjo mempunyai 2(dua) bidang tanah di Desa Sukoharjo, selanjutnya tanahtersebut diberikan kepada Ny. Sri Banun dan WNy.

dan baratberbatasan dengan sungai; Bahwa benar Saksi mengetahui keadaan tanah yang sebenarnyaini karena Saksi dulunya pernah menggarap atau mengerjakantanah milik Pak Sukodiharjo dan tanah Pak Sukodiharjo yangdigarap Saksi ada 2 bidang, tetapi pada saat ini Saksisudah tidak mengerjakan tanah Pak Sukodiharjo tersebutkarena sudah kembalikan; Bahwa benar Saksi mengatakan tidak kenal dengan Penggugatmaupun Kuasanya dan Tergugat maupun Kuasanya, akan tetapikenal dengan Tergugat II Intervensi dan tidak

Persil 36 T Kelas III (alatbukti surat T4) batas tanah sebelah selatan adalah tanahmilik Sukodiharjo (orang tua Penggugat), hal mana pada saatpemasangan patok batas sebelah selatan dimaksud tidakdiketahui oleh Sukodiharjo, tetapi petugas hanya wminta53ditunjukkan oleh Mulyani' sebagai pemilik tanah sebelumdibeli oleh Sukodiharjo, Sehubungan dengan hal tersebut,memungkinkan terjadinya sengketa batas tanah antaraSukodiharjo dengan Sosromulyono;Bahwa ternyata daftar isian 117 A (alat bukti surat T2)

Bahwa semasa hidupnya almarhum Samidi dibelikan oleh orangtuanyayang bernama Sukodiharjo yaitu tanah sawah SHM No. 47 DesaSidorejo luas : 7425 M2 dan SHM No. 48 Desa Sidorejo luas : 6080M2 serta mendapat hibah dari orang tuanya yaitu tanah pekarangandan di atasnya berdiri rumah sebagaimana dalam serifikat Hak MilikNo. 701 Desa Sidorejo luas : 1063 m2, untuk selanjutnya mohon(o10)0 ne obyek sengketa ;5. Bahwa Bapak Sukodiharjo orangtua Penggugat mempunyai 3 oranganak yaitu 1. Sutarno 2.

Yang mana Bp/lbu Sukodiharjo /Sugiyem yang telah mempunyai 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni :8. Alm. Sutarno (mantan Lurah)9. Samino (Penggugat) dan10. Alm. Samidi (suami Tergugat) ;11. Oleh Bp/lbu Sukodiharjo/Sugiyem anak tersebut diatas masingmasingtelah diberi 3 (tiga) bidang tanah sawah/pekarangan atas namanyasendirisendiri secara adil dan sudah tidak ada masalah apapun atasbagian yang sama termaksud ;12.

SUWARTOe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Penggugatsebagai kakak kandung dari almarhum Samidi ( suami Tergugat) ;e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua kandung Penggugat danalamarhum Samidi bernama : Sukodiharjo;e Bahwa Sukodiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :Sutarno, Samidi (suami Tergugat) dan Samino (Penggugat) ;Halaman 24 dari 63 hal Put.

No. 06/PdtG/2014/PN.SkhBahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Penggugatsebagai kakak ipar dari Tergugat karena Tergugat sebagai isteriSamidi yaitu adik kandung PenggugatBahwa orang tua kandung Penggugat bernama : Sukodiharjo yangsekarang ini sudah meninggal dunia ;Bahwa Sukodiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :Sutarno, Samidi (Suami Tergugat) dan Samino (Penggugat) ;Bahwa Samidi (Suami Tergugat) sudah meninggal dunia pada tahun2006 yang lalu;Bahwa Samidi semasa hidupnya menikah

No. 06/PdtG/2014/PN.SkhBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Penggugatsebagai kakak kandung dari almarhum Samidi ( suami Tergugat) ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua kandung Penggugat danalamarhum Samidi bernama : Sukodiharjo;Bahwa Sukodiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :Sutarno, Samidi (suami Tergugat) dan Samino (Penggugat) ;Bahwa Suami Tergugat (Samidi) sudah meninggal dunia pada tahun2006 oleh karena

Sukodiharjo (Waris Ibu Kandung);RH Suharto (Waris Kakak Kandung);2.3. R. SuhadiR. Suhadi Soekodibroto (Waris Kakak Kandung);RH. Sutrisno, B.A. (Waris Kakak Kandung) Penggugat dalam Perkara ini;Ny. RNGT. Sri Banun (Waris Adik Kandung);3. Bahwa terhadap harta warisan Almarhumah Sri Andariyahberupa tanah tersebut di atas, berdasarkan kesepakatanbersama seluruh ahli waris telah dilakukan konversi turunwaris menjadi atas nama para ahli waris Almarhumah SriAndariyah.

P 7 : Surat Kematian Nomor : 474.3/46/2000 atasnama Misriyanto; 10.11.12.13.tertulis,218 : Putusan Dewan Pemerintah Daerah KelurahanSukoharjo tertanggal ZF September 1962;9 : Surat Keterangan Iuran Pembayaran Daerahatas Tanah C 885/Sukoharjo atas nama Sri Andariyahtertanggal 24 Desember1980; 10 : Letter C Nomor : 10 atas nama Sukodiharjo;11 : Letter CC Nomor : 42 atas nama Singkir;12 : Letter C Nomor : 886 atas nama Sri Banun;13 : Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IISleman Nomor : 2955/KDH/

SURYO SARYONO; Bahwa benar Saksi mengatakan kenal dengan Para Pihak dantidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa benar Saksi mengatakan menjabat Carik Desa Sukoharjodari Tahun 1970 sampai dengan 2002; Bahwa benar Saksi mengatakan orang tua Penggugat, SriAndariyah dan Sri Banun adalah Bapak Sukodiharjo; Bahwa benar Saksi mengatakan Bapak Sukodiharjo mempunyai 2(dua) bidang tanah di Desa Sukoharjo, selanjutnya tanahtersebut diberikan kepada Ny. Sri Banun dan WNy.

dan baratberbatasan dengan sungai; Bahwa benar Saksi mengetahui keadaan tanah yang sebenarnyaini karena Saksi dulunya pernah menggarap atau mengerjakantanah milik Pak Sukodiharjo dan tanah Pak Sukodiharjo yangdigarap Saksi ada 2 bidang, tetapi pada saat ini Saksisudah tidak mengerjakan tanah Pak Sukodiharjo tersebutkarena sudah kembalikan; Bahwa benar Saksi mengatakan tidak kenal dengan Penggugatmaupun Kuasanya dan Tergugat maupun Kuasanya, akan tetapikenal dengan Tergugat II Intervensi dan tidak

tidak diketahui oleh53Sukodiharjo, tetapi petugas hanya minta ditunjukkan olehMulyani sebagai pemilik tanah sebelum dibeli olehSukodiharjo, Sehubungan dengan hal tersebut, memungkinkanterjadinya sengketa batas tanah antara Sukodiharjo denganSosromulyono;3.

Bahwa Bapak Sukodiharjo orang tua Penggugat mempunyai 3 : orang anakyaitu :1.Sutarno 2.Samino (Penggugat) dan 3 Samidi ; 6. Bahwa almarhum semasa menikah yang kedua yaitu dengan Tergugat seringdatang kepada Penggugat dan menceritakan tentang rumah tangganya yang sudahtidak harmonis yaitu sering cekcok dan Tergugat sudah tidak berperan sebagaiisteri atau melalaikan tugasnya sebagai istri yaitu tidak menyiapkan makan untuksuaminya ;7.

sengketa adalahdalil yang salah, ngoyoworo ; Bahwasanya sertifikat atas nama Samidi tidak perlu dipersengketakan karenaPenggugat tidak berhak untuk itu, tidak pantas menyimpan , menyembunyikannyasehingga dalil Penggugat harus dikesampingkan ; Yang mana Bp/Ibu Sukodiharjo/Sugiyem yang telah mempunyai 3 (tiga) oranganak lakilaki yaitu : Alm.

Samidi ( suami Tergugat ) ;Oleh Bp/Ibu Sukodiharjo/ Sugiyem anak tersebut diatas masingmasing telahdiberi 3 (tiga) bidang tanah sawah/ pekarangan atas namanya sendirisendiri secaraadil dan sudah tidak ada masalah apapun atas bagian yang sama termaksud ; Bahkan, setelah Bp.

/Ibu Sukodiharjo/Sugiyem meninggal dunia masih meninggalkan harta/tanah sejumlah 7 (tujuh ) sertifikat dan belum dibagi waris yaitu : Tanah pekarangan M 702 Luas 650 m2 Tanah pekarangan M.211 Luas 787 m2, Tanah pekarangan M.1525 Luas 400 m2, Tanah pekarangan M.1493, Luas 1216 m2; Atas nama alm Sukodiharjo; Tanah sawah M.18 luas 1.000 m2, Tanah sawah M.17 luas 11.300 m2,Tanah sawah M. 16 luas 2.490 m2, Atas nama Alm.I ivem Sukodiharjo; 5.

/Ibu Sukodiharjo/ SugiSemua atas nama Samidi terletak di Desa/ Kelurahan Sidorejo, KecamatanBendosari, Sukoharjo ; 6. Bahwa Bp./Ibu Sukodiarjo/ Sugiyem yang telah mempunyai 3 (tiga)oranganak lakilaki yakni: 00001. Alm. Sutarno (mantan lurah) anak pertama/ mbarep,2. Samino ( penggugat ) anak nomor dua,3. Alm.Samidi (suami Tergugatanak nomor tiga/ragil, Oleh Bp.

PUTUSANNomor:0246/Pdt.G/2012/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :SUKODIHARJO bin SUYADI umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SUKODIHARJO binSUYADI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (NOVIHIDAYATI binti NGALIMIN) di depan persidangan Pengadilan AgamaAmbarawa ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKODIHARJO bin SUYADIyang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor: 33.2213.040383.0002 tanggal 5 Januari2009.yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P. 1 .;2.

pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan tahap kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama , maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepadaPemohon 5 22922222 22 nn nnn nena nnn eeeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan nash syari yang berkaitan dengan perkara ini ;13MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (SUKODIHARJO

PENETAPANNomor:2037/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai talak antara :SUKIWAN bin SUKODIHARJO umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.007 RW. 1 Desa TunjungKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANTURYATMI binti SANMARTO

ini. 6 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihakkeluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namunhasilnya siasia belaka. 7 Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :122Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (SUKIWAN bin SUKODIHARJO

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Ratmini binti Sukodiharjo.3. Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah sebagai berikut:3.1.

layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangmasingmasing bernama:a Eka Avrianto Pambudi, lakilaki, lahir tanggal 2361994.b Nurrizal Bagus Kusuma, lakilaki, lahir tanggal 1111996.c Derry Nugraha Putra, perempuan, lahir tanggal 5122001.4 Bahwa ternyata dalam perjalanan hidup bersama Termohon, Pemohon telahberkenalan dengan seorang perempuan lain, dan Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan janda cerai yang telah habis masaiddahnya yang bernama Ratmini binti Sukodiharjo

timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sleman Cq. majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara inikiranya berkenan dapat segera memanggil para pihak, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagal berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan, member ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi(poligami) dengan (Ratmini binti Sukodiharjo

Wantiyem binti Sukodiharjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Dusun Tambak Bayan V, RT. 11 RW. 04Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, saksimengaku sebagai kakak kandung dari calon istri kedua Pemohon yangbernama Ratmini, dan saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangan yang pokokpokoknya diringkas sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1)huruf a dan huruf d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta kaidahkaidah hukum Islam dan doktrin yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua bernama Ratmini binti Sukodiharjo

Bahwa semasa hidupnya almarhum Samidi dibelikan oleh orangtuanya yangbernama Sukodiharjo yaitu tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 47 DesaSidorejo luas: 7425 m*( tujuh ribu empat ratus dua puluh lima meter persegi)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 48 Desa Sidorejo luas: 6080 m?(enam ribudelapan puluh meter persegi) serta mendapat hibah dari orang tuanya yaitutanah pekarangan dan di atasnya berdiri rumah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 701 Desa Sidorejo luas: 1063 m?

Bahwa Bapak Sukodiharjo orangtua Penggugat mempunyai 3 orang anakyaitu 1. Sutarno 2. Samino (Penggugat) dan 3. Samidi ;. Bahwa almarhum semasa menikah yang kedua yaitu dengan Tergugatsering datang kepada Penggugat dan menceritakan tentang rumahtangganya yang sudah tidak harmonis yaitu sering cekcok dan Tergugatsudah tidak berperan sebagai isteri atau melalaikan kewajiban sebagai isteriyaitu tidak menyiapkan makan untuk suaminya;.

Samidi (suami Tergugat ) anak nomor tiga / ragilOleh Bp/lbu Sukodiharjo/Sugiyem anakanak tersebut diatas masingmasingtelah diberi 3 (tiga) bidang tanah sawah / pekarangan atas namanya sendirisendiri secara adil yakni atas nama Sutarno 3 bidang, atas nama Samino 3bidang, atas nama Samidi 3 bidang yang dalam hal ini sudah tidak adamasalah apapun ;7. Bahwa, sepeninggal Bp/lbu Sukodiarjo/Sugiyem, yang mana Alm.

Bahwa ke7 (tujuh) bidang tanah sawah / pekarangan tinggalan alm.Bp/Ibu Sukodiharjo/Sugiyem tersebut belum dibagi waris dan bisa disebutbarang sengketa, namun walaupun belum dibagi waris dalam perkara inibelum kami sebut objek sengketa dan tidak dimasukkan dalam perkara ini ;Namun pada kesempatan lain, demi hakhak para pihak supaya adil, makapada suatu Tergugat tetap akan berjuang memperjuangkan hakhakanaknya sebagai ahli waris pengganti alm. Samidi ;. Bahwa, pernikahan P.R.

KABUL bin SUKODIHARJO;Tempat Lahir : Temanggung;Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 25 November1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Klewongan RT 002RW 010, Kelurahan Parakan Kauman,Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung ;Agama : Islam;Pekerjaan :Buruh Harian Lepas;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2011 sampaidengan tanggal 25 Januari 2011;2.

KABUL bin SUKODIHARJO bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yang diaturdan diancam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPsebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO al.KABUL bin SUKO DIHARJO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wagiman bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Yayu Lestari binti Sukodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PRIYONO BIN BAKRI SUKODIHARJO) terhadap Penggugat (SULIKAH BINTI PANIRAN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp .321.000;(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Yanto bin Ade Sarima) terhadap Penggugat (Watini binti Sukodiharjo Kadar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
4. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Yani Kuswanto bin Sapuan) terhadap Penggugat (Darsiyah binti Sukodiharjo Kadar);

Menetapkan hak Hadlonah terhadap anak perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama, Yayang Aryella Pril Arsiyahni binti Yani Kuswanto lahir di Cilacap tanggal 27 April 2012 jenis kelamin perempuan, umur 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan kepada Penggugat (Darsiyah binti Sukodiharjo Kadar);

Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan beaya hadhonah terhadap anak tersebut melalui Penggugat setiap bulan

sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa, mampu berdiri sendiri atau berusia 21 tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusman Bin Sukodiharjo) terhadap Penggugat (Rupik Aini Binti Satui);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUBUH WINARKO bin SUKODIHARJO SUKIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SISKA APRIYANI binti MUKHEDI TASIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

tile ceally 8)Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya,maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut jugadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI I, dan SAKSI II, yang mana keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing Budiyono bin Sihadi dan Sukodiharjo

Penggugat telah mengajukan gugatanRekonvensi yang berupa tuntutan kepada Tergugat untuk membagi hasilkerjanya diluar negeri kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000 ,Menimbang bahwa terhadap dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis PR.1,PR.2 dan PR.3 yang mana buktibuktitertulis tersebut membuktikan bahwa selama Tergugat bekerja diluarnegeri telah mengurim untuk Penggugat dan juga membiayai anakTergugat dan Penggugat ,serta dua orang saksi masingmasing bernamaBudiyono bin Sihadi dan Sukodiharjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirwan Bin Sukodiharjo) terhadap Penggugat (Indah Asmara Dewi Binti Hadi Suwaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERI SUSANTO bin SUDIYONO) terhadap Penggugat (RATNA ASIH Binti KASUN SUKODIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Riyanto bin Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Setiawati binti Sukodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);