MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKRANSYAH Alias ISUK Bin Misdan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   DHIMAS MAHENDRA
   Terdakwa:
   SUKRANSYAH alias ISUK bin MISDAN alm

SUKRANSYAH(Penggugat/Pembanding)Melawan :PT. TUNAS AGRO SUBUR KENCANA (PT. TASK 3)(Tergugat/Terbanding)

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Mirhan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIANSYAH bin SUKRANSYAH alm

PUTUSANNomor : 73/ PID / 2019 / PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANSYAH bin SUKRANSYAH (alm) ;Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / Tanggal lahir: 45 tahun / 15 Juni 1973 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Perusda RT. 36 No. 49 KelurahanSepinggan Baru Kecamatan

PERKARA. : PDM033/BALIK/01/2019, Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa YULIANSYAH bin SUKRANSYAH (alm) bersamasaksi FARIDA (berkas penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat dijalan Prapatansamping Gereja Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Kota atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, percobaanatau pemufakatan jahat tanpa hak atau

Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa YULIANSYAH bin SUKRANSYAH (alm) pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu, percobaan atau pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :UBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa datangkerumah saksi FARIDA (berkas penuntutan terpisah),

Menyatakan terdakwa YULIANSYAH bin SUKRANSYAH (alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman, melanggar Pasal 114ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum ;2.

Menyatakan terdakwa YULIANSYAH bin SUKRANSYAH (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Fahmi Syabaniah Binti Sukransyah Alm tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Siti Fahmi Syabaniah Binti Sukransyah Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
SITI FAHMI SYABANIAH binti SUKRANSYAH alm

Nama lengkap : Siti Fahmi Syabaniah Binti Sukransyah Alm;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggallahir +: 41 Tahun/3 Juli 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan Bumi Datar Laga Blok O No. 01Kab. Tanah Bumbu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 April 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021;2.

Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaSIT FAHMI SYABANIAH Binti SUKRANSYAH (Alm) sering mengedarkanNarkotika jenis sabu, Kemudian

Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaSIT FAHMI SYABANIAH Binti SUKRANSYAH (Alm) sering mengedarkanNarkotika jenis Sabu, Kemudian saksi HENDRA GUNAWAN dan saksi BAYUPRAKOSO melakukan penyelidikan

Menyatakan Terdakwa Siti Fahmi Syabaniah Binti Sukransyah Almtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Siti Fahmi Syabaniah Binti Sukransyah Almtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

SIT RAHIMAHtidak mau pulang kemudian terdakwa membawa Sdri.SITl RAHIMAH kerumah keluarga terdakwa dan saat itu saksi SUKRANSYAH dan saksiA.SETIA BUDI serta saksi SITI AISAH berada di pinggir jalan lalu saksikorban SUKRANSYAH dan saksi A.SETIA BUDI serta saksi SIT AISAHmengikuti di belakang terdakwa lalu terdakwa berhenti di depan rumahkeluarganya lalu saksi SUKRANSYAH dan saksi SETIA BUDI mendatangiterdakwa dan berbicara dengan terdakwa supaya terdakwa menyerahkanSdri.SITl RAHIMAH secara baikbaik

di runcingkan tersebut dari pinggangsebelah kiri dengan tangan kanan terdakwa dan ketika melihat hal tersebutsaksi SUKRANSYAH berjalan mundur dan turun ke tebing sungai laluterdakwa menusukkan 1 (Satu) Buah besi bulat yang ujungnya diruncingkan tersebut ke arah saksi SUKRANSYAH dan saat itu saksikorban SUKRANSYAH menghindarinya dengan cara mundur sambiltangan kanannya memukul tangan kanan terdakwa namuntusukanterdakwa mengenai pipi sebelah kiri saksi korban SUKRANSYAH lalu saksikorban SUKRANSYAH

Nomor 245/Pid.B/2016/PN Kgn Bahwa kemudian saksi koroban SUKRANSYAH dan saksi SITI AISAHmencari dibelakang rumah dan saat itu Sdri.SIT RAHIMAH lari, laluantara terdakwa dengan saksi koroban SUKRANSYAH berkelahi lalu dipisah oleh saksi SIT AISAH lalu terdakwa berjanji kepada saksi SITIAISAH bahwa akan mencarikan Sdri.SITl RAHIMAH; Bahwa lalu saksi SUKRANSYAH dan saksi SETIA BUDI mendatangiterdakwa dan berbicara dengan terdakwa supaya terdakwa menyerahkanSdri.SITl RAHIMAH secara baikbaik saja namun

saksi korban SUKRANSYAH dan saksi SITIAISAH mencari dibelakang rumah dan saat itu Sdri.SITl RAHIMAH lari,lalu antara terdakwa dengan saksi korban SUKRANSYAH berkelahi laludi pisah oleh saksi SITI AISAH lalu terdakwa berjanji kepada saksi SITIAISAH bahwa akan mencarikan Sdri.SITl RAHIMAH;Bahwa benar saksi SUKRANSYAH dan saksi SETIA BUDI mendatangiterdakwa dan berbicara dengan terdakwa supaya terdakwa menyerahkanSdri.SITl RAHIMAH secara baikbaik saja namun saat itu terdakwajelaskan bahwa saksi SITI

dan saat itu) saksi koroban SUKRANSYAHmenghindarinya dengan cara mundur sambil tangan kanannya memukul tangankanan terdakwa namun tusukan terdakwa mengenai pipi sebelah kiri saksikorban SUKRANSYAH lalu saksi korban SUKRANSYAH menjauh kemudianterdakwa mendatangi saksi A.SETIA BUDI dan saat itu terdakwa di tangkapoleh saksi LISNAWATI Als ILIS lalu terdakwa di bawa ke rumah keluargaterdakwa lalu saksi koroban SUKRANSYAH dan saksi A.SETIA BUDI pergiMenimbang, bahwa Visum Et Repertum No. 445/069/V.E/

Menyatakan terdakwa SUKRANSYAH EFFENDI Als. MANTRI Bin EDI MARHASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUS ANNomor : 39/Pid.B/2012/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANJUNG, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKRANSYAH EFFENDI Als. MANTRI Bin EDIMARHASAN ;Tempat Lahir : Tabalong ;Umur / Tgl Lahir : 53 Tahun / 24 Desember 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

sampai dengan tanggal 29 Mei 2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hak untuk itu telah ditawarkan kepada terdakwa ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;TeTeUmum,berikut :1.e 1lah memeriksa barang bukti ;lah mendengar uraian tuntutan pidana (requisitoir) Penuntuttanggal 28 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut sebagaiMenyatakan terdakwa SUKRANSYAH

EFFENDI Als MANTRI Bin EDIMARHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat(1) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRANSYAH EFFENDI AlsMANTRI Bin EDI MARHASAN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap padapermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Tanjung karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUKRANSYAH

Menyatakan terdakwa SUKRANSYAH EFFENDI Als. MANTRI Bin EDIMARHASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENAWARKANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahNasab yang bernama Sirun, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak,serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Supirmandan Sukransyah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak ada mengucapkansighat taklik talak;3.

Setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Supirman dan Sukransyah serta undangan lainnya.

Setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Saksi sendiri dan Sukransyah serta undangan lainnya.

Saksidan Sukransyah beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Dirung Pinang, hingga saat ini sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status pernikahanPemohon dan Pemohon II, Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon II, dan Pemohon II

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung yang bernama Yansyah, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Indar dan Sukransyah dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelanh akad nikah Pemohon tidak adamengucapkan sighat taklik talak;3.

Setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Indar dan Sukransyah serta undangan lainnya. Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 5.000.

Setelah akad nikah Pemohon tidakmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Indar dan Sukransyah serta undangan lainnya.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut menikahkan Pemohon denganPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaIndar dan Sukransyah, maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan

Wali Nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Yansyah yang sewaktu pernikahan merupakanorang yang paling berhak menjadi wali nikah Pemohon II, Wali nikah tersebutadalah seorang lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkanfakta ini dapat dinyatakan bahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Indar dan Sukransyah

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 23 Maret 2007, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu Desa Dirung Pinang,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, dengan Penghulubernama Sukransyah;2.

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Maret 2007 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Yulino yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Sukransyah

Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon seorang Jejaka sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yulino yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaSukransyah untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Sukransyah

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Sukransyah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kardiansyah danTuwir, maka berdasarkan hal tersebut

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN BppSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa FARIDA Binti MASRAN (Alm.) bersama saksi YULIANSYAHBin SUKRANSYAH

Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili, percobaan ataupemufakatan jahat yang telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan berupa shabudengan berat brutto 0,07 (nol koma nol tujuh) Gram, perbuatan mana yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : * Berawal pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 11.30Wita saksi Yuliansyah Bin Sukransyah

jahat yang telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Bppmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman dengan berat brutto 0,07 (nol koma nol tujuh) Gram, perbuatan manayang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : ,~~Berawal pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 11.30Wita saksi Yuliansyah Bin Sukransyah datang ke rumah kost terdakwa diJI.

Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :* Berawal pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 11.30Wita saksi Yuliansyah Bin Sukransyah datang ke rumah kost terdakwa diJI.

KT4295LV..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:,~~Berawal pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul11.30 Wita saksi Yuliansyah Bin Sukransyah datang ke rumah kostterdakwa di JI.

Kimin, Sukransyah,Merang, RB Tri W. Hero S, dan Ebert Leolima B ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; 1 (Satu) lembar asli Ijazah STTB dengan nomor seri 770045 an. SAMSON ;Dikembalikan kepada saksi Samson Bin Utja :6.

yaitu 770011, di manamenurut keterangan saksisaksi yang merupakan teman sekolah Terdakwatermasuk SUKRANSYAH sendiri, MUHAMAD SAUD adalah termasuk siswayang lulus serta namanya juga tidak tercantum dalam buku register kelulusanseperti halnya Terdakwa.Hal. 10 dari 16 hal.

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Ijasah SUKRANSYAH NomorSeri 770011 adalah sama dengan MUHAMAD SAUD dan ljasah Terdakwanomor 770045 sama dengan ljasah milik SAMSON di mana ljasah milikSUKRANSYAH dan SAMSON telah diuji secara Laboratorik Kriminalistik yanghasilnya adalah Asli dan juga tercatat dalam buku register lulusan yang ada diDinas Pendidikan Propinsi yang juga dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini akan tetapi Majelis Hakim mengakui ljasah MUHAMAD SAUD danTerdakwa.

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya berdasarkan keterangan saksisaksi SUKRANSYAH, WIDODO kK, FARIDA NAHRI, SAMSON, MERAN, RBTRI HERO W, SURAuI, yang merupakan kawankawan satu angkatan di STMPalangkaraya baik yang satu jurusan maupun berbeda jurusan menerangkankalau dalam pengambilan ljasah mereka tidak pernah saling bertemu dikarenakan memang waktu itu pihak sekolah tidak memberikan batas waktupengambilan sampai dengan waktu tertentu, hal ini telah temyata jugadibenarkan oleh saksi MULYADI,

No. 1511 K/Pid/2010milik SUKRANSYAH, WIDODO K, FARIDA NAHRI, dan hasilnya adalah asidengan telah dinyatakan asli secara Laboratorik Kriminalistik tersebut makaljiasah SAMSON, SUKRANSYAH, WIDODO K, dan FARIDA NAHRI untukdijadikan bahan pembanding dengan fotocopy ljasah milik Terdakwa di manadari keterangan para saksi semuanya menyatakan secara kasat mata Copyljasah milik terdakwa Ada Perbedaan dalam hal Penulisan Nama, TandaTangan Kepala Sekolah, Wali Kelas Dan Cap Sekolah.

. , paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DirungPinang Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya dengan Penghulubernama Celeng;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahwali hakim yang bernama Celeng, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Tuwir dan Sukransyah serta pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah

sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan,antara keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sesusuan atauhubungan semenda yang menjadi larangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaCeleng, penghulu tersebut sekaligus bertindak selaku wali hakim dariPemohon Il, maka ijab diucapkan oleh penghulu dan gabul diucapkanPemohon , setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Tuwirdan Sukransyah

sewakitu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan,antara keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sesusuan atauhubungan semenda yang menjadi larangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaCeleng, penghulu tersebut sekaligus bertindak selaku wali hakim dariPemohon Il, maka ijab diucapkan oleh penghulu dan gabul diucapkanPemohon , setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Tuwirdan Sukransyah

Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon seorang jejaka sedangkan Pemohon Ilseorang perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah penghulu bernama Celengyang sekaligus menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , lafaz ijabdiucapkan penghulu dan lafaz qabul diucapkan Pemohon ;e Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Tuwir dan Sukransyah

Pasal 39 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah pernikahan antara orangorang yang tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah penghulubernama Celeng yang sekaligus menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ,pelaksanaan ijab qabul dengan Pemohon disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tuwir dan Sukransyah, maka berdasarkan hal tersebut patutdinyatakan bahwa pernikahan

Dedy Suwarna bin Sukransyah (anak laki-laki kandung)

Deny Suriyanto Bin Sukransyah, (sebagai anak laki-laki kandung);

Basuni, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 1982, yang diwakilkankepada penghulu yang bernama Asyari untuk menikahkan pemohon II denganpemohon dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Said Hadaddan Sukransyah, pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak, mereka mengajukanpermohonan ini untuk memenuhi persyaratan administrasi

Sukransyah bin M.

Basuni, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia pada tahun 1982, yang diwakilkankepada penghulu yang bernama Asyari untuk menikahkan pemohon II denganpemohon dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Said Hadaddan Sukransyah, sedangkan status Pemohon adalah duda cerai mati sejaktanggal 5 Mei 2005 sedangkan Pemohon II adalah janda cerai dibawah tanganpada tanggal 3 Februari 2005, sementara antara pemohon

Basuni karena ayah kandung pemohon II telah meninggaldunia pada tahun 1982, yang diwakilkan kepada penghulu yang bernamaAsyari untuk menikahkan pemohon II dengan pemohon dan dihadiri 2(dua) orang saksi bernama Said Hadad dan Sukransyah dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sejak 5 Mei2005, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawah tangan padaHalaman 10 dari 13 hlm., Salinan Penetapan PA

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Deki Zulkarnain bin Sukransyah)terhadapPenggugat(Siti Juleha binti Suriansyah );
3. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Siti Juleha binti Suriansyah)dan Tergugat (Deki Zulkarnain bin Sukransyah)untuk menepati atau memenuhi kesepakatan

2023, sebagai berikut: