Menyatakan Terdakwa Sukriyanti Alias Nopi Binti Adul Gani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

helai baju kaos warna abu-abu merek milk shake;- 1 (satu) helai tutup kotak bedak citra warna putih (tempat penyimpanan kalung mas);- 1 (satu) buah tas sandang warna biru merek Botega;- 1 (satu) helai baju kemeja panjang warna biru merek Aviga;- 1 (satu) buah sandal warna hitam merek Pata-pata;- 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merek chanel;Dikembalikan kepada Saksi Mariyem Binti Marsono;- 1 (satu) buah handphone Merek Nokia Tipe 1202 warna pink;Dikembalikan kepada Terdakwa Sukriyanti

Sukriyanti Alias Nopi Binti Adul Gani

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2017/PN Mbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sukriyanti Alias Nopi Binti Abdul Gani;Tempat lahir : Mestong (Muaro Jambi);Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 14 November 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Amula Rahayu Kelurahan

tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 57/Pid.B/2017/PN Mbn., tanggal 16 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Mbn.Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTI

Alias NOPI Binti ABDUL GANT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa SUKRIYANTI Alias NOPI BintiABDUL GANI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang Rp. 752.000, (tujuh ratus lima puluh dua ribu

Menetapkan agar Terdakwa SUKRIYANTI Alias NOPI Binti ABDUL GANImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Menyatakan Terdakwa Sukriyanti Alias Nopi Binti Adul Gani, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FEMI SUKRIYANTI, S.E., 2. H. SYAHRUDDIN UJANG tersebut; 2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

FEMI SUKRIYANTI, S.E., dk. VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI c.q. DIREKTORAT KELEMBAGAAN c.q. KOPERTIS WILAYAH X c.q. KUASA PENGGUNA ANGGARAN KOPERTIS WILAYAH X SUMBAR, dkk.

PUTUSANNomor 480 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.FEMI SUKRIYANTI, S.E., bertempat tinggal di Jalan AurduriIndah Nomor 11 Padang 25124, RT/RW 003/003,Kelurahan Parak Gadang Timur, Kecamatan Padang Timur;H.

sebagai berikut:Bahwa dalam perjanjian yang dibuat oleh para pihak terdapat klausulaarbitrase yang akan diselesaikan/diputus oleh Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI) Jakarta, sehingga Pengadilan Negeri Padang tidakberwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: FEMI SUKRIYANTI

KALIS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Salak 2 Nomor 89 Belimbing, RT. 003/RW. 017,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;SUKRIYANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan H.

SUKRIYANTI, 19. FITRIAH, 20. YUSRIAH, 21. MARTINA UMAR,22. DESMY, 23. SIGIT YANUAR, 24. ELISABET;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 126 K/TUN/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 April 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Femi Sukriyanti, S.E, cs melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi , cq.Direktorat Kelembagaan, cq.Kopertis Wilayah X, cq. Kuasa Pengguna nggaran Kopertis Wilayah X Sumbar, cs

Femi Sukriyanti, S.E., bertempat tinggal di Jin. Aurduri Indah No.11 Padang 25124, RT/RW, 003/003,Kel ParakGadang Timur, Kec. Padang Timur. , sebagaiPenggugat!;2. H. Syahruddin Ujang, bertempat tinggal di Jin. Aurduri Indah No.11 Padang 25124, RT/RW, 003/003,Kel ParakGadang Timur, Kec. Padang Timur. , sebagaiPenggugatil;Lawan:1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Riset, Teknologi danPendidikan Tinggi , cq.Direktorat Kelembagaan,cq.Kopertis Wilayah X, cq.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Pemohon (REVANSTIVANO bin MUSJISON) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (WINDA SUKRIYANTI binti AHMAD SUKRI) di rumah QadhiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.PdgNikah di Perumnas Siteba Jl. Payakumbuh No.404 RT.001 RW.011Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang PropinsiSumatera Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (REVAN STIVANO binMUSJISON) dan Pemohon II (WINDA SUKRIYANTI binti AHMADSUKRI) yang dilaksanakan tanggal 21 Februari 2010, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi SumateraBarat;3.

Femi Sukriyanti, S.E.,CS LAWAN Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi , cq.Direktorat Kelembagaan, cq.Kopertis Wilayah X, cq. Kuasa Pengguna anggaran Kopertis Wilayah X Sumbar, CS

PUTUSANNomor 121/PDT/2017/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :1.Femi Sukriyanti, S.E., bertempat tinggal di Jin. Aurduri Indah No. 11Padang 25124, RT/RW, 003/003,Kel Parak Gadang Timur, Kec. PadangTimur. , sebagai Penggugatl/Pembanding I.;H. Syahruddin Ujang, bertempat tinggal di Jin.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muismanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Sukriyanti binti Tirtorejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT (MUISMANTO BINSUYONO) terhadap PENGGUGAT (SUKRIYANTI BINTI TIRTOREJO).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Acoe bin Laming terhadap Penggugat Sukriyanti binti Nurdin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAMIKO Bin SOMO DIKROMO) terhadap Penggugat (SUKRIYANTI Binti ABDUL JALIL) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,- ( empat ratus enampuluh limaribu rupiah) ;

maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara dantelah/belum dikaruniai keturunan 7(tujuh ) orang anak, yang bernama : Amran Bin Sembola Tajerimin Bin Sembola Warniatin Binti Sembola Asran Bin Sembola Rosmini binti Sembola Sukriyanti

nafkah sampai sekarang; ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan September tahun 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 1 (satu) tahun Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Plani Eka Sukriyanti binti Danau Sukri, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal

sengketasewaktu pemeriksaan setempat dilakukan dari pengadilan negeriraha.Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Umum dalam. strukturpemerintahan Desa sejak tahun 2000 sampai sekarang.Bahwa tanah yang disengketakan sebelumnya pernah maudiselesaikan di desa tetapi tidak ada penyelesaian, lalu kami daridesa bersama kepala desa dan Penggugat turun mengukur dilokasi tetapi tidak menemukan batasbatasnya.Bahwa saksi mengetahui kalau dalam bagian tanah sengketasudah ada bersertifikat atas nama Andi Wora dan Sukriyanti

sesuai dengan bukti surat bertanda P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah, dinyatakan terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah, karenanya Penggugat danTergugat merupakan pihakpihak yang berkualitas dalam perkara ini danPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasingbernama Suciati binti Diman dan Azizah Sukriyanti

Kalis
Terbanding/Penggugat XVIII : SUKRIYANTI
Terbanding/Penggugat XIX : FITRIAH
Terbanding/Penggugat XX : Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
Terbanding/Penggugat XXI : martina Umar
Terbanding/Penggugat XXII : DESMY
Terbanding/Penggugat XXIII : SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
Terbanding/Penggugat XXIV : ELIZABET
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang

KALIS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Jalan Salak 2 No. 89 Belimbing, RT. 003/RW.017, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat ;SUKRIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan H.

Usman alias Fiki bersamasama saksi Sukriyanti Paneo, Andi Aswad, Hamzah Helingo, Ismail HusainBin Arifin Husain dan Adam Mohamad Bin Agus Maleo secara bersamasamadi depan umum melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban RamliLihawa yakni dengan cara terdakwa memukul saksi RAMLI LIHAWA (korban)dengan menggunakan tangan dibagian wajah dan menendang denganmenggunakan kaki dibagian belakang, saksi Hamzah Helingo memukul satukali dan menendang sebanyak dua kali dibagian wajah, saksi Ismail HusainBin

Saksi 2 (dua): Made Sukriyanti Anak dari Wayan Nemu, memberikanketerangan pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluaga sedarah maupun semenda dan tidak terikat dalam hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan sebagai saksiterkait kKejadian hilangnya Anak Korban dari rumah karena dibawa olehTerdakwa pergi, namun akhirnya Anak Korban dapat ditemukan diDesa

Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR

KASIL, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JalanSalak 2 No. 89 Belimbing, RT. 003/RW. 017, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,Pekerjaan Karyawan Swasta ;SUKRIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diJalan H.