Menyatakan terdakwa Ni Ketut Suktini Candrawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Ni Ketut Suktini Candrawati

PUTUSANNomor 100/Pid.B/201 5/PN.NgaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana secara Majelispada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : Ni Ketut Suktini CandrawatiTempat Lahir : PenyaringanUmur/Tanggal lahir :50 tahun/ 13 Agustus 1965Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pulau Nusa Ceningan VIII, Banjar KeladianMendoyo

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Negara, tertanggal 23 Juni 2015 Nomor : 100/P.1.16/Ep.2/APB/06/2015 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : Ni Ketut Suktini Candrawati ;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 23 Juni2015 Nomor : 100/Pen.Pid/2015/PN.Nga, perihal penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara terdakwa : Ni Ketut Suktini Candrawatii3.

Perk : PDM25/NEGARA/Ep.2/06/2015sebagai berikut : PETITE 2 nnn nema nn mn ninnin enn nn I I A IBahwa terdakwa Ni Ketut Suktini Candrawati pada hari Sabtu tanggal 25 April2015 sekira pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Jin. Pulau NusaCeningan VIII, Br. Keladian, Kel. Dauhwaru, Kec./ Kab.

No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ; Atal Kd) 2 snese2ssssnenessesensetereeseeese ene stms nee iecienne harem eerineammisinnneBahwa terdakwa Ni Ketut Suktini Candrawati pada hari Sabtu tanggal 25 April2015 sekira pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Jin. Pulau NusaCeningan VIII, Br. Keladian, Kel. Dauhwaru, Kec./ Kab.

Kadek Agus Suputra : e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi Gusti Putu Eka Meiyanayang tidak lain adalah anggota Kepolisian Dit Reskrimum Polda Bali yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ni Ketut Suktini CandrawatiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Ngapada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 15.00 Wita bertempatdi rumah terdakwa di Jin. Pulau Nusa Ceningan VIII, Br. Keladian, Kel.Dauhwaru, Kec./ Kab.

Pemohon:
1.Gede Widayana
2.Ni Wayan Eka Suktini

PENETAPANNomor: 106/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata nomor: 106/Pdt.P/2018/PN.Sgr;Telah membaca:1.Surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juni 2018 atas nama;GEDE WIDAYANA, Lakilaki, lahir di Singaraja,Tanggal 10 Januari 1973,Agama Hindu, Kewarganeraan Indonesia, Pekerjaan PNS.NI WAYAN EKA SUKTINI, Perempuan, Lahir di Gianyar 13 Desember 1984,sama sama bertempat tinggal di JI.Skip no 18 ,

Saksi NI KADEK DEWIANA SUKTINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai asisten Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, namun saksi tidak tahu kapan dan dimana pernikahannyadilangsungkan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai anak; Bahwa Penggugat adalah warga negara Prancis, sedangkanTergugat adalah warga negara Rusia; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

gugatan dikabulkantanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan negeriitu, bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena itu sekalipun Tergugat tidak hadir, namunPenggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan apakah gugatan Penggugatberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya telahmengajukan surat P1 sampai dengan P4b serta 2 (dua) orang saksi yaitu: NiKadek Dewiana Suktini

perceraian terhadap Tergugat atas alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena perbedaan pendapat dalam pekerjaan,keuangan, kehidupan malam dan lainlain, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat tidak bahagia hidup bersama dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat tersebut, dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu; saksi Ni KadekDewiana Suktini