Menyatakan Terdakwa PIPIN SUKUE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIPIN SUKUE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ; 3.

PARWIN RAHMAN dan PIPIN SUKUE ;- 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki Sdra. ABDULRAHMAN ABAS binti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

-PIPIN SUKUE

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap PIPIN SUKUE selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/I/2006, Tanggal 17 Desember 2005,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki Sdra.

PARWIN RAHMAN danPIPIN SUKUE ;e 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki Sdra) ABDULRAHMAN ABASbinti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dikembalikankepada yang berhak ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan selanjutnya

dan 2 (Dua) buah kutipanAkta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014, telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki ABDULRAHMAN ABAS binti ASTAR ABAS dan PIPIN SUKUE bintiABAS SUKUE, dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi ARSIMON ABAS pada hari Jumat

dan 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki Sdra.ABDULRAHMAN ABAS binti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE,akan dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan15ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (i) jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebankanuntuk

ABDULRAHMAN ABAS bintiASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dikembalikan kepada yangberhak ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN Gto166 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

PARWIN RAHMAN dan PIPIN SUKUE ;- 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki Sdra. ABDULRAHMAN ABAS binti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dipergunakan dalam perkara lain, yakni Perkara atas nama PIPIN SUKUE ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

PARWIN RAHMAN danPIPIN SUKUE ;e 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki Sdra) ABDULRAHMAN ABASbinti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dipergunakandalam perkara lain, yakni Perkara atas nama PIPIN SUKUE ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi

Perkawinan yang dilakukanTerdakwa dengan Saksi PIPIN SUKUE tanpa didahului dengan putusnya perkawinanpertama Saksi PIPIN SUKUE yakni dengan Saksi PARWIN RAHMAN.

akan mengulangi lagi perbuatannya,kemudian saksi mendapat kabar bahwa Saksi Pipin Sukue menghilang dan ada informasibahwa Saksi Pipin Sukue pergi ke Kecamatan Parigi, Kabupaten Banggai, SulawesiTengah ;Bahwa Saksi diberitahu oleh saksi Owan Suma, Kepala Desa Biluango bahwa Terdakwatelah tinggal serumah dengan Saksi Pipin Sukue dan telah menikah serta memiliki bukunikah ;Bahwa saksi masih terikat perkawinan dengan Saksi Pipin Sukue berdasarkan buku nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabila

saksi Parwin ;Bahwa saksi baru mengetahui hal tersebut setelah perkawinan antara Terdakwa dan saksiPipin Sukue tersebut terjadi karena saksi Pipin Sukue datang kepada saksi danmenunjukkan buku nikah antara saksi Pipin Sukue dengan Terdakwa ;Bahwa yang melakukan perkawinan tanpa ijin adalah Terdakwa dengan Saksi PipinSukue ;Bahwa setelah saksi Pipin Sukue menunjukkan buku nikah antara saksi Pipin Sukuedengan Terdakwa tersebut, kemudian saksi mengatakan kepada saksi Pipin Sukue bahwasaksi Takut karena

ABDULRAHMAN ABAS bintiASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dipergunakan dalamperkara lain, yakni Perkara atas nama PIPIN SUKUE ;176 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Wilyan Sukue bin Imran Sukue) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Siti Nurain Balunte binti Yunus Balunte);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama : Wilyan Sukue bin Imran SukueUmur : 18 tahun, Agama islamPendidikan : SMKPekerjaan : SopirTempat kediaman di: Desa Botubarani (Kompleks Pabrik SPD)Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolangoDengan calon isterinya :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA GtloNama : Siti Nurain Balunte binti Yunus BalunteUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Kader DesaTempat kediaman di: Desa Botubarani Kecamatan Kabila Bone

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Lukman ZulfantriDunggio bin Oikke Sanddy DunggioWilyan Sukue bin Imran Sukue) untukmenikah dengan calon istrinya bernama (Siti Nurain Balunte binti YunusBalunte);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Bupati Bone Bolango atas namaWILYAN SUKUE tanggal 24 Desember 2013, (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabila Kabupaten Bone Bolango Nomor 15/7/VIII/1990 tanggal 31Oktober 1990 (bukti P.3)4.

(2) danpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA GtloMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti pemohontelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Imran Sukue, dimanaFarida Abdjul sebagai anggota keluarga bersama Wilyan Sukue sebagaianak, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa WilyanSukue sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri yang sah yakniPemohon dan Imran Sukue;Menimbang, bahwa oleh karena anak

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Wilyan Sukuebin Imran Sukue) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (SitiNurain Balunte binti Yunus Balunte);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 1Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 H. olehkami Drs.

Bone Bolango , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo , dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu saksi korban IMRAN SUKUE, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi koroan IMRAN SUKUE menerima telephone dariKepala Desa yaitu saksi LATIF ABDUL sekitar jam 08.45 Wita dimana saksikorban disuruh untuk datang kerumah Saksi LATIF ABDUL, selanjutnyasaksi

DR.H.ALOEI SABOE Kota Gorontalo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SIMON ILAHUDE Alias SIMBO sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan bersama dengan RUSLI ILAHUDE (DPO)pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, telahmelakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi koroban IMRAN SUKUE ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi koroan IMRAN

SUKUE menerima telephone dariKepala Desa yaitu saksi LATIF ABDUL sekitar jam 08.45 Wita dimana saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015.

Bone Bolango.Bahwa saksi melihat secara langsung peristiwa pemukulan tersebut.Bahwa berawal dari saksi korban IMRAN SUKUE menerima telephone dariKepala Desa yaitu saksi LATIF ABDUL sekitar jam 08.45 Wita dimana saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015./PN.

Suwawa Kab.Bone Bolango dijalan by pass, merupakan tempat yang sering dilewati orangataupun dapat dilihat orang lain.Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak dihadirkan barangbukti apapun.Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan bukti surat berupa Surat Visum EtRepertum Nomor : 353/PENG/04/RS/2015 dari Rumah Sakit Umum DaerahPROF,DR,H,ALOEI SABOE, tanggal Januari 2015 atas nama IMRAN SUKUE, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (WILYAN SUKUE BIN IMRAN SUKUE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURAIN BALUNTE BINTI YUNUS BALUNTE) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (WILYAN SUKUE BIN IMRAN SUKUE) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (SITI NURAIN BALUNTE BINTI YUNUS BALUNTE) pada hari yang sama sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak di depan persidangan Pengadilan Agama Suwawa berupa:

1. Nafkah madliyah selama 4 (empat) bulan seluruhnya sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya

sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

Fikal Sukue Bin Tarsin Sukue;

MOIOKE REO KOLA anPROUUSTITEABEREAN ACAION PENIETUIBSAAN CEPA LETIND ADS PUD ANA HINGANNoawrnee : O89 / 4) /V 7/2009meer AtvSEPA MALLE SEE Baruch at y dares wsaan terhiualagy oOo ana~~ PyaTh ae harvin Kans, taneeal fo bulan Met tahun 2029 sekitar faa ad G0 WHE eaveSROOFOR Fabatan selaku penyidik pembanta pada hantor cantine fersebat di ata, Ue lah malak whMeneranekan sebagat berkutwee poems rik Ae tanyanNama FRO PRIVAN TO unur 48 tatin, PEE Moyokerta, 29 Virrilaa Carggan ee nhApul 1974) Lakilakil Sukue

Fikal Sukue bin Tarsin Sukue) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Musa binti Aripu Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

Memberi izin kepada Pemohon (WILYAN SUKUE bin IMRAN SUKUE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURAIN BALUNTE binti YUNUS BALUNTE) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

SYAIFUDDIN, wmur 28 tahun, jenis kelaminlakilaki, sukue bangsa Jawa, WNI, agama Ishun, pekerjaanPOLRE, alamat Jin.

Bukti Saksi.Saksi 1, Iwan Daud bin Sukue Daud , umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bunuyo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon adalah suami isteritinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Anutapura,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.MsaKecamatan Bolanu, Kecamatan Parigi Moutong

yang ditivis olehPafinhon yang fidak dhiakuea ough Taenohon Batten kethsbareqerah Bahar Autos erik raining dan uf cose berdareasBrimat dh Capek dengan madan latte pang saingal beret can.cores fog) btawerdan Tornohers, raemun beref celentendan sepatuhan Temmohon pads Pemohos, fal tereebat ntiCh kukan oh TerrishornTeiiighae, nanan Tastishicn tisk meninat dan boleh: shorretunealah kao Pemshon reninte Temmohos reusdatectan dissalem Pencdiitert Retior di Uniweetes Indonesia PerrertganPEmonon feraan DUM Sukue

BUMI ALAM WISATA
Turut Tergugat:
1.HARYANA LIMPUTO
2.SARTIN AKSAR
3.MEI AKSAR
4.TOMI SAID
5.MARYAM ABJUL
6.LION MUSTAFA
7.OWAN KADIR
8.SUNARTI KANTU
9.ARIPIN ALI
10.SARCO SUKUE
11.TARSIN SUKUE
12.NONO ARNOLD
13.SHERLY RAHMAN
14.YUSUF
15.CECEP
16.PEMERINTAH DESA BOTUBARANI KEC. KABILA BONE KAB. BONE BOLANGO
17.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BONE BOLANGO

Ansuran pertama sudahdibayar sebanyak 2 % (dua setengah) suku emas dan ansuran kedua sudahdibayar sebanyak 3 (tiga) sukue Bahwa pekerjaan Pemohon Konpensi sebenarnya serabutan dengan penghasilanyang tidakmenentu.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon Konpensi tersebut, PENGGUGATKonpensi telah menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan jawaban dan tuntutannya tersebut, dan PENGGUGAT Konpensimenyatakan tidak bersedia tuntuannya tersebut dibayar secara angsuran, PENGGUGATKonpensi

di Pengadilan Negeri dengan objek perkara yangsekarang tidak satuhamparan ;Bahwa setahu saksi Mamak Kepala Waris Suku Melayu sekarang adalahSyafruddin RajoBahwa saksi tidak tahu kalau Muchni Muchtar Mamak Kepala Waris SukuMelayu, kalau di dalam kaumnya mungkin Muchni Muchtar tetapi di dalamKoto Parak Gadang Mamak Kepala Warisnya adalah Syafruddin Rajo1 Saksi SYAFRUDDIN RAJO INTAN,41e Bahwa setahu saksi permasalahan yang sedang berjalan saat ini adalah masalahe Bahwa tanah tersebut adalah tanah Sukue

Bahwa saksi sampai sekarang masih menjadi Mamak Kepala Waris SukuMelayu ;e Bahwa setahu saksi Muchni Muchtar tidak pernah menjadi Mamak KepalaWaris Sukue Bahwa anak Sarijuddah ada 3 (tiga) orang yaitu Abdul Mufti, M.

DWI OLA adalah Saksi ANGGRA dan Sadr.e Bahwa saksi dan terdakwa membobol asbes / atap ruko tersebut denganmenggunakan martil milik terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melakukan pengintaian terlebih dahulu, saksi hanya diajak olehSaksi ANGGRA pada sore hari sebelum malam terjadinya kejadiantersebut ; e Bahwa barangbarang yang telah diambil dari Ruko DWI OLA adalah 2 (dua)laptop merek Sanyo dan Accer, 1 (Satu) buah Handphone merk Flexi, uangsejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dan 5 (lima) sukue

>Terbanding/Penggugat III : HASAN BULANGO
Terbanding/Turut Tergugat I : HARYANA LIMPUTO
Terbanding/Turut Tergugat II : SARTIN AKSAR
Terbanding/Turut Tergugat III : MEI AKSAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : TOMI SAID
Terbanding/Turut Tergugat V : MARYAM ABJUL
Terbanding/Turut Tergugat VI : LION MUSTAFA
Terbanding/Turut Tergugat VII : OWAN KADIR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUNARTI KANTU
Terbanding/Turut Tergugat IX : ARIPIN ALI
Terbanding/Turut Tergugat X : SARCO SUKUE

Terbanding/Turut Tergugat XI : TARSIN SUKUE
Terbanding/Turut Tergugat XII : NONO ARNOLD
Terbanding/Turut Tergugat XIII : SHERLY RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat XV : CECEP
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH DESA BOTUBARANI KEC.

F dano Unsur kata: NUSANTARA; hurufhuruf kecil a, s, S, p, a, y.e Unsur kata PAYFAZZ dituliskan Merek FASSPAY terdiri daridengan menggunakan hurufhuruf hanya satu (1) kombinasi warna,kapital P,A,Y,F,A,Z,Z dengan yaitu biru.penulisan tulisan indah (stylized).e Merek PAYFAZZ AGENKEUANGAN NUSANTARAmemiliki variasi warna visualsecara khusus, yaitu biru, hijau danhitam. b) Perbedaan Secara Fonetik e Merek diucapkan: peifaz agen Merek diucapkan: fespei keuangan nusantara e Merek terdiri dari dua (2) sukue

Bahwa Tergugat rekonvensi yakni PEMOHON telah menjual Barangpembelian Orang Tua Penggugat rekonvensi Yakni TERMOHONberupa GELANG 10 SUKU / 20 MAYAM EMAS, CINCIN 1 SUKU /2 MAYAM EMAS, ANTINGANTING v2 SUKU / 1 MAYAM EMAS,KALUNG 1 SUKU DAN BESERTA MAINANNYA 2 SUKUe Penjelasannya: Semua barang pemberian' orang tuaTERMOHONtelah habis di jual untuk keperluan membayarHutang adik angkat PEMOHON yang bernama arifin dan oleharifin sudah diganti berupa uang kepada PEMOHON, NamunPEMOHON berjanji akan Menggantinya

(sepuluh juta rupiah)e Bahwa kalau masalah pembayaran saksi tidak tahu tapi buktinya ada suratpernyataan dari walinagarie Bahwa anak Hanijar hadir waktu itue Bahwa kondisi Hanijar waktu itu sehate Bahwa acara transaksi jual beli itu dilakukan didepan anakanak Hanijare Bahwa objek jual beli itu sudah di cek dan suratsuratnya juga lengkape Bahwa setahu Saksi tanah itu bagi Hanijar merupakan tanah tanah kaum/sukue Bahwa yang dilakukan waktu itu hanya melakukan pelaksanaan akta jual belitanah dan semua