H.TASARRAJO BAGAGA Pgl TASAR pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sekira pukul16.00 wib ,atau pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2011, bertempat di tanah milikkaum sukunya saksi korban MANIADI Pgl ACIK di Taratak Koto luar Rt 02 Rw 02 KecPauh Padang atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap 1(satu) Potong Bambu Panjanglebih kurang 120

tempat kejadian dimanaterdakwa II sedang mencongkel bambu dengan linggi sedangkan terdakwa I memukuldan membuka bambu dengan menggunakan palu yang terbuat dari besi, selanjutnya saksiMARJULIS Pgl JUL kembali kerumah dan menelpon saksi korban MANIADI PelACIK ,Bahwa setelah mendapatkan telepon dari saksi MARJULIS Pgl JUL maka pada hariJum at tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 Wib saksi korban MANIADI PelACIK datang ke tempat kejadian dan melihat pagar bambu yang saksi buat bersamadengan kaum sukunya

sudah dalam keadaan terpotong pada bagian timur sepanjang lebihkurang 1,5 (satu koma lima)meter dan sebelah barat pagar bambu di bagian barat sudahterpotong sepanjang lebih kurang 2,5(dua koma lima) meterBahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap saksi korbanMANIADI Pgl ACIK dan kaum sukunya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa

BASA Pgl OYON, terdakwa II.H.TASAR RAJO BAGAGA Pgl TASAR pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sekirapukul 16.00 wib ,atau pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2011, bertempat di tanahmilik kaum sukunya saksi korban MANIADI Pgl ACIK diTaratak Koto luar Rt 02 Rw 02 Kec Pauh Padang atau pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadilinya , dengan segaja dan melawanhukum, menghancurkan, merusakan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu

sudah dalam keadaan terpotong pada bagian timur sepanjang lebihkurang 1,5 (satu koma lima)meter dan sebelah barat pagar bambu di bagian barat sudahterpotong sepanjang lebih kurang 2,5(dua koma lima) meter dan akibat perbuatan paraterdakwa pagar bambu yang dibuat oleh saksi korban MANIADI Pgl ACIK dan kaumsukunya dalam keadaan rusak dan tidak dapat digunakan kembali ,e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap saksi korbanMANIADI Pel ACIK dan kaum sukunya sebesar Rp. 750.000

/2014/PA.LBe Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Aslan danCan;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebanyak Rp. 100.000, dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Piliang danPemohon II sukunya Chaniago;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan

Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah tahun 2009, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tetapi saksi hadir pada saat walimah saja;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Piliang danPemohon II sukunya Chaniago;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah

Bahwa Saema sukunya Guci sedangkan Tergugattergugat sukunya BalaiMansiang; Bahwa Sawah itu menjadi tandus sejak tahun delapan puluhan; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pihak Tergugat berkubur disana tetapisudah lama juga; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat tersebut berkubur disana sejak Nursilameninggal:; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama berkubur disana yang jelasTergugat yang berkubur disana; Bahwa Jamalus berasal dari Koto Panjang, Koto Panjang tersebut di daerahLubuk Minturun dan jauh

Koto sedangkan Biyuti sukunya TanjungBahwa selama Biyuti yang mengambil hasilnya tidak ada orang lain yangkeberatan, saksi dari umur 7 Tahun sudah melihat yang mengambil hasilnyaorang tua Biyuti karena saksi sering main kesana dan kalau saksi maukepantai melewati objek perkara;Bahwa Saksi dengan Biyuti sama besar.Bahwa Jamalus sekarang tinggal di Pulai.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat surat pagang gadai;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terakhir tanah tersebut tidak jadi sawahlagi;Bahwa

Koto; Bahwa Mak Sila sukunya Tanjung; Bahwa Mak Sila mendapatkan tanah tersebut dengan cara di Pagang gadaidan kepada siapa di Pagangnya saksi kurang tahu tetapi yang saksi dengardipagang kepada pak E yang mana pak E angku dari Si At ; Bhawa Pak E itu sukunya Koto; Bahwa saksi tidak tahu berapa besarnya pagang gadai tersebut dan saksitidak ada melihat surat pagang gadai tersebut dan saksi tahu tentang paganggadai tersebut dari Mak Sila yang bercerita ke saksi kalau pagang gadaitersebut dengan emas

Bahwa orang yang saksi sebutkan itu sukunya saksi tidak tahu dan tidak adahubungannya dengan pak E.

Bahwa yang dipermasalahkan tidak tanah orang Guci, satu bidang lagi baruobjek tanah Tama baru objek perkara Tama itu Sukunya Guci; Bahwa ada yang lain yaitu ada 4 (empat) buah rumah yang mana tanah itusatu kesatuan dan juga ada pandan perkuburan; Bahwa tanah pandan kuburan itu adalah tanah Pono suku Guci; Bahwa rumah yang 4 (empat) buah itu berdiri Tahun 1984 yaitu adalahRumah:1. Ajo Maan.2. Emi.3. Tidak ingat.4. Tidak ingat.

Pemohon I dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Rosli.E;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebanyak Rp. 25.000, dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 5(lima) orang anak, satu telah meninggal dunia;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Jambak danPemohon IT sukunya Melayu;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah

Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamSyafei dan Roshi.E;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebanyak Rp. 25.000, dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 5(lima) orang anak, satu telah meninggal dunia;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

tidak tahu siapa yang bertindak sebagai walidan saksi serta mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il,tetapi pada saat itu ayah pemohon II masih hidup dan ada ditempatberlangsungnya acara;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai9 (Sembilan) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunya

Pilidan Pemohon II sukunya Jambak;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selain PemohonIl;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan,akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah

menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa setelah menikah, Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai9 (Sembilan) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunya

Bahwa Penggugat adalah orang Nagari Talang sukunya adalah Kutianyiapandamnya juga di Talang, sedangkan Tergugat A adalah orang NagariSungai Janiah ,sukunya adalah Jambak, sedangkan pandamnya adalahdi Sungai Janiah, rumah gadangnya adalah di Sungai janiah, semua itutelah terungkap dipersidangan (baca BAP). Dengan fakta yang demikianjelas adanya perbedaan dimana antara Penggugat dengan Tergugat Aadalah berbeda, tetapi tidak sedikitobun dipertimbangkan oleh JudexFacti.

alasanhukum putusan yang demikian untuk dibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Menimbang, bahwa permohonan kasasi dapat dibenarkan, karenaJudex Facti (Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan berikut :1.Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah salah memberipertimbangan bahwa Penggugat adalah selaku mamak Kepala Waris,dan ternyata di dalam gugatan Penggugat sendiri menyatakan bahwaPenggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam sukunya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat A tidak serumah gadang dantidak sepadam karena antara keduanya adalah berbeda, dimanaPenggugat adalah orang Nagari Talang sukunya adalah Kutianyia,padamnya/rumah gadangnya juga di Talang, sedangkan Tergugat Aadalah orang Nagari Sungai Janiah, sukunya adalah Jambak, padamnya(kuburan) adalah di Sungai Janiah dan rumah gadangnya adalah diSungai Janiah ;5.

e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah SyahJohan dan Ramat Ali;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebanyak Rp. 100.000, dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Tanjung danPemohon II sukunya Koto;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah

Tanjung danPemohon II sukunya Koto; Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2014/PA.Lbe Bahwa

yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Jakir danRaden Mas Roni;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 9(Sembilan) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Tanjung, sedangkanPemohon IT sukunya Piliang;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan

;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Saksisendiri dan Jakir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 9(Sembilan) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Tanjung, sedangkanPemohon IT sukunya Piliang;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah

Saksi tidak tahu siapa yang bertindak sebagai walidan saksi serta mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il,tetapi pada saat itu ayah pemohon II masih hidup dan ada ditempatberlangsungnya acara;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunya

Kotosedangkan Pemohon II sukunya Jambak;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan,akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah

Mangkuto dan Ridwan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalahjejaka ,sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunya

Kotosedangkan Pemohon II sukunya Jambak;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0123 /Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan,akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;e Bahwa setahu

;Bahwa, Pemohon tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi selurun persyaratan administrasi telahdiserahkan kepada P3N, akan tetapi petugas tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke kantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung dengan alasan suratsurattersebut hilang pada saat gempa;Bahwa, sepengetahuan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan pertalian darah atau hubungan saudara sepersusuandan tidak ada pula halangan secara adat setempat, Pemohon sukunya

Caniago dan Pemohon Il sukunya Jambak;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, sepengetahuan saksi selama Pemohon dengan Pemohonll hidup bersama dalam rumah tangga tidak ada gugatan atausanggahan dari masyarakat setempat tentang keabsahan nikahnya;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anaksebanyak 4 orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada mempunyai isteriselain Pemohon

telahdiserahkan kepada P3N, akan tetapi petugas tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke kantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung dengan alasan suratsurattersebut hilang pada saat gempa;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Pemohon Illtinggal di Pasar Usang, Kenagarian Lubuk Basung, kabupaten Agam;Bahwa, sepengetahuan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan pertalian darah atau hubungan saudara sepersusuandan tidak ada pula halangan secara adat setempat, Pemohon sukunya

Caniago dan Pemohon Il sukunya Jambak;Bahwa, sepengetahuan saksi selama Pemohon dengan Pemohonll hidup bersama dalam rumah tangga tidak ada gugatan atausanggahan dari masyarakat setempat tentang keabsahan nikahnya;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anaksebanyak 4 orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah bercerai;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada mempunyai isteriselain Pemohon Il atau sebaliknya;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor

sighat taklik talak;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Bawan,Kenagarian Bawan, kemudian pindah ke Muro Kandang Jorong Tapian Kandiskenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai seoranganak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Jambak sedangkanPemohon IT sukunya Pili;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;Halaman 4 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor:08 /Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa setahu Saksi, maksud

dan Pemohon II, karena saksi sedang pergi merantau,namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ada diberitahukan kepadasaksi;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Bawan,Kenagarian Bawan, kemudian pindah ke Muro Kandang Jorong TapianKandis kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon IT menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Jambak sedangkanPemohon II sukunya Pili;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor:08 /Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa setahu Saksi, maksud

Pemohon IJ adalah Darimi danZainuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 166/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Tanjung sedangkanPemohon IJ sukunya Piliang;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah

Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Darimi danZainuddin;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 166/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uang Rp.50.000, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Tanjung danPemohon IJ sukunya Piliang;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah

Mangkuto dan Ismael;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa uangsejumlah Rp. 50,dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa setelah ijab qabul, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 6 (enam)orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Tanjung danPemohon IT sukunya Sikumbang;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan itsbatnikah ini adalah Kartu

adalah uangsebanyak Rp. 50, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Pasar Durian, Kenagarian Kampung Pinang, KecamatanLubuk Basung;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 6 oranganak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Tanjung, sedangkanPemohon I sukunya Sikumbang;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah

uangsebanyak Rp. 200.000, dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis;e Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah kontrakandi Pasar Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon IJ denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunya

Sikumbang, sedangkanPemohon IT sukunya Piliang;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah

adalah uangsebanyak Rp. 200.000, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah kontrakandi Pasar Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon IT menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunya

Sikumbang, sedangkanPemohon IT sukunya Piliang;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor :192/Pdt.P/2013/PA.LBe Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;e Bahwa setahu

Bahwa sebagaia karakteristik khusus dari tandatanda seseorangtersebut adalah orang Minang dan apa lagi bila ia memiliki harta pusakatinggi kaum adalah JELAS SUKUNYA, apakah sukunya BODICANIAGO, KOTO PILIANG atau suku pecahan lainnya yangmenandakan seseorang tersebut adalah orang Minang, sehingga adakata pepatah lama yang menyebutkan TIADA MINANG tanpa SUKU; Bahwa bila dikaitkan adagium yang Tergugat sebutkan diatasdengan gugatan Penggugat dalam perkara ini, Penggugat dalamdalilnya telah mendalilkan

bahwa dirinya adalah Mamak Kepala Warisdalam kaum serta sebagai anggota kaum serta sebagai anggota kaumyang telah mempunyai harta pusaka tinggi kaum, dalil tersebut secaramutatis mutandis Penggugat telah menyatakan dirinya sebagai orangMinang, sebagai tanda orang Minang seyogyanya pula Penggugatharuslah menjelaskan sukunya, apakah Koto Piliang, Bodi Caniago,Tanjung, Sikumbang, atau Suku lain yang dipakai dan dikenal diMinangkabau; Bahwa dari gugatan Penggugat dalam perkara ini, Penggugattidak menjelaskan

secara tegas apa SUKUNYA sebagai orang Minangyang secara hukum haruslah dijelaskan dan ditegaskan dalam dalilgugatan ini, akan tetapi itu tidak pernah dijelaskan atau disebutkan olehPenggugat dalam gugatannya itu, oleh sebab itu secara hukum gugatanPenggugat ini dapat dikwalifisir sebagai gugatan yang kabur;2.

STATUS KESUKUAN PENGGUGAT KABUR.Menimbang, bahwa sebagaia karakteristik khusus dari tandatandaseseorang tersebut adalah orang Minang dan apa lagi bila ia memiliki hartapusaka tinggi kaum adalah JELAS SUKUNYA, apakah sukunya BODICANIAGO, KOTO PILIANG atau suku pecahan lainnya yang menandakanseseorang tersebut adalah orang Minang, sehingga ada kata pepatah lamayang menyebutkan TIADA MINANG tanpa SUKU; dengan tidakHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pmnmenjelaskan secara

tegas apa SUKUNYA sebagai orang Minang makasecara hukum gugatan Penggugat ini dapat dikwalifisir sebagai gugatanyang kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Repliknya para Penggugattelah membantah mengenai eksepsi Tergugat dimana menurut tergugatmeskipun tidak disebutkan suku dari Penggugat tidaklan serta mertagugatan Penggugat menjadi kabur karena tidak ada satupun dasar hukummaupun Yurisprudensi yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung RImengenai dalil eksepsi Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tergugat berbohong kepada Penggugat seperti Tergugat mengaku hahwasukunya berbeda dengan suku Penggugat padahal sukunya sama dengaPenggugat hal ini Penggugat ketahui dari Saudaranya yang datang dariPadang ;b.

karenanya telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada bukti P, terbukti Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Oktober 1998 ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahrumah tangganya dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbohong kepadaPenggugat, Tergugat mengaku hahwa sukunya

berbeda dengan suku Penggugatternyata sukunya sama dengan Penggugat, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai isteri, Tergugat selalu mengatakan bahwa Penggugat pekerja keras danTergugat tidak mau membantu pekerjaan Penggugat, bila terjadi pertengkaranTergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor yang menghinaPenggugat, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak

Secara adat pun tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I sukunya Caniago, Pemohon II sukunya Melayu;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan Pemohon I.tidak berpoligami;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi syaratsyarat administrasisebelum menikah, namun pernikahannya tidak terdaftar di KUA, hingga sampaisaat

Secara adat pun tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I sukunya Caniago, Pemohon II sukunya Melayu;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang mendasari keyakinan saksi bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan sah adalah karena: Pemohon I dan Pemohon II serumah danberketurunan sekian lama, dipanggil sebagai pasangan suami isteri, danPemohon I dan Pemohon II taat beribadah, bergaul dalam masyarakat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon

member surat pelepasan hak,atau hibah kepada Tergugat untuk tanah yang ada di Onanbalu, desaBokonusan, karena yang berhak adalah saudara Obet Liku Tausbelesebagai kepala suku di Onanbalu, Desa Bokonusan, sedangkan SalmunBathu hanya berhak di desa Oetefu Kecil saja;e Bahwa meskipun saksi adalah sebagai kepala suku besar marga Tausbele,juga tidak berhak memberi surat pelepasan hak, hibah atau menjual tanahyang ada di Onanbalu, Desa Bokonusan, yang berhak adalah saudara ObetLiku Tausbele sebagai kepala sukunya

Zakarias Tausbele, kemudian dibagibagikankepada kurang lebih 30an kk untuk garap, termasuk kepada ayahTergugat ;Yang buka tanah di Onanbalu bukan Anthon Bathu alias Ama Sane KoenObang, tetapi Zakarias Tausbele;Bahwa saksi kenal dengan Anthon Bathu alias Ama Sane Koe Obang, diayang pertama menjadi kepala sukunya, kemudian tahun 1962 diganti olehZakarias Tausbele yaitu bapak besar dari Obet Liku, dan sekarang yangmenjadi kepala suku marga Tausbele di desa Bokonusuan adalah ObetLiku ;19 3220Menimbang

adalahObet Liku Tausbele;3. wilayah desa Naikean yang menjadi kepala sukunya adalah BenyaminBhatu Tausbele ;4. wilayah desa Uitius Tuan yang menjadi kepala sukunya adalah GersonPalo Tausbele;5. wilayah desa Oetefu Kecil yang menjadi kepala sukunya adalah SalmunBhatu Tausbele;20e Bahwa saudara Salmun Bhatu Tausbele tidak berhak untuk memberikanhibah tanah yang ada diluar wilayahnya, seperti yang dilakukan kepadaTergugat yang ada di Onanbalu desa Bokonusan, karena yang berhakadalah saudara Obet Liku

Musa (tergugat) ada 2 bidang, yang satubidang berbatasan dengan tanah yang saksi garap;Bahwa semua orang yang menggarap di atas tanah yang dibuka olehZakarias Tausbele, kurang lebih 36 kk termasuk Tergugat, ada bayarbunga tanah setiap tahun, kalau saksi bayar Rp.100.000 setiap tahun, dantidak ada yang keberatan;e Sewaktu Zakarias Tausbele masih hidup maka kami bayar bunga tanahpadanya, tetapi karena sudah meninggal, maka sekarang kami bayar padaObet Liku Tausbele karena dia yang menjadi kepala sukunya

;e Bahwa kalau tanah yang dibangun untuk rumah semuah sudah dihibahkankepada kami semua termasuk tanah yang rumah Penggugat dan Tergugat,hanya tanah kebun saja yang bayar bunga tanah;e Bahwa Zakarias Tausbele adalah bapak besar dari Obet Liku Tausbele,waktu itu dia sebagai kepala sukunya, tetapi tidak punya anak kandung,setelah meninggal dunia diganti olen Obet Liku Tausbele sebagai kepalasuku di Onanbalu desa Bokonusan;e Bahwa bapak kandung dari Obet Liku Tausbele masih hidup tinggal pahlelokurang

tanah yang terletak di Korong Pasar Paingan Nagari Guguak Kuranji Ilr.Kec.Sungai Limau;bahwa batas sepadan tanah objek perkara tersebut adalah : disebelah Timur dengan tanah Ibrahim Rasyid (Penggugat); disebelah Barat berbatas dengan tanah Dasimar(Tergugat);12 dari 47 halaman (Putusan No. 22/Pdt.G/2013/PN.PRM)13 disebelah Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Rasyid (Penggugat); disebelah Utara berbatas sebagian dengan tanah Pik Tiku dan sebagian lagidengan tanah Adam Sori;bahwa Ibrahim Rasyid sukunya

Sikumbang, Dasimar sukunya Sikumbang,sedangkan Pik Tiku sukunya saksi tidak tahu;bahwa objek yang diperkarakan tersebut luasnya diperkarakan + 1.000 M2;bahwa di dalam objek perkara ada 1I(satu) buah rumah, beberapa pohon kelapa,beberapa pohon pinang, dan 1(satu) kolam ikan;bahwa setahu saksi yang punya objek perkara tersebut adalah Ranyam;bahwa saksi tahu bahwa objek perkara tersebut punya Ranyam karena kakak saksipernah menggarap sawah didekat objek perkara tersebut dan saksi ikutmembantunya kesawah

Ibrahim Rasyid Sikumbang, Dasimar sukunyaSikumbang,sedangkan Pik Tiku sukunya Koto;bahwa luas tanah objek yang diperkarakan tersebut diperkarakan + 1.000 M2.bahwa yang ada dalam objek perkara ada 1(satu) buah rumah, beberapa pohonkelapa, beberapa pohon pinang, dan 1(satu) kolam ikan;bahwa yang punya objek perkara tersebut adalah Uci Ranyam;bahwa saksi tahu bahwa objek perkara tersebut punya Ranyam karena tanah atausawah Ranyam pernah pagang gadai dengan ayah saksi;bahwa nama ayah saksi adalah Buyung

Ibrahim Rasyid adalah Sikumbang, Dasimar sukunya Sikumbang;bahwa sukunya Pik Tiku saksi tidak tahu;bahwa didalam objek perkara ada 1(satu) buah rumah, beberapa pohon kelapa,beberapa pohon pinang, dan 1(satu) kolam ikan;bahwa saksi tahu tanah objek perkara itu milk Ranyam karena saksi bersama ayahsaksi pernah mengerjakan sawah Ranyam tersebut;bahwa saksi mengerjakan sawah Ranyam tersebut pada 1969 sampai dengan tahun1972;bahwa umur saksi waktu itu tidak ingat, tetapi saksi sudah sekolah di STM;bahwa

Sikumbang;bahwa Pik Tiku sukunya saksi tidak tahu;24 dari 47 halaman (Putusan No. 22/Pdt.G/2013/PN.PRM)25bahwa Dasimar sukunya Sikumbang;bahwa luas objek yang diperkarakan tersebut diperkarakan + 1.000 M2.bahwa di dalam objek perkara ada 1I(satu) buah rumah, beberapa pohon kelapa,beberapa pohon pinang, dan 1(satu) kolam ikan;bahwa yang punya objek perkara tersebut adalah Rasini;bahwa saksi tahu bahwa objek perkara tersebut punya Rasini adalah karena saksipernah tinggal dekat diobjek perkara tersebut

Tolek;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sesaat setelah ijab qabul, Pemohon ada mengucapkan shigattaklik talak;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Janda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat, Pemohon sukunya

Kotodan Pemohon II sukunya Mandailing;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan,akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah

rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sesaat setelah ijab qabul, Pemohon ada mengucapkan shigattaklik talak yang dituntun oleh Imam Khatib tersebut;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah janda;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai2 (dua) orang anak dan dari pernikahan Pemohon Il sebelumnyasebanyak 2 orang;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat, Pemohon sukunya

Kotodan Pemohon II sukunya Mandailing;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan,akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah