Menyatakan terdakwa BAHRI Als ARI Bin (alm) SUKURANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAHRI Als ARI Bin (alm) SUKURANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana - BAHRI Als ARI Bin ( alm ) SUKURANG

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2019/PA.PwlS$ S CI a 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Rasil bin Sukurang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun III Tahea, Desa Tapango Barat,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sari binti Saeni, umur 41 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasil bin Sukurang) denganPemohon II (Sari binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 1 NovemberHal 2 dari 5 Hal Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Pwl2012 di Dusun Lembang, Desa Tandasura, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;3.

, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, meguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa ketika pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa bersama dengan saksi ARI Bin SUKURANG

Saksi ARI Bin SUKURANG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar 19.00 Wita, di JalanDiponegoro RT 16 Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang tepatnya di Prakla, terdakwa membawa senjata tajam berupacelurit ;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh terdakwa di wisma Queen Star dankemudian bertanya kepada saksi kenapa kamu mau ribut sama ACO lalusaksi jawab bukan saya yang mau ribut tapi ACO sama ANCT lalu datangsaudara KABBI langsung menarik baju terdakwa ;Bahwa pemilik

bertengkar mulut, setelah itu terdakwamengamuk dan mengeluarkan celurit dari depan perutnya yang diselipkandidalam celannya kemudian terdakwa diamankan oleh warga ;Bahwa saksi dan saudara KABBI langsung pergi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ketika pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa bersama dengan saksi ARI Bin SUKURANG

Islam.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar / tercatat di Kantor Urusan Agama.Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat Nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Saleh bin Sukurang

rumah tangga Pemohon dan Termohon,tapi Pemohon sudah tidak mau dengan Termohon dan e saksisudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon tentangketidak harmonisan rumah tangganya yang dikuatkan denganketerangan ketiga orang saksi tersebut diatas, maka apayang didalilkan oleh Pemohon tentang ketidak harmonisanrumah tangganya dengan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan telah pisah tempattinggal sukurang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Yudi Nurcahya bin Mukh Soim) untuk mengucapkan ikrar thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Puput Nurkhaeriyah Abriyani binti Mohamad Suparman);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah (3 kali suci dengan sukurang-kurangnya 90 hari) kepada Pihak Kedua berupa uang sejumlah

oleh orang tuaPenggugat; Bahwa semula rukun namun sejak tahun 2011 mulai terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat / mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi melihat / mendengar Penggugat bertengkar lebih dari3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat mempunyaibanyak hutang, bahkan Tergugat berani mengambil sertifikat milik orangtua Penggugat untuk digadaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sukurang

dan di atasdalam Pasal 3 S 1867 No. 29 Pasal 290 RBg, Pasal 1877KUHPerdata, maka akta hibah walaupun dibawah tanganitu. mempunyai kekuatan dan menjadi bukti sempurna;Bahwa berdasar pada putusan MARI No. 3491 K/Pdt/1984tanggal 30 Juli 1987 Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia syarat sahnya hibah, yaitu hibahtidak dapat dibenarkan secara diamdiam, setiappenghibahan harus merupakan suatu. tindakan hukumatau sesuatu. persetujuan yang nyata dan aktif daripihak penghibah dan penerima hibah, sukurang

pengucapan ikrar talak dilaksanakan di Pengadilan Agama Ngamprah;